0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовная ответственность и уголовное правоотношение

Вопр3. Уголовная ответственность, ее основание, взаимосвязь с уголовным правоотношением и формы реализации

Статья 8. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом

Уголовная ответственность —это способ государственно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым оно обязано на основании требований закона претерпеть определенные, предусмотренные законом лишения. Онавозникает на определенном этапе развития уголовно правовых отношений.

Уголовная ответственность состоит из реализации принудительных мер уголовно-правового характера, основанных на нормах уголовного права.

Уголовная ответственность включает в себя:

1. осуждение от имени государственного лица, совершившего преступление, что выражается в вынесении в отношении него обвинительного приговора;

2. назначение лицу, совершившему преступление, наказания;

3. отбывания наказания;

4. наличие для лица, совершившего преступление и осужденного, определенных ограничений, связанных с судимостью.

Пределы уголовной ответственности:

1) уголовная ответственность наступает с момента совершения преступления, т.е. при возникновении уголовного правоотношения:

а) у лица, совершившего общественно опасное деяние возникает обязанность ответить перед государством и обществом, подвергнуться уголовной ответственности и претерпеть лишения и ограничения, которые уголовным законодательством связывает с преступлением и реализацией уголовной ответственности;

б) у государства, в лице его правоприменительных учреждений, возникает право действовать в соответствии с законом, т.е. найти виновного и обеспечить реализацию уголовной ответственности, принудить преступника к исполнению этих обязанностей.

2) уголовная ответственность прекращается по истечении сроков судимости, после отбывания наказания, т.е. с прекращением уголовных правоотношений, при полном осуществлении прав и обязанностей субъекта правоотношения.

Основание уголовной ответственности – совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего все элементы состава преступления, предусмотренного ст. особенной части УК РФ.

Формы реализации уголовной ответственности:

1) уголовная ответственность с назначением наказания – лицо, признанное виновным в совершении преступления, не только осуждается, но и привлекается к наказанию, что влечет за собой судимость, т.е. суд выносит обвинительный приговор с назначением определенного вида и размера наказания;

2) уголовная ответственность без назначения наказания – она исчерпывается фактом осуждения виновного лица, т.е. суд выносит обвинительный приговор без назначения наказания.

Ретроспективная (негативная) уголовная ответственность – это ответственность за совершенное преступление («ответственность за прошлое»).

Проспективная (позитивная) уголовная ответственность – это ответственность, которая стимулирует позитивное поведение («ответственность в будущем»).

Уголовный закон – это правовой акт:

1. который издается высшим органом государственной власти РФ;

2. основывается на Конституции РФ и общепризнанных нормах международного права;

3. регламентирует основание и принципы уголовной ответственности, освобождения от нее и наказания;

4. содержит юридические нормы:

— устанавливающие принципы и общие положения уголовного права;

— определение какие общественно опасные деяния являются преступными и какие наказания и иные меры уголовно-правового характера назначаются за совершение этих преступлений.

Связь уголовной ответственности с правоотношением:

Связь государства с преступником начинается с момента совершения преступления, т.е. у государства есть право привлечь виновного к ответственности, а преступник обязан претерпеть ограничения, но у него есть право знать, в чем он подозревается: 1) преступника задержали – он становится подозреваемым; 2) государство предъявляет обвинение – он становится обвиняемым; 3) выноситься обвинительное заключение – он обвиняемый; 4) придание суду – подсудимый; 5) судебное заседание – обвиняемый; 6) приговор – осужденный; 7) исполнение наказания – осужденный; 8) период судимости – судимый; 9) погашение судимости. Связь прекращается: преступник – становится гражданином и судимость погашена. Их дороги расходятся.

Соотношение понятий «уголовная ответственность» и «уголовное наказание»:

— эти понятия взаимосвязаны;

— понятие «уголовная ответственность» шире понятия «уголовное наказание»;

— уголовная ответственность наступает после предъявления обвинения, а уголовное наказание – после вынесения обвинительного приговора;

— понятие «уголовное наказание» носит более конкретный характер.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10356 — | 7642 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Связь уголовной ответственности и уголовно-правовых отношений

Понятие правоотношений и ответственности

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения взаимосвязаны. Понятие «правоотношение» проявляется с момента совершения преступного деяния, порождая уголовную ответственность, то есть без его проявления нельзя говорить об ответственности.

Уголовная ответственность — это своеобразное следствие уголовного правоотношения, возникающее только на определенной стадии развития подобного вида охранительного правоотношения.

Ее проявление характеризуется началом применения к преступнику мер принуждения со стороны государственных органов (процессуальное пресечение, уголовное наказание).

Правоотношения могут возникать лишь после наступления соответствующего юридического факта, который в отечественном уголовном праве обозначен в качестве фактов, событий, явлений, состава, обстоятельств, имеющих место в реальности при фактических общественных отношениях, регулируемых нормами уголовного права. Их наступление приводит к возникновению, изменению или прекращению уголовного правоотношения, включая вытекающие из него взаимные юридические обязанности и субъективные права субъектов.

Подходы к определению ответственности и правоотношений

Отдельный вид юридических фактов представлен общественно опасным деянием (преступлением), которое порождает «типичное» уголовно правовое отношение лиц, совершивших преступление, и государства. Уголовное правоотношение может возникнуть и при правомерном осуществлении гражданами собственных прав, которые включены в уголовный закон (право на действие, совершаемое в состоянии необходимой обороны, необходимости, добровольный отказ от доведения начатого преступного деяния до окончания, задержание преступников и др.). Рассматриваемые юридические факты приводят к проявлению «нетипичного» уголовного правоотношения.

Далеко не все исследователи соглашаются с подобной постановкой вопроса, поскольку многие полагают, что возникшие уголовно-правовые отношения тесно связаны с возбуждением уголовных дел (Санталов А. И.), привлечением лиц как обвиняемых (Брайнин Я. М.), вынесением обвинения в качестве приговора (Смирнов В. Г.).

В этой же ситуации, когда к лицам применялись меры пресечения или наказание, а в дальнейшем выяснили, что они не виновны, то необходимо признать отсутствие реальных уголовных правоотношений и ответственности. Это обусловлено тем, что на самом деле нет в наличии юридического факта (преступления), а были только уголовно-процессуальные отношения, основание которых состоит в ложной уверенности в опасности для общества лица, которое не виновно.

Когда преступное деяние совершено, но правоохранительными органами не обнаружено, уголовно-правовые отношения все равно существуют, поскольку совершение преступления и представляет собой объективную реальность, которую необходимо познать и установить судом и следствием, то есть юридический факт, порождающий обязанность определенных лиц отвечать за совершенные преступления перед государством по санкции нарушаемой уголовно-правовой нормы. Строгович М. С. полагал, что судебный приговор не всегда делает человека преступником, он способен признать им того, кто уже является преступником, кто стал им в момент совершения преступления (это происходит тогда, когда обвинительный приговор выносится правильно). По этой причине права и обязанности, а также сами правоотношения, возникают в момент совершения преступного деяния.

Читать еще:  Уголовная ответственность что это такое

А. Н. Табаргаев связал это с тем, что преступность и наказуемость действия определяется через закон, который действовал на момент совершения преступления, при этом срок давности привлечения к уголовной ответственности может исчисляться с момента совершения преступления.

Особенности уголовно-правовых отношений

Уголовные отношения в области права при их возникновении не всегда реализуются, если преступление не раскрывается или если оно совершено, но правоохранительные органы не знают о нем, то преступник не понесет наказания и не будет иметь соответствующих лишений или ограничений своих прав.

Итог осуществления уголовных правоотношений представлен наступлением для преступника уголовной ответственности, в чем состоит основная идея уголовного правоотношения, его базовая цель реализации. По этой причине уголовное правоотношение важно рассматривать в тесной взаимосвязи с основными последствиями реализации (по отношению к «типичным» уголовным правоотношениям) — уголовной ответственностью.

В настоящее время выделяют несколько позиций в соотношении уголовной ответственности и уголовного правоотношения:

  1. Отождествление ответственности и охранительных отношений уголовного права (по Базылеву, Загородникову).
  2. Уголовная ответственность, как часть правоотношений (по Лейкину, Брайнину).
  3. Определение ответственности в качестве совокупности уголовно-правовых, процессуальных и исполнительных отношений (по Стручкову).

Замечание 3

Таким образом, уголовная ответственность может являться неотъемлемым элементом уголовного правового отношения, ни в какой степени не совпадая ни по значению, ни по времени, когда они могут возникать.

По этой причине соотношение уголовной ответственности и правоотношений выражается в том, что второе представляет собой выраженные в уголовном законе определенные отношения государства, включая его «компетентные органы» (органы дознания, следствия, прокуратура и суд), и лиц, которые совершили преступление, по поводу уголовной ответственности преступников.

Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения

Уголовная ответственность тесно связана с уголовно-правовыми отношениями, так в рамках этих отношений она существует. Правоотношения — это общественные отношения, основанные на нормах права, субъекты которых обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.

Уголовно правовые отношения — это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяния.

Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) — с другой. Объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность — ответственность за совершенное преступление.

Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует с правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон [11].

Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.

Анализ действующего уголовного законодательства РФ дает все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства; Такое утверждение справедливо уже потому, что именно с этого момента начинают действовать нормы УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст. ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.

Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон дает основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения [12].

Что касается третьей точки зрения о том, что уголовная ответственность возникает лишь с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин — «уголовная ответственность», на самом деле смысл их разный.

Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей. Есть и другие существенные различия между уголовной ответственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление.

Поэтому уголовная ответственность в процессуальном смысле равнозначна привлечению в качестве обвиняемого. В таком же смысле термин «уголовная ответственность» употребляется и в Особенной части уголовного права, когда речь идет о составе привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК).

Таким образом, уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность — это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания [11].

Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.

Читать еще:  Уголовное наказание в виде исправительных работ исполняет

После такого установления в процессе предварительного расследования, лицо, совершившее преступление, начинает испытывать на себе неблагоприятные последствия им содеянного, претерпевает определенные лишения личного или имущественного характера: оно может быть задержано по подозрению в совершении преступления; жилище его может быть подвергнуто обыску; ему может быть избрана и мера пресечения, в том числе и содержание под стражей. С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу могут быть избраны разнообразные меры пресечения (подписка о невыезде, залог, арест др.), может быть наложен арест на его имущество и почтово-телеграфную корреспонденцию, обвиняемый может быть подвергнут стационарной судебно-психиатрической экспертизе и т. д. При вынесении обвинительного приговора суда соблюдается определенная процедура, при которой публично выражается порицание поведения подсудимого от имени государства. Если такому лицу приговором назначено уголовное наказание, то оно продолжает претерпевать лишения личного характера (лишение или ограничение свободы, арест) или имущественного характера (штраф). Во всех случаях уголовная ответственность продолжается и после отбытия наказания, когда действует институт судимости, предполагающий определенные лишения морального и правового характера (обязанность указывать наличие судимости в официальных документах, невозможность занимать определенные должности, учет судимости в случае совершения новых преступлений при их квалификации и при назначении наказания).

Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается. Уголовная ответственность прекращается:

  • 1) в связи с введением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния;
  • 2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-85 УК);
  • 3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст.86 УК).

Таким образом, можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно — розыскное, уголовно — процессуальное и уголовно — исполнительное правоотношения. Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.

Возникает вопрос, с какого момента возникает уголовная ответственность?

  • 1. С момента совершения преступления (Козаченко И.Я, Курляндский В.И., Тарбагаев А.Н.)
  • 2. С момента привлечения лица в качестве обвиняемого (Брайнин Я.М., Марцев А.И.).
  • 3. С момента вынесения судом обвинительного приговора (Ной И.С., Смирнов В.Г.).

Решение данной проблемы самостоятельное с учетом указанных подходов.

Уголовное правоотношение и уголовная ответственность.

Уголовные правоотношения — это урегулированные нормами уголовного права отношения между преступником и государством по поводу преступления. Особенность уголовных правоотношении состоит в том, что они возникают между неравноправными юридическими субъектами: одна сторона этих отношений — лицо, подозреваемое в совершении преступления, вторая сторона — государство в лице правоохранительных органов. Государство и его органы имеют право и обязаны привлечь к ответственности лицо, совершившее преступление, добиваясь того, чтобы ни один виновный не избежал наказания и ни один невиновный не был осужден. Однако государство должно обеспечить права подозреваемого, обвиняемого, осужденного (право на презумпцию невиновности, на правильную квалификацию деяния и правильное применение закона, на соразмерное наказание, на обжалование и др.).

Возникновение угол правоотношения —вступление в силу уголовно-правовой нормы, совершение преступления, возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, вступление приговора в законную силу, начало исполнения наказания

Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, государство, а с другой — лицо, совершившее преступление.

Другим немаловажным вопросом является вопрос о юридическом факте, с которым связывается возникновение уголовного правоотношения. Одним из наиболее распространенных мнений является то, что уголовное правоотношение, порождается фактом совершения преступления, т.е. совершение виновного общественно опасного деяния, запрещенного Уголовным кодексом под угрозой наказания

объектом выступают «личные или имущественные блага лица, совершившего преступление, которых он лишается в связи с привлечением к уголовной ответственности.

содержанием уголовного правоотношения являются права и обязанности субъектов. С момента совершения преступления, то есть с момента возникновения уголовного правоотношения, у преступника возникает обязанность претерпеть лишения личного и/или имущественного характера, вытекающие из его осуждения от имени государства и применения к нему при необходимости уголовного наказания. У государства же возникает право требовать от лица исполнения указанной обязанности путем фактического претерпевания нежелательных для него последствий. В свою очередь, у государства возникает обязанность применить именно то воздействие, которое предусмотрено нарушенной уголовно-правовой нормой; а у лица, совершившего преступление, право на применение именно этого воздействия. Оба обязательства имманентны уголовной ответственности, и более того, ряд авторов считает уголовную ответственность основным содержанием уголовного правоотношения.

Уголовная ответственность – это осуждение лица и совершенного им общественно опасного деяния, выраженное во вступившем в законную силу обвинительном приговоре суда, связанное с неблагоприятными последствиями для лица в виде наказания или иных мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность наступает со дня вступления вынесенного обвинительного приговора в законную силу и прекращается с погашением или снятием судимости. Привлечение к уголовной ответственности осуществляется судом.

Реализация уголовной ответственности осуществляется в различных формах на протяжении определенного времени и завершается с момента прекращения уголовной ответственности на законных основаниях, например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), или в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК), или с момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК).

Первой формой реализации уголовной ответственности является привлечение конкретного лица к уголовной ответственности, что порождает право уполномоченных органов государства применить к этому лицу принудительные меры пресечения (гл. 6 УПК).

Следующей формой реализации уголовной ответственности является рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обвинительного приговора с назначением наказания или без него.

Последующей формой реализации уголовной ответственности является отбывание наказания. Порядок отбывания наказания определяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (УИК РФ).

последняя стадия уголовной ответственности — наличие у осужденного лица судимости. Судимость особый правовой институт, применяемый только в связи с уголовной ответственностью.

Поскольку уголовный закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности (гл. 11 УК), а также предусматривает освобождение от наказания (гл. 12 УК), реализация уголовной ответственности может прекратиться на более ранних стадиях, не пройдя все указанные этапы.

Поскольку уголовная ответственность является особым наиболее строгим видом юридической ответственности, замена уголовной ответственности другими видами юридической ответственности, например административной, не допускается. Итак, уголовная ответственность, возникая на основе уголовно-правового отношения, реализуется также в форме уголовно-процессуальных отношений (привлечение в качестве обвиняемого, применение мер пресечения, предание суду и осуждение судом), а при назначении наказания — в форме уголовно-исполнительных отношений (отбывание наказания).

Читать еще:  Что значит год исправительных работ

Таким образом, уголовная ответственность — это юридическая обязанность лица, совершившего преступление, держать ответ за содеянное перед государством и претерпевать определенные лишения и ограничения прав, предусмотренные законом.

Уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность

Уголовное право выполняет охранительную задачу путем запрещения соответствующих действий как преступных под угрозой применения уголовной ответственности. Функция охраны общества от общественно-опасных посягательств реализуется через установление и регулирование особых охранительных отношений.

Система правовых отношений, которые возникают на основе действия норм уголовного права, как уже отмечалось, составляют общие охранительные уголовно-правовые отношения и конфликтные охранительные уголовно-правовые отношения.

Угроза уголовной ответственности за нарушение уголовно-правового запрета не исключает возможности возникновения конфликтных охранительных уголовно-правовых отношений. Указанные правоотношения производны от общих охранительных правоотношений и возникают в каждом случае, когда совершается запрещенное уголовным законом деяние. Возникают эти правоотношения между государством и лицом, совершившим запрещенное уголовным законом деяние. Конфликтные охранительные правоотношения имеют своей задачей (объектом) урегулировать правовое разрешение вопроса о наличии или отсутствии оснований и условий уголовной ответственности в связи с совершением конкретным лицом запрещенного уголовным законом деяния. Комплекс правовых вопросов, которые должны быть разрешены в рамках конфликтного охранительного правоотношения в общем виде сводится к следующему: является ли совершенное лицом деяние преступлением; если да, то может ли виновный быть привлечен к уголовной ответственности; если да, то какой именно должна быть эта ответственность.

Юридическим фактом возникновения конфликтных охранительных правоотношений является совершение лицом объективно запрещенного уголовным законом деяния. Такое деяние впоследствии необязательно должно быть признано преступлением (например, указанное деяние может быть совершено в состоянии невменяемости или при отсутствии вины либо при наличии обстоятельств, исключающих преступность данного деяния, либо лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности). Однако во всех указанных случаях лицо совершает деяние, которое объективно запрещено уголовным законом и этому деянию предстоит еще дать правовую оценку на основе применения норм уголовного закона на предмет того, является оно преступлением, влекущим уголовную ответственность.

Признание совершенного деяния преступлением еще не означает, что лицо, совершившее преступление, может быть привлечено к уголовной ответственности. Так, в содеянном преступлении (при приготовлении или покушении) может быть установлен добровольный отказ от доведения начатого преступления до конца или иные основания, исключающие ответственность (см. примечания к ст.ст.289, 291, 328 УК и др.), наконец, истечь сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

С момента возникновения конфликтных охранительных правоотношений именно по этим вопросам разворачивается облеченная в процессуальную форму и основанная на правовом взаимодействии субъектов конфликтного правоотношения предметно-познавательная и оценочная деятельность государства в лице его органов дознания, следствия и правосудия, с одной стороны, и лица, совершившего объективно-запрещенное деяние, с другой.

В случае установления обстоятельств, исключающих возможность признания данного деяния в качестве преступления или привлечения данного лица к уголовной ответственности, возникшее конфликтное охранительное правоотношение прекращается с момента принятия органами следствия или судом соответствующего решения.

Если будет установлено, что соответствующее деяние является преступлением и нет предусмотренных уголовным законом препятствий для привлечения преступника к уголовной ответственности, конфликтное охранительное правоотношение развивается и переходит в стадию решения вопроса об уголовной ответственности (определяется характер и пределы ответственности, возможность освобождения от ответственности по предусмотренным уголовным законом основаниям, осуществляется ее возложение на преступника, а также решаются вопросы освобождения от наказания или его дальнейшего отбывания, снятия судимости). Таким образом, содержание конфликтных охранительных правоотношений, в рамках и посредством которых в конечном итоге разрешается вопрос об уголовной ответственности лица, совершившего преступление, составляет достаточно объемный комплекс взаимных прав и обязанностей субъектов данного правоотношения. Конфликтное правоотношение постоянно находится в динамике, уточняется объем прав и обязанностей его субъектов по мере разрешения стоящих перед ним задач.

На лицо, совершившее преступление, суд обязан возложить такую ответственность, которая предусмотрена уголовно-правовой санкцией, определить ее меру с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и иных обстоятельств. Этой обязанности корреспондирует право виновного требовать возложения справедливой ответственности за совершенное им преступление.

С момента возложения на преступника уголовной ответственности в рамках конфликтных охранительных правоотношений возникают и реализуются собственно правоотношения данной ответственности. Возникают правоотношения ответственности с момента осуждения лица по приговору суда в качестве преступника и (определения осужденному соответствующей меры ответственности). Хотя правоотношения ответственности возникают на основе и в пределах конфликтных охранительных правоотношений, они имеют в содержательном и функциональном плане самостоятельный характер, ибо непосредственно опосредствуют процесс осуществления мер уголовной ответственности в отношении осужденного. Правоотношения уголовной ответственности основаны на нормах как материального, так и процедурного характера. Их содержание составляет акты непосредственного исполнения (воздействия) мер ответственности на осужденного. Регулируются правоотношения уголовной ответственности нормами уголовно-исполнительного права, которые определяют процедуру (порядок и условия) реализации уголовной ответственности и мер ее воздействия. Правоотношения уголовной ответственности возникают между осужденным и соответствующими уголовно-исполнительными органами, реализующими меры возложенной на осужденного ответственности.

Возникновение правоотношений ответственности не прекращает конфликтных охранительных правоотношений. Они продолжают обеспечивать реализацию уголовной ответственности, являясь ее своеобразным правовым хранилищем, и прекращаются одновременно с окончанием уголовной ответственности  с погашением или снятием судимости. Указанные правоотношения регулируют применение уголовной ответственности по-разному. В рамках конфликтных охранительных правоотношений в соответствии с нормами уголовного права определяются основания и условия, объем и характер уголовной ответственности, возможность освобождения виновного от ответственности, ее изменение и досрочное прекращение. Правоотношения собственно уголовной ответственности по своему функциональному содержанию ставят задачу правового урегулирования комплекса вопросов, связанных с исполнением мер ответственности в отношении осужденного, выражают динамику самой ответственности, механизм ее реализации и проявления. Правильное понимание содержания и специфики правового регулирования уголовной ответственности имеет важное значение в судебной практике, позволяет избирательно точно определять норму закона, подлежащую применению.

Литература

Огруцов Н.А. Правоотношение и ответственность в уголовном праве. — Рязань, 1975; Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. — Л., 1982; Прохоров В.С. Преступление и ответственность. — Л., 1984; Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. — Свердловск, 1987; Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования. — Красноярск, 1989; ЗвечаровскийИ .Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. — Иркутск, 1992; Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности. — Махачкала, 1994; Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. — Красноярск, 1994; Ретюнских И.С. Уголовно-правовые отношения и их реализация. — Воронеж, 1997; Хомич В.М. Теоретические проблемы уголовной ответственности (формы реализации). — Минск, 1997; Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. — Минск, 1998; Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и система. — СПб., 1999; Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования. Уголовная ответственность. — СПб., 2000.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector