0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовный процесс россии является каким

Уголовный процесс. Тест 18

1. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением
быстрейшее и полное раскрытие преступлений
защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений
установление фактов и об-ств, входящих в предмет доказывания
защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод
быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу дела в суд для разрешения дела по существу

2. Субъектами уголовного преследования могут быть
прокурор, следователь, дознаватель
руководитель след. органа, начальник органа дознания
гражданский истец и его представитель
потерпевший, его законный представитель
руков-ль комм. орг-ции, если уг. дело возбуждено по его заяв-ю
все указанные ответы правильные

3. В качестве самост. стадией уголовного процесса является
предварительное следствие
постановление приговора
производство по делам несовершеннолетних
исполнение приговора
все ответы правильные

4. В каких случаях из перечисленных имело место осуществления правосудия
суд касс. инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения
следователь вынес постановление о прекращении УД в связи с отсутствием события преступления
суд вынес постановление о прекращении УД в связи с отказом прокурора от обвинения
судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении судебного заседания
все ответы неправильные

5. Уголовный процесс России является
обвинительным
розыскным (инквизиционным)
состязательным
судебно-следственным
смешанным

6. Какие из этих нормативных актов – источники УПП
приказ Министра МВД
Конституция РФ
Кодекс РФ об административных правонарушениях
указания руководителя следственного органа
все указанные ответы правильные

7. Какие из перечисленных санкций относятся к процессуально-предупредительным
передача дела другому следователю
обращение залога в доход государства
возвращение дела для нового кассационного рассмотрения
отвод прокурора
все указанные ответы правильные

8. Из принципа состязательности судопроизводства следует
стороны обвинения и защиты равнозначны на всех стадиях процесса
суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществлении представленных им прав
на стадии предварительного расследования защитник в праве самостоятельно производить отдельные следственные действия
все указанные ответы правильные

9. Только суд правомочен
применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия
признать лицо виновным в совершении преступления
отменить решение следователя о прекращении УД
применить к лицу принудительные меры медиц.хар-ра
назначить по делу судебную экспертизу

10. Какой состав суда рассматривает УД в кассацион. порядке
коллегия из 3-х судей федерального суда общей юрисдикции
судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12-ти присяжных заседателей
судья областного суда или приравненного к нему военного суда единолично
коллегия из 1 судьи фед. суда общей юрисдикции и 2 народных заседателей

11. В ходе досудебного производства по УД прокурор упол-чен
разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю, дознавателю, а также самоотводы
передавать УД от одного следователя прокуратуры другому с обязат. указанием основания такой передачи
давать согласие следователю, дознавателю на возбуждение УД
возбуждать УД и (или) поручать его расследование дознавателю, следователю, нижестоящему прокурору
давать письменные указания о направлении расследования
все указанные ответы неправильные

12. Какое из утверждений является неправильным
руководитель следственного отдела вправе передавать дело от одного следователя к др
руководитель следственного отдела вправе давать следователю указания о квалификации преступления и объеме обвинения
указания руководителя следственного отдела необязательны для следователя
руководитель следственного отдела вправе лично производить предварительное следствие
все указанные ответы неправильные

13. Имеет ли право начальник следственного отдела отменить постановление следователя
нет
да, в любом случае
да, если постановление незаконное или необоснованное
да, если об этом будет указание прокурора
да, только если это необоснованное постановление следователя о приостановлении предварительного следствия

14. Какое из утверждений является правильным
дознаватель – это начальник органа дознания
полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания
дознание обладает процессуальной самостоятельностью

15. Потерпевшим может быть признано
лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования УД
лицо, ошибочно оштрафованное за безбилетный проезд в городском автобусе
лицо, которому преступлением причинен моральный вред

Уголовный процесс России

1. Понятие, задачи и значение УП

УП – деятельность наделенными со­отв-ми полномочиями гос. органов по выявленю, предупреждению и раскры­тию пр-й, установлению лиц, виновных в их совершении, и примене­нию к ним мер уг. наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи с этой деятельностью прав. отн-я между органами и лицами, учавст­в-ми в ней.

Уг. судопроиз-во — регламенти­р. законом деят-ть органов предварит. следствия, дознания, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и судебному рассмотре­нию и разрешению уг. дел. Со­стоит из нескольких стадий.

Задачи уг. процесса. (ст. 2 УПК).

2. У-П право как отрасль права,

его предмет, метод.

УП как отрасль права — совокуп­н. прав. норм, регулир. по­рядок произв-ва по уг. делам.

Она определяет порядок реализации мер воздействия, устанавливаемых за со­вершение пр-й. Содержание многих уг.- проц. норм непосредственно зависит от уг.-прав. предписаний:

представления о понятии пр-я и его составе предопр. подход к уг.-проц. формулировке предмета доказ-я по уг. делам;

концепция вменяемости и невменяемости лица существенно воздействует на поря­док применения ПММХ;

предписания об основаниях освобожде­ния от уг. ответственности в значитель­ной мере положены в основу правил пре­крацения уг. дел…

Нормы уг.-проц. права имеют нравст­в. начала, т.к. прослеж. тес­ная связь с нормами морали.

У-п право придерживается норм меж­дународного стандарта….

Стадии УП — взаимосвязанные, но относит. самостоят. части процесса, отделенные др. от др. ито­говым процессуальным документом и ха­ракт-ся конкретными зада­чами, кругом участв. в них лиц и порядком процесса их деятельности.

Общеобязат. стадии (уг. дело м.б. прекращено на любой ста­дии, но перескакивать из одной стадии в др. нельзя).

1. Возбужд. уг. дела — досудебн. инстанц.

2. Предв. расследование.

б) предв. следствие

3. Назначение заседания по уг. делу.

4. Суд. разбирательство

5. Кассац. произ-во

6. Исполнение приговора

Исключительные стадии (не всегда бывают). Проверка законности и обос­нованности приговора.

7. Надзорное произ-во

8. Произв-во по вновь открыв. обстоят-м.

4. Акты УП, их виды, источники

Гл. особенность н.а. – они не должны противор. закону или кор­ректировать его.

— Н.а., издаваемые руководит-ми правоохранит. учреждений (генер. прокурор, министр юс­тиции, министр внутр. дел)

— Н.а., издаваемые др., не являю­щимися правоохранит-ми, министерствами и ведомствами (министр здравоохр. по вопросам, касающ. произв-ва СМЭ)

Читать еще:  Уголовно процессуальные действия это

— По вопр., представляющим инте­рес для неск. или всех органов, осуществляющих произв-во по уг. делам, возм. издание руководи­телями этих органов совместных (межведомственных) н.а. (Инстр. о порядке изъятия, учета, хран. и предачи вещ. док-в по уг. де­лам, ценностей и иного имущества ор­г-ми предв. следствия, дознания и судами, Инстр. по прим. Поло­жения о порядке возмещ. ущерба, прич-го гр-ну незакон­ными действиями орг. дознания, предв. следствия, прокуратуры и суда).

1. Конституция РФ (гл.7, гл.2).

2. Принц. и нормы межд-го права.

4. Др. ФЗ (Закон о судебн. системе, о судопр-ве, о содержании под стра­жей подозр. и обвиняе­мого в соверш. пр-и).

5. УПК — 10 разделов, 39 глав, приме­нительно к стадиям процесса.

6. Постановл. Конст. Суда РФ.

7. Постановл. пленума Верх. Суда РФ.

6. Общяя хар-ка У-П закон-ва

Перечисл. источн. УП и дать структуру УПК:

Структура УПК построена в завис. от содержания и этапности произ-ва по уг. делам. Весь материал сгрупирро­ван в 10 разделах и 39 главах (рассказать содержание).

Потом можно рассказать вопрос № 2.

7. Пределы действия УПК.

При произв-ве расслед-я прим. у-п. закон, действующ. соответ­. во время дознания, предв. следствия или рассм-я дела в суде.

УПК действует на всю территорию РФ.

Распростр-ся на всех лиц, кроме обладающ. дипломатич. неприкосно­венностью.

8. Значение постановл. КС,

разъяснений Пленума ВС

1. Чтобы правильно применять уг.-проц. закон-во, нужно знать соотв. постановления Конст. Суда. КС проверяет уг.-проц. зак-во на его соот­ветствие Конституции РФ, а также нахо­дит конст. решение в слож­ных случаех при производстве по уг. де­лам.

Пример: В 1995 г. некот. потер­певшим суды отказали в принятии и рас­смотрении их жалоб на постановления следователей о прекращ. произв-ва по их делам. Свой отказ суды моти­вир. ссылками на ч.5 ст. 209 УПК, котор. предусм. в то время воз­можность обжалования такого рода по­становлений прокурору, но не в суд.

КС признал такую практику противоречащей Конст. РФ, и в соотв. со ст. 46 (Каждому гарантируется судебн. защита своих прав и свобод. Решения и действия органов гос. власти…, должностных лиц м.б. обжалованы в суд) внес в УПК соотв. поправку.

2. Верх. Суд изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику и дает руководящие разъяснения судам по вопросам применения закон-ва РФ, возникающ. при рассмотрении судебных дел. Разъяснения Пленума ВС обязательны для судов и могут прим-ся судами в части, не противоречащей Конст. РФ.

Это основные правовые положения, опред. построение всех его стадий и обеспечив. выполнение стоящ. перед ними задач. Принципы закрепл. в Конст. и УПК.

1. Законность (ст. 15 КРФ, ст. 1УПК).

2. Равенство перед законом и судом (ст. 16 КРФ, ст.14УПК).

3. Публичность (ст.3УПК) – выражается в обязанностигос. органов и должн. лиц обеспечивать охрану прав и свобод граждан, интересов общества и гос-ва

4. Открытое рассмотрение дел (ст. 123 КРФ, ст. 18 УПК).

5. Неприкосновенность личности, жилища, частной жизни. (ст. 120, 164 УПК).

6. Независимость судей, подчинение их закону (11, 46, 52 УПК).

7. Осуществление правосудия только судом (ст.118 КРФ, ст. 13 УПК).

8. Обеспечение права на защиту (ст. 45 — 48КРФ, ст. 19 УПК).

9. Презумпция невиновности (ст. 49 КРФ, 4, 20 УПК).

10.Язык судопроизводства (ст. 17 УПК).

11.Всесторонность, полнота, объективность исследования всех обстоятельств дела (ст. 20 УПК).

12.Состязательность и равноправие сторон. (123 КРФ, 149 УПК).

13.Устность процесса (судоговорение) (ст.240 УПК.).

Значение их в том, что при их нарушении, есть возможность опротестовать или обжаловать решение.

10. Субъект уг. процесса.

— это орг. гос-ва, должн. лица и гражд., участв. в уг. процессе как носители опред. прав и обязанностей. Наука делит субъекты на 4 группы.

1. Гос. органы и должностные лица.

— Суд ( либо судья единолично, либо коллегиально судом (ст. 221, 143, 255 — 256 УПК).

— Прокурор (ст.211, 248 УПК).

— Следователь (ст.127 УПК ).

— Орган дознания и лицо производящее дознание (ст. 117 УПК).

Субъекты этой группы осущ. произ-во по делу, отвечают за правильность его хода и исход применения нормы УПП.

2. Участники уг. процесса.

— Подозреваемый ст. 52 УПК.

— Обвиняемый ст.146 УПК

— Защитник ст. 47 — 51 УПК

— Потерпевший ст. 53 УПК

— Гражданский истец и гражданский ответчик ст. 54- 55.

— Представители гражданского истца и гражданского ответчика.

Субъекты этой группы оставляют в процессе личные, защищающие и представляющие интересы. Они вступают в процесс на основании особого акта.

3. Иные участвующие в деле лица.

— Свидетель (ст. 72 — 74 УПК).

— Эксперт ( ст. 78 УПК).

— Специалист (ст. 133 (1), 253 (1) УПК ).

— Понятой (ст. 135 УПК).

— Переводчик ( ст. 57 УПК).

Субъекты 3 гр. привлекаются для участия в деле для содействия и выполнения задач судопроизводства и защиты прав граждан.

4. Представители обществ. организаций.

— Общественные защитники гл. 4. ст. 250 УПК.

— Общественные обвинители гл. 3.

Субъекты 4 гр. доводят до сведения суда мнение общественности и содействуют суду в принятии правильного решения.

Суд – главный субъект УП, основная функция которого – осуществление правосудия путем разбирательства и разрешения уг. дел.

Независимость судей, подчинение их только закону.

Только ему предоставлено конституционное полномочие признать своим приговором конкретное лицо виновным в совершении пре-я, а также подвергнуть его уг. наказанию в соотв. с законом (ст. 118 Конст., ст. 13 УПК).

При разбирательстве уг. дела по первой инст. суд постанавливает приговор на основе непосредственного восприятия доказательств и оценки их по своему внутреннему убеждению. Приговор м.б. постановлен единолично (в районном суде, совершеннолетн., ло 5 лет) или коллегиально (судья и 2 нар. заседателя, 3 судьи, присяжные).

На др. стадиях судопроизводства задачи и деятельность суда существенно отличаются: он проверяет законностьи обоснованность некоторых процессуальных действий прокуроров, следователей, органов дознания, кот. выполняются ими до направления дела в суд (арест и продление сроков, возбуждение и отказ в возбуждении уг. дела, его приостановление или прекращение…), а на более поздних стадиях – уже вынесенных приговоров или иных судебных решений.

Читать еще:  Через сколько приговор вступает в законную силу

Приговор, постановление или определение суда обязательны для всех и подлежат исполнению.

12. Прокурор в УП

1. Самыми широкими полномочиями прокурор наделен в стадии возбуждения уг. дела и предв. расследования, когда он осущ. надзор за исполнением законов органами, осущ-ми УП.

Он вправе давать им указания. Некот. следственные действия (арест, обыск, освобождение под залог..) производятся только с его санкции. Он утверждает обвинительное заключение, дает согласие на прекращение уг. дела по ряду оснований (ст. 6-9 УПК).

Прокурор рассматривает жалобв, приносимые на действия органов дознания и следователей.

Тип российского уголовного процесса

Вопрос о типе российского уголовного судопроизводства давно является предметом острой полемики. Разумеется, теперь его не называют социалистическим или капиталистическим. Одни процессуалисты вслед за М. С. Строговичем считают российский уголовный процесс состязательным, другие – розыскным[12]. Однако большинство исследователей относят российский уголовный процесс к смешанному типу (форме). При этом последнее утверждение настолько расплывчато, насколько многозначен термин «смешанный процесс».

Представляется, что тип российского уголовного процесса зависит от применяемой типологии. С точки зрения идеального подхода отечественное уголовное судопроизводство, как и любое другое является смешанным, поскольку сочетает в себе элементы розыска и состязательности. С позиции национальной типологии российское уголовно-процессуальное право принадлежит к романо-германской правовой семье, к континентальному типу. Основываясь на исторической типологии можно сделать вывод о том, что уголовный процесс России прошел обвинительную и розыскную фазы развития и с реформы 1864 года вступил в публично-состязательную. Реализация данного типа процесса постепенно продвигается с переменным успехом, поскольку развитию российского уголовного судопроизводства сопутствовали и репрессии, и реализация высоких демократических принципов.

Действующее российское законодательство закрепляет цель построения публично-состязательного типа уголовного процесса, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью (статья 2 Конституции Российской Федерации), а защита личности от необоснованного обвинения провозглашена одной из целей всего уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Российской Федерации). Однако на деле российский уголовный процесс испытывает на себе заметное влияние отдельных розыскных признаков.

Для современного российского уголовного судопроизводства характерно состязательное построение судебного производства с предоставлением сторонам обвинения и защиты равных прав и возможностей в судебном разбирательстве. При этом предварительное расследование является строго формализованным, с присутствием некоторых розыскных признаков. Так, в руках следователя, руководителя следственного органа, органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя сливаются процессуальная функция обвинения и судебная по своей изначальной природе функция принятия решений по делу. В частности, органы предварительного расследования применяют к противоположной (и в принципе, должной быть равной им в состязательном процессе) стороне – подозреваемому, обвиняемому – некоторые меры процессуального принуждения; без участия суда предъявляют ему официальное обвинение; а также собирают доказательства, которые сразу же считаются судебными. Все эти полномочия в процессуальных системах, которые строятся на основе состязательности, традиционно принадлежат судебным органам.

Особенностью современного российского уголовного процесса является особая роль прокурора в досудебном производстве, которая характеризуется его освобождением от ответственности за руководство предварительным следствием с тем, чтобы прокурор мог эффективно осуществлять надзор за органами расследования и государственное обвинение в суде. Функция уголовного преследования осуществляется прокурором на предварительном следствии в основном постольку, поскольку он участвует в подготовке и формировании будущего государственного обвинения в суде. Эта функция проявляет себя здесь почти исключительно на завершающем этапе расследования – в полномочиях прокурора при рассмотрении уголовного дела, поступившего к нему от следователя с обвинительным заключением. Лишь с этого момента, но не ранее, прокурор становится ответственным за качество обвинения, которое придется поддерживать в суде. Таким образом, он получает возможность осуществлять более объективный надзор за соблюдением закона на более ранних этапах предварительного следствия и в стадии возбуждения уголовного дела.[13]

В целом, отечественный уголовный процесс является смешанным, следственно-состязательным типом, с преобладанием состязательных элементов.

Каждая из трех типологий судопроизводства имеет научное значение. Лишь одновременное их применение может дать наиболее полное представление о разновидностях уголовно-процессуальных порядков. Наиболее перспективным представляется деление исторических типов процесса на национальные виды (обвинительный романо-германский и англосаксонский, розыскной романо-германский и англосаксонский6, публично-состязательный романо-германский и англосаксонский)7.

Типология уголовного судопроизводства

Формы и виды уголовного судопроизводства

Виды уголовного процесса рассматриваются в соответствии со следующими условиями:

  • назначение уголовного процесса,
  • сущность уголовной, процессуальной деятельности,
  • влияние государства на уголовные, процессуальные отношения в виде специально создаваемых субъектов уголовно-процессуальных отношений,
  • правовое положение гражданина в государстве,
  • исторический опыт и современное состояние уголовного судопроизводства.

Определение 1

Формы уголовного процесса — совокупность характеристик и черт, которыми определяется понятие, назначение и суть уголовного судопроизводства, включая его конкретные формы, организацию, последовательность стадий процесса, участников уголовных процессуальных отношений, обязанности и права и др.

Все демократические страны формируют процессуальные формы уголовного судопроизводства. Они могут зависеть от тяжести совершенных преступлений, согласия подозреваемых (обвиняемых) с предъявленными обвинениями и др.

В нашей стране уголовный процесс по мере истории своего развития знал большое число процессуальных форм.

В соответствии с тем, круг каких задач был поставлен перед уголовным судопроизводством, какова роль и функция его участников, система доказательств и правил доказательства, традиционно выделяют исторические типы уголовного процесса. Их формирование происходило в разных странах в различные периоды развития истории Их отличие характеризуется различиями в общественном бытие в той или иной стране в разные периоды существования.

Обвинительный и розыскной типы уголовного процесса

Типы уголовного процесса включают:

  • обвинительный;
  • розыскной (инквизиционный);
  • состязательный;
  • смешанный.

Определение 2

Обвинительный процесс представляет собой тип уголовного судопроизводства. Его основная характеристика — частный порядок уголовного преследования в случае неразвитого публичного начала уголовного судопроизводства.

Подобный тип процесса был характерен для рабовладения и раннефеодального общества. Здесь в качестве обвинителя выступал тот, кто потерпел в результате преступления. От воли этого лица зависело как возбуждение, так и прекращение уголовного дела. Также на него были возложены обязанности в сфере защиты своих свобод и прав. Обвинитель сам мог собрать доказательства, обеспечивая явку обвиняемых в суд. Для этого типа характерна система доказательств, весьма далекая от современной. Она предполагала присяги, клятвы, поединки, различные испытания (железом, огнем, водой и др.). Процесс разбирательства в суде протекал в открытой форме и был гласным. Это заключалось в разрешении судом состязаний, при этом победитель в поединке и испытании считался правым.

Читать еще:  Юрист потерпевшего в уголовном процессе

Розыскной тип процесса отличается выдвижением на первый план публичного начала уголовных преследований. Здесь установление виновных в совершении преступлений, как и доказательство их вины, перестает являться частным делом отдельных лиц. Оно возлагается на государство в лице его компетентных органов. Появление такого типа процесса характеризовалось существенным усилением власти государства, включая широкое ее давление над всеми областями жизни общества. Инквизиционный процесс присутствовал в феодальном обществе, особенно, в эпоху абсолютизма.

Розыскной процесс характеризуется совмещением в одном лице функций суда, защитника и обвинителя, отсутствием состязательных начал, рассмотрением обвиняемых в качестве объектов уголовного судопроизводство, а не его участников. Вследствие происходит лишение его прав, включая важнейшее право знать, в чем суть обвинения, прав на защиту и др.

Инквизиционный процесс разделяет процесс на досудебный (розыск и следствие) и судебный (судебное разбирательство) этап. Производство на этих этапах производилось, как правило, тайно, в закрытом порядке.

Для розыскного процесса типичной являлась теория формальных доказательств. В соответствии с ней совокупность действий по оценке доказательств строго регламентировалась.

Признание подсудимыми собственной вины было признано «царицей» доказательств, поэтому для осуждения человека достаточным было достижение признания его вины. С этой целью часто использовали разные способы и средства, включая пытки.

Состязательный и смешанный типы уголовного процесса

Состязательный тип уголовного процесса выделился из процесса обвинительного, наиболее характерным он стал для стран англо-саксонской правовой семьи – Англии, США и т.д.

Состязательный тип можно охарактеризовать разделением процессуальных функции защиты и обвинения. Здесь для них предоставлялись равнозначные процессуальные права. Суд здесь исполнял роль арбитра, разрешая споры стороны обвинения, представленную государством в лице компетентных органов. Этим сохранялось публичное начало уголовного процесса. Бремя доказывания здесь было возложено на сторону обвинения, а оценку доказательств осуществляли в зависимости от внутреннего убеждения суда с условием сохранения установленных правил о свойствах доказательств, включая их допустимость, обстоятельствах, которые подлежат доказыванию. Отказ обвинителей от обвинений мог повлечь за собой постановление оправдательного приговора. Для подобного типа процесса характерна работа суда присяжных. В этом случае разбирательство дела в суде является гласным, открытым.

Смешанный процесс можно рассматривать с позиции сочетания разных элементов, которые были характерны для всех типов уголовного судопроизводства, включая инквизиционный и состязательный. В число отличительных аспектов смешанного типа можно включить: отсутствие состязательности в досудебной стадии, ограничение прав участников в случае предварительного расследования, совмещение процессуальных функций в лице одних и тех же участников (обвинительный уклон в работе суда и др.). Одновременно с этим для подобного типа характерна гласность судебного разбирательства, непосредственность и состязательность, оценка доказательств в соответствии с внутренним убеждением, обеспечение прав на защиту в судебных разбирательствах и др.

Смешанный тип наиболее присущ для государств континентальной правовой семьи, включая Австрию, Францию, Германию. Современный уголовный процесс в России по своей природе можно также отнести к смешанному типу.

Уголовный процесс россии является каким

Своим назначением уголовное судопроизводство имеет:

  • защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления.
  • защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Стадии уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Россия

В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части, каждая из которых включает несколько стадий [1] :

  • Досудебное производство
    • Возбуждение уголовного дела
    • Предварительное расследование (дознание и следствие)
  • Судебное производство
    • Подготовка дела к судебному разбирательству, которая проходит либо в общем порядке — письменно, либо в форме предварительного слушания — устно
    • Судебное разбирательство в суде первой инстанции
    • Апелляция
    • Кассация
    • Исполнение приговора и других судебных решений
    • Надзорное производство
    • Возобновление дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Уголовно-процессуальное законодательство

Россия

На территории Российской Федерации порядок уголовного судопроизводства регулируют:

Примечания

  1. Смирнов А. В., Калиновский К. Б.Уголовный процесс. — СПб, 2004.

Смотри также

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «Уголовный процесс» в других словарях:

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС — регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием… … Юридический словарь

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС — УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Регламентируется уголовно процессуальным законодательством. Включает порядок возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения дел о преступлениях и решения… … Современная энциклопедия

Уголовный процесс — см. Уголовное судопроизводство … Энциклопедия права

Уголовный процесс — УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Регламентируется уголовно процессуальным законодательством. Включает порядок возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения дел о преступлениях и решения… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС — регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение,… … Юридическая энциклопедия

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС — – в СССР установленная законами Советского государства система действий органов следствия, прокуратуры и суда при расследовании и разрешении уголовных дел, обеспечивающая изобличением наказание совершивших преступление лиц, осуществление… … Советский юридический словарь

уголовный процесс — процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Регламентируется уголовно процессуальным законодательством. * * * УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел.… … Энциклопедический словарь

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС — основанная на законе деятельность упра вомоченных органов и лиц по расследованию преступлений ^разрешению уголовных дел. У.п. называют также уголовным судопроизводством, подчеркивая таким образом особое значение в ней суда как единственного… … Энциклопедия юриста

Уголовный процесс — 1) деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел, осуществляемая в порядке, установленном уголовно процессуальным правом (См. Уголовно процессуальное право),… … Большая советская энциклопедия

Уголовный процесс — см. Уголовное судопроизводство … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector