2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовно процессуальная юрисдикция

Процессуальная юрисдикция

Понятие и общая характеристика процессуальной юрисдикции

Обширную сферу правового регулирования в рамках современной правовой системы России, составляют положения, регламентирующие процессуальную юрисдикцию судебных органов.

В наиболее общем виде, определение процессуальной юрисдикции может быть сформулировано следующим образом:

Процессуальная юрисдикция – это определяемая положениями действующего законодательства совокупность полномочий и компетенций, определяющий процессуальный порядок и процедуры реализации (исполнения) норм материального права.

Анализ приведенного определения позволяет сделать вывод о тесной взаимосвязи процессуального и материального права, и соответствующих им юрисдикций, поскольку в рамках процессуальной юрисдикции устанавливаются и реализуются на практике процессуальные формы, необходимые для осуществления исполнения и защиты материально-правовых предписаний.

В настоящее время, в Российской Федерации процессуальная юрисдикция выступает собирательной категорией, включающей в себя процессуально-правовые компетенции Арбитражных судов, судов общей юрисдикции, Конституционного суда, и т.д., предусмотренных для соответствующей реализации деятельности в сфере гражданского процесса, уголовного процесса, и т.д.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

При этом следует обратить внимание на то, что значительные особенности конкретных разновидностей процессуальной деятельности детализируются в рамках отдельных видов процессуальных юрисдикций, подробная характеристика которых будет представлена ниже.

Признаки гражданской процессуальной юрисдикции

Одной из наиболее обширных с точки зрения сферы опосредуемых материально-правовых отношений и круга вовлеченных субъектов выступает гражданская процессуальная юрисдикция. Ее содержание составляют полномочия по упорядочению общественных отношений, складывающихся при осуществлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

Анализ специальных источников позволяет сформулировать ряд наиболее существенных признаков и особенностей гражданской процессуальной юрисдикции, в том числе:

  1. Особый характер возбуждения производства в рамках гражданской юрисдикции, обусловленный тем, что инициатива по возбуждению дела может принадлежать (по общему правилу) только заинтересованным лицам;
  2. Признаком субъектного состава участников гражданской процессуальной юрисдикции выступает вовлечение особого правоохранительного органа – суда, наделенного властными полномочиями по рассмотрению и разрешению гражданского дела по существу. При этом анализ специфики правоотношений с участием суда в условиях гражданской процессуальной юрисдикции позволяет сделать вывод о том, что отношения суд – участники спорного правоотношения всегда базируются на властном подчинении, обусловленном публичным характером деятельности суда, как органа государственной власти. В свою очередь, отношения между сторонами (истцом и ответчиком), напротив, строятся по методу равенства и равноправия;
  3. Одним из свойств гражданской процессуальной юрисдикции выступают особые санкции, предусматривающиеся за нарушение соответствующих законодательных предписаний.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Так, например, неисполнение ответчиком, надлежаще уведомленным о рассмотрении дела в судебном порядке, обязанности по явке в суд влечет рассмотрение и разрешение спора по существу в его отсутствие. Негативное последствие обозначенной ситуации заключается в том, что стороной спорного правоотношения утрачивается право на сообщение суду собственных доводов и сведений, потенциально имеющих значение для вынесения обоснованного и справедливого решения суда.

Читать еще:  Части судебного заседания в уголовном процессе

Арбитражная процессуальная юрисдикция

Особой сферой процессуальной юрисдикции выступает деятельность арбитражных судов. Их юрисдикция представлена отправлением правосудия при разрешении споров, вытекающих из правовых отношений, возникающих при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, управлению соответствующими процессами, и т.д. Иными словами, объем арбитражной процессуальной юрисдикции соответствует деятельности по рассмотрению споров из гражданско-правовых отношений, сторонами которых являются юридические лица.

Ключевыми задачами, определяемыми законодателем перед органами арбитражной процессуальной юрисдикции выступают:

  • защита нарушенных (оспариваемых) прав и законных интересов юридических и физических лиц в сфере предпринимательской, а равно иной экономической деятельности;
  • содействие иным юрисдикционным и правоохранительным органам в обеспечении укрепления законности;
  • предупреждение совершения противоправных действий в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности и т. д.

В России арбитражные суды, как самостоятельная система юрисдикционных органов существуют с 1991 года, придя на смену государственным арбитражам, деятельность которых была менее актуальна в условиях сформированной в СССР административно-командной (плановой) экономической системы.

Уголовная процессуальная юрисдикция

В числе наиболее обширных и распространенных сфер процессуальной юрисдикции наряду с гражданкой и арбитражной принято выделять уголовную процессуальную юрисдикцию. Определение рассматриваемой сферы профессиональной компетенции и правового регулирования может быть сформулировано следующим образом:

Уголовная процессуальная юрисдикция – это деятельности органов судебной власти, прокуратуры, предварительного расследования по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел.

С учетом специфики уголовно-процессуальной юрисдикции и деятельности в целом, в числе ключевых задач уголовной процессуальной юрисдикции могут быть названы:

  1. Оперативное и достаточное раскрытие преступлений, в результате которого достигаются цели действительного изобличения виновных в совершении общественно-опасных деяний;
  2. Обеспечение установления справедливого наказания к лицам, совершившим преступления, соответствующего степени общественной опасности соответствующего деяния, а также личности виновных;
  3. Недопущение привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Курс уголовного процесса

Пределы действия уголовно-процессуального закона

Для эффективного применения уголовно-процессуального закона надо четко определить границы его действия.

а) действие уголовно-процессуального закона в пространстве

Основополагающие принципы действия закона в пространстве — территориальный и экстерриториальный (экстратерриториальный).

Согласно территориальному принципу уголовно-процессуальный закон действует на территории Российской Федерации. Территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними, недра, а также в интересующем нас плане исключительную экономическую зону и континентальный шельф. Юридическое понятие территории государства основывается на политико-географическом, но не совпадает с ним, поэтому иногда используется термин квазитерритория государства. К объектам, приравненным к территории государства, относятся морские и речные суда, воздушные суда, космические корабли под государственным флагом, а также территории дипломатических и консульских представительств иностранных государств.

Читать еще:  Уголовный процесс реабилитация

С изменением территории государства изменяется и сфера действия уголовно-процессуального закона в пространстве. Актуализировалась проблема действия уголовно-процессуального закона в пространстве в связи с появлением двух новых субъектов РФ — Республики Крым и города федерального значения Севастополя. Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее — Закон) установил, что на территориях новых субъектов с 18 марта 2014 г. действует УПК РФ, следовательно, ранее действовавшее там украинское уголовно-процессуальное законодательство с данного момента полностью перестало применяться. Закон также определил, что положения УПК РФ о рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей вступят на территориях этих субъектов РФ в силу лишь с 1 января 2018 г.

Экстерриториальная (экстратерриториальная) уголовно-процессуальная юрисдикция возникает в случаях, когда российское уголовно-процессуальное законодательство может применяться за пределами границ РФ. Она носит исключительный характер и распространяется в отдельных случаях, например, на помещения зарубежного представительства или территории российских воинских частей, дислоцированных в соответствии с международными соглашениями в зарубежных странах. Необходимо также подчеркнуть связь между возможностью применения уголовного закона вне пределов РФ (ст. 12 УК РФ) и принципами действия уголовно-процессуального закона в пространстве.

б) действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц

По общему правилу уголовно-процессуальный закон распространяется на лиц, находящихся на территории РФ независимо от гражданства.

Исключение сделано для иностранных граждан, пользующихся иммунитетом от процессуальных действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. В отношении названных лиц уголовное судопроизводство производится с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или международной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 УПК РФ).

Согласно гл. 52 «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц» УПК РФ учитывается и профессиональное положение лиц, обладающих специальным правовым статусом (судей, депутатов, прокуроров и т.д.). Уголовно-процессуальный закон устанавливает особенности возбуждения уголовного дела и применения меры пресечения к таким категориям лиц, чтобы избежать даже гипотетических рисков, связанных с давлением на них в связи с осуществлением профессиональной деятельности. Тем самым обеспечивается независимость судей, адвокатов, прокуроров, членов парламента и т.п., без чего осуществление их правоприменительной или политической деятельности невозможно или существенно затруднено.

Читать еще:  Уголовно процессуальная функция

в) действие уголовно-процессуального закона во времени

В соответствии с УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства конкретного процессуального действия или принятия конкретного процессуального решения. Считается, что в отличие от уголовного закона уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет ни в каком случае. Это утверждение можно считать аксиомой уголовного процесса. Она связана с тем, что применительно к уголовно-процессуальному закону невозможно говорить об «улучшении» или «ухудшении» положения лица. Допустим, предоставление обвиняемому каких-то дополнительных прав при ознакомлении с материалами дела (казалось бы, «улучшение») может обернуться большей продолжительностью уголовного судопроизводства, что в конечном итоге лишь отложит постановление в его отношении оправдательного приговора (или прекращение дела), т.е. в реальности обернется «ухудшением». Поэтому здесь применяются совершенно иные подходы, нежели в материальном уголовном праве, где понятия «ухудшение» и «улучшение» достаточно понятны и однозначны (преступность деяния, размер наказания и т.п.), что и позволяет дифференцированно регулировать вопрос об обратной силе уголовного закона.

г) аналогия уголовно-процессуального закона

Тесно связан с рассмотрением проблемы пределов действия уголовно-процессуального закона и вопрос о возможности применения в уголовно-процессуальном праве аналогии. В теории государства и права выделяют аналогию закона и аналогию права 1 Григорьев Ф.А, Черкасов А.Д. Пробелы в праве и пути их преодоления в практике применения. Аналогия закона и аналогия права // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н И. Матузова, А.В. Малько. М., 2007. С. 464. . Под аналогией закона принято понимать решение конкретного юридического дела на основе правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи, и предусмотренной другим законом (другим разделом закона), Аналогия права — решение конкретного юридического дела на основе общих принципов права и его смысла. Речь в первую очередь идет о таких принципах права, как справедливость, гуманизм, равенство перед законом и т.д. Опять-таки в отличие от уголовного права уголовно-процессуальная доктрина по традиции признает существование аналогии закона и аналогии права в уголовном процессе. Проблема заключается только в том, что в УПК РФ нет соответствующей нормы об аналогии закона и аналогии права, как, например, в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. Поэтому допустимость применения в уголовном процессе аналогии вытекает из доктринальных положений.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector