0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Участие специалиста в процессуальных действиях

24.5 Участие специалиста и эксперта в процессуальных действиях

Необходимо учитывать, что следователь является руководителем следственного действия, поэтому все лица, вызванные для участия в его производстве, в том числе и специалист, действуют под руководством следователя.

Особенности привлечения специалиста к участию в следственных действиях обусловлены спецификой расследования определенной категории преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 168 УПК перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если обнаружится его некомпетентность (ч. 2 ст. 71, п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК).

Специалист, участвующий в процессуальном действии, может давать устные консультации. Что же касается имеющихся у него заявлений и замечаний по поводу проведения следственного действия, то они должны быть занесены в протокол.

Допрос эксперта и специалиста. Специалист и эксперт являются носителями специальных знаний, поэтому важно четко представлять их различие в уголовном судопроизводстве. При некотором сходстве их показания имеют существенные различия, которые обусловлены процессуальным положением допрашиваемых, предметом допроса и объемом сообщаемой информации. Прежде всего, различно процессуальное положение эксперта и специалиста. Показания эксперта — это сведения, сообщаемые им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения (дополнения) данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК (согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ).

Особенности показаний эксперта заключаются в следующем: 1) они даются по уже проведенному экспертному исследованию либо в связи с отказом от дачи заключения; 2) ограничены двумя обстоятельствами: предмет допроса не может выходить за рамки данного экспертом заключения; эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы; 3) цель допроса ограничена разъяснением, уточнением или дополнением данного экспертного заключения либо заявленного отказа о невозможности дачи заключения.

Эксперт, в частности, допрашивается в случаях недостаточной ясности или полноты заключения, для уточнения данных о его компетентности и отношении к делу, для более детального описания хода исследования, использованных материалов и методов, для объяснения расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами и т.п.

Показания специалиста представляют собой сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК). Специфика показаний специалиста обусловлена его процессуальным положением.

Принципиальное отличие специалиста от эксперта состоит и в том, что он может быть привлечен для оказания помощи при отсутствии требования о даче заключения, то есть при отсутствии последнего. Однако это не означает, что специалист не может быть допрошен по данному им заключению.

Поводом для допроса специалиста могут быть:

1) возникшая у следователя (дознавателя, суда) необходимость в получении информации по специальным вопросам;

2) ходатайство участников уголовно-процессуальной деятельности, наделенных полномочиями собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ): защитника (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК), подозреваемого (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК), обвиняемого (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК), потерпевшего (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК), гражданского истца (п. 4 ч. 4 ст.

44 УПК), их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК), гражданского ответчика и его представителей (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК).

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК).

Потребность в допросе специалистов, принимающих участие в процессуальных действиях, возникает также при поступлении жалоб и ходатайств на действия следователя, специалиста и других участников уголовного судопроизводства.

Предметом допроса могут быть любые обстоятельства, характеризующие обстановку того следственного действия, в котором участвовал специалист, а также действия его участников, в том числе, и самого специалиста.

Уголовно-процессуальной основой допроса специалиста, участвовавшего в процессуальных действиях, служит ч. 2 ст. 79 УПК РФ, которая по сравнению со ст. 74 УПК РСФСР расширяет предмет допроса свидетеля.

По различным причинам допрашиваемый специалист может нуждаться в использовании различных информационных ресурсов, например, в ознакомлении с соответствующими документами, литературой (справочной, научной и т.д.), в производстве определенных расчетов, осмыслении интересующей расследование ситуации с позиций научных данных. В этих случаях по его ходатайству допрос может быть отложен, прерван либо прекращен. В двух последних случаях в протоколе допроса должны быть указаны причины принятого решения. Если допрос был прекращен, то в последующем проводится дополнительный допрос.

Результаты допроса специалиста могут быть реализованы в различных направлениях расследования, разрешения дела судом, а также предупреждения преступлений. Прежде всего, они имеют познавательное значение для следователя, который, опираясь на полученную информацию в определенной области знаний, способен квалифицированно разбираться в ситуациях расследования и принимать по ним обоснованные решения.

В процессе расследования показания специалиста:

1) используются для выдвижения версий и планирования расследования, в частности, определения возможных мест нахождения интересующих следствие объектов, оптимальных способов их обнаружения и т.д.;

2) способствуют обеспечению качественной подготовки следственных действий: выработке правильной линии поведения следователя, в том числе, методов достижения психологического контакта; определению круга вопросов, которые могут быть поставлены допрашиваемому и их целесообразной последовательности; объема и тактики получения образцов для сравнительного исследования; экспертного задания и правильного формулирования вопросов эксперту; технико-криминалистического сопровождения следственного действия;

3) оказывают существенную помощь в выработке тактики непосредственного осуществления следственного действия, фиксации и сохранения следов преступления.

Одно из безусловных достоинств допроса специалиста состоит в том, что он способствует экономии процессуальных средств: в ряде случаев возможно ограничиться допросом специалиста, не прибегая к производству исследований, осуществляемых как специалистом, так и экспертом; существенно сократить время на поиск сведений о фактах и их материальных и идеальных носителях; избрать оптимальные приемы, методы и средства получения интересующей информации. К протоколу допроса специалиста могут быть приложены носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.д., выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК).

Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве и его соотношение с предварительными исследованиями и заключением эксперта

Читать еще:  Уголовный процесс реабилитация

По сравнению с заключением эксперта, порядок получения заключения специалиста имеет упрощенный характер, что имеет существенное значение для практики. Привлечение специалиста к даче заключения способно значительно ускорить процедуру доказывания по сравнению с назначением и производством судебной экспертизы. Для стороны обвинения это обстоятельство является весьма важным: получить заключение специалиста можно гораздо быстрее и проще, чем заключение эксперта.

Поэтому более упрощенная, чем экспертиза, процедура привлечения специалистов к даче заключения является первой отличительной чертой этой формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Вторая отражает быстроту подготовки специалистом заключения, что имеет существенное значение для расследования. Третья связана с тем, что с учетом всех обстоятельств дела орган расследования (суд) может ограничиться получением заключения специалиста, не прибегая к назначению экспертизы.

Необходимость получения заключения специалиста может возникать в самых различных ситуациях, например, для определения природы объекта; уяснения механизма протекания события, в частности, образования следов; объективной оценки показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; решения вопросов, связанных с назначением судебной экспертизы; оценки научной обоснованности ранее полученного заключения другого специалиста или эксперта и т.д.

В связи с введением нормы, предусматривающей заключение специалиста, возникает вопрос о соотношении этой деятельности с предварительными исследованиями, то есть исследованиями, которые представляют интерес для стороны обвинения и осуществляются специалистом по поручению следователя. Предварительные исследования связаны с решением оперативных задач, поэтому значительная их часть проводится на месте происшествия. В то же время подобные исследования осуществляются и в лабораторных условиях.

В этих случаях нет различия в характере интересующих вопросов и проводимых исследований между предварительными исследованиями и исследованиями, проводимыми в порядке ч. 3 ст. 80 УПК.

Часть предварительных исследований может осуществляться в порядке ч. 3 ст. 80 УПК. К ним могут быть отнесены исследования, важные с точки зрения заинтересованных лиц, имеющие значение для принятия процессуальных решений. К исследованиям, осуществляемым в порядке ст. 80 УПК, относятся и те, в ходе которых решаются вопросы, в дальнейшем планируемые для постановки судебному эксперту.

Предварительные исследования, проводимые в ходе процессуального действия, представляют собой участие специалиста в исследовании материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 58 УПК).

По смыслу ч. 3 ст. 80 УПК, заключение специалиста может быть получено в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства по любым вопросам, для разрешения которых требуются специальные знания и в которых компетентен специалист, в том числе, и не участвующий в процессуальных действиях.

Объекты, представленные специалисту для исследования при даче заключения, не должны требовать необходимости экспертных лабораторных исследований.

Поскольку эффективность всего расследования во многом определяется степенью оперативности реагирования на поступившую информацию о преступлении, широко распространена практика привлечения специалиста для оказания помощи в изучении и проверке материалов с целью обнаружения признаков преступления, подготовке к принятию решений и выдвижению версий, в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Специалист помогает следователю разобраться в способах выявления нарушений, оценить и разъяснить результаты применения методов и приемов контроля. Его суждения дают возможность правильно определить причинно-следственные связи, мотивы поведения людей в определенной обстановке.

Участие специалиста в производстве процессуальных действий

Традиционным видом процессуального использования специальных знаний специалиста является его привлечение при производстве процессуальных действий для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств (ст.ст. 58, 74, 80)[77], оказания помощи следователю при общении с некоторыми категориями лиц (несовершеннолетними, не знающими языка и др.

Применительно к следственным действиям, привлечение специалиста к которым является обязательным, очевидно, предполагается, что без специалиста следователь не сможет максимально эффективно провести следственное действие, достичь его целей (например, осмотреть труп в месте его обнаружения, понять лицо, не владеющее русским языком, или получить достоверные сведения от малолетнего), или своими действиями нанести вред другим участникам следственного действия (например, при допросе малолетнего потерпевшего или свидетеля возможно нанесение им психологической травмы).

В первую очередь, специалист приглашается для участия в следственном действии с целью оказания следователю (дознавателю) или суду различного рода научно-технической помощи. Это может быть техническая помощь в подготовке следственного действия (например, реконструкция обстановки происшествия при следственном эксперименте), поиск и обнаружение невидимых или слабовидимых следов, иных доказательств, применение различных научно-технических средств, изготовление слепков, оттисков, иных приложений к протоколу, получении образцов для сравнительного исследования и др. Результаты участия специалиста в производстве по делу (в отличие от результатов экспертизы) не имеют самостоятельного доказательственного значения, а выступают как составная часть совокупной деятельности всех участников данного следственного действия. Специалист при выполнении данной функции не обладает процессуальной самостоятельностью, он лишь помощник следователя. Он заменяет следователя в силу не процессуальной, а научно-технической некомпетентности последнего. Поэтому там, где следователь сам достаточно компетентен, он может обойтись без специалиста.

Специалист, участвующий в производстве следственного действия, может задавать вопросы его участникам (например, допрашиваемому лицу). Такие вопросы могут касаться только тех обстоятельств, выяснение которых требует соответствующих специальных знаний, входящих в его компетенцию, и могут задаваться лишь с разрешения органа или лица, проводящего данное следственное действие.

В УПК названы определенные специалисты — судебный медик, врач, психолог, педагог, переводчик. В остальных случаях следователь сам определяет, какой специалист необходим для содействия в проведении следственного действия.

Часто специалист привлекается для помощи следователю в получении образцов для сравнительного исследования. У живого лица могут отбираться отпечатки пальцев, кровь, подногтевое содержимое, образы голоса и речи, запаха, почерка и др. Специалист определяет их количество и качество, выясняет условия, значимые для последующего исследования, при которых должны быть изъяты образцы; непосредственно участвует в их получении; проводит предварительное исследование полученных образцов; осуществляет их упаковку; помогает квалифицированно зафиксировать в протоколе следственных действия порядок отбора образцов; консультирует следователя по вопросам, связанным с формулированием задания эксперту. Сам отбор образцов во многих случаях требует специальных навыков владения определенными приемами и методами. Так, получение образцов крови, слюны и других выделений человека должно осуществляться специалистом в области судебной медицины. На практике специалист, изъяв такие образцы, сам их упаковывает в соответствии с определенными требованиями и сообщает следователю, в каких условиях они должны храниться до проведения исследования.

Читать еще:  Уголовно процессуальный право

Участвуя в отборе образцов, специалист может проверить, отобразились ли в них свойства и признаки тех проверяемых объектов, которые являются вещественными доказательствами и подлежат экспертному исследованию.

Нередко специалист привлекается для оказания не технической, а иной помощи следователю – психологической, информационной и др. Так, рекомендуется участие при допросе специалиста в той области, в которой является специалистом допрашиваемый, если он допрашивается в связи со своими специальными знаниями. Например, участие специалиста в области гинекологии и акушерства при допросе врача гинеколога-акушера, подозреваемого в причинении роженице смерти по неосторожности в результате ненадлежащего выполнения своих профессиональных обязанностей, существенно затруднит для такого лица дачу следователю (не специалисту в медицине) ложных показаний), поможет следователю получить от допрашиваемого сведения, существенные для расследования дела.

Иногда высказывается мнение, что такая деятельность специалиста, т.е. участие в следственных действиях, вообще не имеет никакого доказательственного значения, поскольку не порождает отдельного самостоятельного источника доказательств, а является частью совокупной деятельности субъектов. Л.В. Лазарева возражает такому мнению, считает, что выявленные специалистом в ходе осмотра места происшествия следы, изготовленные им модели (слепки, схемы, оттиски и др.), результаты использования технических средств при фиксации следственного действия (видеозапись, звукозапись), безусловно, имеют доказательственное значение, причем нередко весьма существенное: в последствии эти объекты могу признаваться вещественными доказательствами, направляться на экспертизы[78]. На наш взгляд правильнее говорить о том, что данные следы и др. получены следователем в ходе соответствующего следственного действия с помощью специалиста, а не специалистом самостоятельно.

Ю.К. Орлов называет два условия использования специальных познаний в рамках следственных действий: «во-первых, то, что речь идет о выявлении наглядно воспринимаемых признаков объектов, во-вторых, то, что процесс выявления и его результат имеют общедоступный для восприятия характер»[79].

Специалист при участии в следственных действиях не проводит никаких исследований материальных объектов, а если и проводит, то они относятся к непроцессуальной деятельности. При этом надо иметь ввиду, что осмотр, даже самый простой и поверхностный, — это уже исследовательская деятельность. Исследовать – это и есть осмотреть с целью выяснения чего-либо. Основное отличие таких элементарных исследований от деятельности эксперта заключается в том, что результатом могут быть только наглядно воспринимаемые факты, имеющие общедоступный характер и понятные всем участникам следственного действия, в т.ч. понятым[80].

Специалист в этих случаях ограничивается, как правило, осмотром представленных ему объектов – предметов, веществ и документов, а специальные познания использует лишь для формирования суждения о признаках объектов. К числу подобного рода вопросов, разрешаемых с причинением специальных знаний, но не требующих никакого исследования, могут быть отнесены, например, вопросы о конструктивных особенностях какого-то типа оружия или марки автомобиля, о температуре плавления вещества, правильности наложения пломбы на запорное устройство вагона и т.д. Полного и всестороннего исследования специалист при участии в следственных действиях проводить не должен.

Проводимые специалистами в ходе осмотра места происшествия предварительные исследования объектов позволяют судить о механизме преступления, способе его совершения и сокрытия, орудиях, которыми мог воспользоваться преступник, о непосредственном контакте преступника с предметами вещной обстановки места происшествия и дают другую информацию, имеющую розыскное значение. Такие предположения и информация, полученная при осмотре места происшествия, нигде не фиксируются, доказательственного значения не имеют, могут сообщаться следователю для сведения.

По смыслу закона к специалистам относятся привлекаемые к допросу несовершеннолетних педагог (ч. 1 ст. 191, ч. 1-3 , 7 ст. 280, ч. 3-6 ст. 425), а также психолог. Поэтому педагог и психолог обладают всеми теми же правами и несут те же обязанности, что предоставлены и налагаются на специалиста.

Цель приглашения этих лиц состоит в том, чтобы они содействовали в определении соответствия показаний допрашиваемых их возрасту, особенностям умственного развития. Целью может быть и создание при участии педагога или психолога психологического контакта с допрашиваемым.

Педагог и психолог способен методически грамотно подготовить подростка к предстоящей процедуре допроса, которая, безусловно, является малоприятной, а иногда и травмирующей его еще не сформировавшуюся психику, сконцентрировать внимание на событиях, о которых будут расспрашивать, убедить в необходимости говорить правду.

Высказывается мнение, что участие педагога необходимо и при избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего, так как, используя знания психологии вообще и психологии конкретного подростка, нарушившего уголовный закон, педагог может ходатайствовать о применении такой меры пресечения, как личное поручительство

Присутствующий на допросе специалист-психолог может выполнять роль наблюдателя за допрашиваемым и помогать следователю оценить достоверность его показаний.

В таких случаях специалист-психолог может консультировать (непроцессуально) следователя после допроса по этим вопросам. Возможно и непроцессульное привлечение психолога для оценки показаний: в ходе допроса психолог негласно (например, через стекло) наблюдает за допрашиваемым, психологу можно дать изучить видеосъемку допроса.

Кроме того, специалист может дать заключение либо может быть допрошен об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также для разъяснения его мнения в соответствии с УПК (ст. 80 УПК).

Участие специалиста в подготовке процессуального действия

Данный вопрос целесообразно рассмотреть на примере участия специалиста-криминалиста на подготовительной стадии проведения следственного действия, так как наиболее часто именно специалист-криминалист привлекается к проведению таких действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста. Это свое право следователь реализует путем вызова, направляемого руководителю экспертно-криминалистического подразделения, который в свою очередь выделяет сотрудника для участия в следственном действии.

В тех органах внутренних дел, где организовано дежурство сотрудников экспертно-криминалистических подразделений, по вызову следователя направляется дежурный специалист в соответствии с графиком. При этом вызов поступает к специалисту через дежурного по горрайоргану внутренних дел. Если в штатном расписании органа внутренних дел не предусмотрен эксперт-криминалист, то вызов адресуется руководителю экспертно-криминалистического подразделения другого органа внутренних дел в соответствии со схемой кустового обслуживания.

Вызывая специалиста-криминалиста, следователь с учетом вида следственного действия, особенностей происшествия может в своем запросе указать специализацию сотрудника экспертно-криминалистического подразделения (например, эксперт — автотехник, взрывотехник и т.д.) или просить принять участие в следственном действии конкретного сотрудника, квалификация и опыт которого ему известны*(54).

Читать еще:  Ук рф защитник

Вызов является обязательным для специалиста (ст. 58, 168 УПК РФ). Исполнение вызова находится в рамках функций экспертно-криминалистических подразделений, обязанных обеспечивать участие своих сотрудников в качестве специалистов в следственных действиях.

Вызов может быть в разных формах: письменным, направленным почтой, телеграфом, факсом, или устным, переданным по телефону. В вызове может содержаться сообщение об участии в одном или нескольких действиях при расследовании одного или нескольких преступлений. Если специалист-криминалист входит в состав следственно-оперативной группы, то задание на участие в следственном действии он получает от руководителя следственно-оперативной группы.

Следователю, который принимает решение о вызове специалиста-криминалиста, необходимо по возможности определить степень целесообразности его участия в предстоящем следственном действии, руководствуясь при этом информацией о ситуации конкретного расследуемого события, целями и задачами планируемого следственного действия*(55).

Следователь учитывает условия проведения предстоящего действия (например, обыск территории, на которой может быть захоронен труп, закопано оружие, похищенные ценности и т.д.), складывающуюся технико-криминалистическую ситуацию, требующую привлечения специалиста, квалифицированного в определенной области (например, выемка магнитных носителей информации в офисе фирмы).

Как отмечает В.А. Снетков*(56), проблема целесообразности вызова специалиста следователем должна решаться в каждом случае с учетом следующих обстоятельств:

— категорий доказательств, которые существуют или рассчитывает получить следователь на месте и в ходе данного следственного действия;

— наличия в экспертно-криминалистическом подразделении специалиста, обладающего профессиональной подготовкой, адекватной задачам применения экспертно-криминалистических методов и средств по получению и использованию этих доказательств на месте и в ходе данного следственного действия;

— готовности специалиста и имеющихся научных и технических средств к участию в данном следственном действии для получения и использования доказательств.

Следователь в своем вызове (письменном или устном) должен сообщить руководителю экспертно-криминалистического подразделения вид следственного действия, профиль приглашаемого специалиста, известные следователю данные о следственной ситуации. Ему необходимо также сообщить цели, задачи, содержание предстоящего следственного действия и его участников. Все эти сведения необходимы для того, чтобы руководство экспертно-криминалистического подразделения определило наиболее подходящего по своим специальным знаниям сотрудника. Необходимы они и выделяемому сотруднику для подготовки к предстоящей работе.

Вместе с тем специалист, учитывая предъявляемые к нему требования, имеет право отказаться от участия в следственном действии в тех случаях, когда он полагает себя некомпетентным в той области знаний, которые будут нужны для результативного выполнения функций специалиста, либо он считает себя в какой-то мере заинтересованным в исходе дела (п. 1 ч. 3. ст. 58, ч. 2. ст. 168 УПК РФ).

Убедиться в компетентности и незаинтересованности специалиста следователю необходимо до вызова на место проведения следственного действия, чтобы решить вопрос о приглашении другого сотрудника экспертно-криминалистического подразделения.

Сотрудник экспертно-криминалистического подразделения, вызванный для участия в производстве следственного действия в качестве специалиста, на подготовительной стадии к нему должен осуществить следующее:

а) ознакомиться с информацией об обстоятельствах расследуемого преступления в пределах, необходимых для уяснения своих задач в следственном действии;

б) обсудить со следователем условия проведения следственного действия и требования, которые к нему предъявляются в связи с этим;

в) если сотрудник экспертно-криминалистического подразделения выясняет, что у него нет достаточной компетенции, то он должен сообщить об этом следователю и сделать заявление о невозможности своего участия в следственном действии; ходатайствовать с учетом обстоятельств дела о привлечении дополнительно специалистов других профессий (например, биолога, химика, почвоведа и др.);

г) проверить готовность имеющихся в его распоряжении технических средств для их использования при производстве следственного действия.

Непосредственно перед участием в производстве следственного действия сотрудник экспертно-криминалистического подразделения предупреждается следователем в соответствии со ст. 161 УПК РФ о недопустимости разглашения данных предварительного следствия и об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение данных предварительного расследования. Специалисту разъясняются следователем его права и обязанности в соответствии со ст. 168 УПК РФ. Все перечисленное фиксируется в протоколе следственного действия и удостоверяется подписью специалиста (п. 5 ст. 166 УПК РФ).

В завершении подготовительной стадии принимается согласованное со следователем решение о начале работы по производству следственного действия. Если действие является сложным по объекту, месту его проведения, задачам и целям, целесообразно разработать дополнительный к плану следственного действия план, обеспечивающий выполнение задач, поставленных перед специалистом последовательностью его действий.

При составлении плана исходят из целей и задач следственного действия, видов объектов применения экспертно-криминалистических методов и средств, обстановки и условий проведения следственного действия.

Цели могут быть конкретными (например, в результате обыска найти оружие, наркотики), общими (обнаружить вещественные доказательства в ходе осмотра места происшествия).

Задачи состоят в конкретизации цели:

— выбора методов и средств, применение которых наиболее целесообразно в данной ситуации; обеспечения условий выполнения следственного действия на необходимом научно-техническом уровне;

— повышения доказательственного значения полученных данных (например, обнаружение на вещественных доказательствах следов, принадлежащих предполагаемому преступнику, и т.п.);

— получения информации, необходимой для построения и уточнения следственной версии.

Объектами применения экспертно-криминалистических средств и методов могут быть предметы, лица, их отображения. Свойства этих объектов, их состояние определяют выбор наиболее соответствующих методов применения технико-криминалистических средств.

Условия и обстановка могут быть благоприятными и неблагоприятными для работы специалиста (помещение, улица, лето, зима, день, вечер и т.д.).

Участие специалиста в подготовке процессуальных действий при проведении административного расследования аналогично участию специалиста-криминалиста в подготовке следственного действия, особенности которого рассмотрены выше. Единственное отличие заключается в том, что, за исключением таможенной службы, где также есть постоянный штат специалистов по применению научно-технических средств, лицо, осуществляющее административное расследование должно определиться с тем, какого профиля специалист ему потребуется, войти в контакт с учреждением, где тот трудится, и затем начать взаимодействие с таким специалистом.

В гражданском процессе подготовка специалиста к осмотру вещественных доказательств, участию в допросе свидетелей, назначении экспертизы и других действиях, предусмотренных ч. 1 ст. 188 ГПК РФ, заключается в получении вызова суда, уточнении у судьи, в чем будет заключаться его консультация, подготовке необходимых технических средств, если предстоит осмотр письменных или вещественных доказательств, отбор образцов для экспертизы, фотографирование или применение видеосъемки.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector