0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Требования к оформлению процессуальных документов

Вопрос 2. Требования, предъявляемые к процессуальному документу

Требования, предъявляемые к процессуальному документу как акту применения норм права, определяются:

1) процессуальным законодательством РФ (требования по форме и содержанию);

2) Государственным стандартом РФ «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (ГОСТ РФ 6.30-2003), принятым и введенным в действие с 1 июля 2003 года Постановлением Госстандарта РФ от 3 марта 2003 года № 65-ст (требования по оформлению реквизитов документа);

3) регламентами и инструкциями по делопроизводству (судебному делопроизводству) в государственных органах (требования к процессуальному документообороту):

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов».

Регламент Конституционного Суда РФ от 01 марта 1995 года № 2-1/6.

Основными требованиями, предъявляемыми к процессуальному документу как акту применения норм права, являются:

1) законность – процессуальный документ должен быть вынесен при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основан на применении в некоторых случаях закона, регламентирующего сходное отношение, либо исходить из общих начал и смысла законодательства;

2) обоснованность – процессуальный документ признается обоснованным в том случае, если в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными субъектом правоприменения доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также в том случае, если содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Законность как требование, предъявляемое к процессуальному документу, относится к его юридической стороне, а обоснованность – к фактологической.

Обоснованность охватывает три взаимосвязанных элемента:

ü обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела;

ü доказательства, устанавливающие и обосновывающие обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела;

ü выводы из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами.

3) полнота процессуального документа— предполагает, что он должен содержать исчерпывающую информацию, подтверждающую, утверждающую или опровергающую сведения о лицах или предметах, определенные факты, события, явления, процессы или взаимоотношения, имеющих правовое значение (при этом имеются определенные исключения – гражданский иск в уголовном деле, возмещение вреда лицом, не достигшим совершеннолетия);

Читать еще:  Части судебного заседания в уголовном процессе

4) определенность и окончательность процессуального документа — процессуальный документ как акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений, в нем строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц исходя из определенной жизненной ситуации, осуществляется регулирование единичного, конкретного общественного отношения, процессуальный документ должен быть четко и понятно сформулирован, в нем четко должны быть определены права и обязанности сторон в соответствующем правоотношении;

5) соответствие процессуального документа процессуальной форме, т.е. определенной конституционным, гражданско-процессуальным, уголовно-процессуальным, арбитражно-процессуальным, административным законодательством последовательности действий 1) при составлении и оформлении процессуального документа, 2) при работе с процессуальным документом, 3) при движении процессуального документа по инстанциям;

6) мотивированность процессуального документа – предполагает изложение фактических обстоятельств дела, установленных доказательствами; анализ доказательств, на основе которых факты считаются установленными; анализ доводов, исходя из которых представленные доказательства не принимаются в качестве обоснования фактических обстоятельств дела; юридическая квалификация, состоящая из определения существующего правоотношения, и ссылки на нормы права, которыми оно регулируется;

7) логичность процессуального документа – в содержании процессуального документа в целом и в отдельных его частях доказательства должны быть изложены в строгой логической последовательности, т.е. каждое последующее положение закономерно вытекает из предыдущего, а сделанные выводы должны быть разумно и обстоятельно мотивированны;

8) краткость, ясность, грамотность – максимальная сжатость документального текста; отсутствие в содержании документов туманных, двусмысленных, пространных фраз; правильное изложение содержания документа с точки зрения правил русского языка.

9) демократичность процессуального документа — предполагает публичность составления и оформления процессуальных документов, доступность содержания процессуальных документов для понимания, реализации прав и обязанностей, которые устанавливаются ими;

10) рациональность и простота процессуального документа — рациональность предполагает деятельность с наименьшими затратами временных и трудовых ресурсов с учетом отработанных на практике форм; простота предполагает изложение процессуальной документации в форме понятной широкому кругу участников правовых отношений (разумеется, данное требование не стоит утрировать).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Требования, предъявляемые к процессуальному документу

Дата добавления: 2013-12-24 ; просмотров: 4367 ; Нарушение авторских прав

1. Законность. Процессуальный документ должен быть вынесен при точном соблюдении норм процессуального права и в точном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, либо основан на применении в некоторых случаях закона, регламентирующего сходные отношения, либо исходить из общих начал и смысла законодательства.

Читать еще:  Третий этап квалификации процессуально завершается

2. Обоснованность. В процессуальном документе должны быть отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными субъектом правоприменения доказательствами, удостоверяющие требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающиеся в доказывании, и даже в том случае, если содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Обоснованность включает в себя 3 элемента:

1) обстоятельства, имеющие юридическое значение;

2) доказательства, устанавливающие и обосновывающие обстоятельства, имеющие юридическое значение дела;

3) выводы из анализа установленных обстоятельств, подтвержденные исследованием доказательств.

3. Полнота. Процессуальный документ должен содержать исчерпывающую информацию о фактах, имеющих юридическое значение. Исключение: гражданский иск в уголовном процессе.

4. Определенность и окончательность.

5. Соответствие процессуального документа процессуальной форме.

6. Мотивированность процессуального документа.

8. Краткость, ясность, грамотность.

9. Демократичность (публичность составления).

10. Рациональность и простота.

3. Форма, элементы содержания и оформления процессуального документа.

Протокол– процессуальный документ, в котором в письменной форме фиксируются ход и результаты процессуальных действий, осуществляемых следователем, лицом, производящим дознание при расследовании уголовных дел, и судом при разбирательстве уголовных и гражданских дел, а также арбитражным судом при разбирательстве арбитражных дел.

Требования к содержанию протокола судебного заседания установлены ст. 229 ГПК РФ, ст. 155 АПК РФ, ст. 259 УПК РФ, ст. 59 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» и § 34 Регламента Конституционного Суда РФ. Анализ вышеуказанных статей показывает, что, как правило, требования к содержанию протокола совпадают и могут различаться стилистическим написанием (например, в конституционном, гражданском и уголовном процессе используется термин «дата», а в арбитражном – «год, число, месяц»), порядком расположения:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда, секретарь судебного заседания (в ГПК РФ и УПК РФ);

4) наименование и номер дела (в АПК РФ);

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле. В арбитражном процессе отдельно указываются сведения о предоставленных суду документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле;

Читать еще:  Элементы этапы процесса доказывания

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей;

7) заявления (устные заявления – в АПК РФ), ходатайства, объяснения (в АПК РФ и ГПК РФ) и возражения (в УПК РФ) лиц, участвующих в деле;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания, а также распоряжения председательствующего (в ГПК РФ) и постановления суда (в УПК РФ);

9) сведения о применении технических средств фиксации хода судебного заседания;

10) подписи участников процесса;

11) сведения о разъяснении лицам, участвующих в процессуальных действиях, их право знакомиться и приносить замечания.

Судебное постановление – процессуальный документ, содержащий государственно-властное веление по поводу установления фактов и правоотношений. В гражданском процессе (п. 3 ст. 1 ГПК РФ) принято выделять следующие виды судебных постановлений: судебный приказ (ст. 121 ГПК РФ), решение суда (ст. 194 ГПК РФ), определения суда (ст. 224 ГПК РФ), в т.ч. частные определения (ст. 226 ГПК РФ), постановления президиума суда надзорной инстанции (ст. 388 ГПК РФ).

I. Вводная часть:

А) наименование процессуального документа.

Б) дата и место составления.

В) наименование официального (компетентного) органа, издавшего его.

Г) предмет рассмотрения дела.

II. Описательно-мотивировочная часть:

А) изложение фактических материалов дела, подтвержденные доказательствами.

Б) анализ доказательств, на основе которых факты считаются установленными.

В) анализ доводов, исходя из которых, представленные доказательства не применяются в качестве обоснования фактических обстоятельств дела.

Г) юридическая квалификация, состоящая из определения существующего правоотношения и ссылки на нормы права, которыми оно регулируется.

III. Регулятивная часть:

А) формулировка принятого решения.

Б) разъяснение порядка и сроков обжалования.

В) подпись должностного лица.

В отличие от гражданского процесса в арбитражном термин «судебное постановление» не используется. Вместо него АПК РФ использует понятие «судебный акт», который в соответствии со ст. 15 АПК РФ имеет три формы своего выражения:

решение – судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

постановление – судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора.

определение – иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector