0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое толкование уголовно процессуального закона

§ 6. Толкование уголовно-процессуального права

1. Необходимость толкования. Толкование уголовно-процессуального права — это деятельность, направленная на установление содержания уголовно-процессуальных норм. Необходимость толкования норм уголовно-процессуального права вытекает в первую очередь из потребности применения закона, а не только из его пробельности или неясности. В этой связи нельзя разделить мнение о том, что необходимость толкования уголовно-процессуальных норм обусловлена несовпадением языковых средств выражения с логическими структурами мышления . Как бы ни был предусмотрителен законодатель, он все равно не может полностью объять все разнообразие жизни . Толковать иногда нужно и самый ясный закон.

Белоносов В.О. Проблемы толкования норм уголовно-процессуального права России. Самара, 2006. С. 74.

Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 182.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. была закреплена норма о том, что «все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму существующих законов, а в случае неполноты, неясности и противоречия законов, коими судимое деяние воспрещается под страхом наказания, должны основывать решение на общем смысле законов» (ст. 12). Запрещалось также останавливать решение дела под предлогом неясности, неполноты или противоречия законов. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве подобных норм нет, но сама идея полностью сохраняет свое значение.

2. Виды толкования по субъектам и значению. В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

официальное (дается уполномоченными на то органами и влечет юридические последствия). Оно, в свою очередь, делится на нормативное (является обязательным для правоприменителей) и каузальное (обязательно только для данного конкретного случая). В уголовном процессе нормативное толкование может давать в своих решениях Конституционный Суд и по традиции Верховный Суд РФ в Постановлениях Пленума, а каузальное — все суды при рассмотрении конкретных уголовных дел;

неофициальное (не имеет юридически обязательного значения). Традиционно представлено тремя видами: 1) обыденное (не требует специальных знаний и может даваться любым гражданином); 2) профессиональное (дают юристы); и 3) доктринальное (научное разъяснение юридических норм). В уголовном процессе присутствуют все три вида толкования, но особенно важно, что в силу состязательности процесса стороны могут представлять суду свои интерпретации уголовно-процессуального закона. Следует учитывать, что суд, применяющий право, должен его знать и в силу этого оценивать аргументы сторон.

3. Способы толкования. Еще русский дореволюционный процессуалист С.И. Викторский говорил о способах толкования процессуальных законов, относя к ним: 1) грамматическое; 2) логическое; 3) историческое; 4) систематическое; 5) сравнительное. В настоящее время к таким способам добавляют еще телеологический способ толкования (в зависимости от целей издания нормативных актов).

Викторский С.И. Указ. соч. С. 80.

В первую очередь нормы уголовно-процессуального закона исследуются с точки зрения грамматического толкования; если же его недостаточно, то необходимо использовать другие методы. Самым сложным, пожалуй, является систематическое толкование. Для него надо не только довольно хорошо знать само уголовно-процессуальное законодательство и уверенно в нем ориентироваться, но и понимать развитие уголовно-процессуальной доктрины и следить за эволюцией судебной практики. В некоторых случаях нормативный смысл того или иного института может быть верно понят только в историческом или сравнительно-правовом контексте.

4. Объем толкования. В зависимости от результатов толкования различают: 1) буквальное, или адекватное, толкование (когда текст совпадает с действительным смыслом нормы); 2) ограничительное (когда действительный смысл уже ее текстуального выражения); 3) распространительное, или расширительное (когда смысл нормы права шире ее текстуального выражения). Для уголовного судопроизводства, конечно, наилучшим результатом было бы буквальное толкование закона, когда нет расхождения между текстом и подлинным содержанием нормы уголовно-процессуального закона. Понятно, что такое бывает далеко не всегда.

Приведем пример ограничительного толкования. Согласно ст. 117 УПК РФ денежное взыскание в случае неисполнения процессуальных обязанностей может быть наложено на любого участника уголовного судопроизводства, в том числе и на защитника. Между тем ч. 2 ст. 111 УПК РФ перечисляет конкретных участников уголовного судопроизводства, к которым возможно применить эту меру процессуального принуждения, — защитника среди них нет. Вывод: к защитнику денежное взыскание за нарушение процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, применить нельзя. Именно такое толкование дано судебной практикой.

Итак, подведем итог. Толкование уголовно-процессуального права является необходимым для правильного применения закона, восполнения пробелов, устранения неточностей и противоречий. Особая роль в толковании уголовно-процессуального права принадлежит Конституционному Суду РФ и Верховному Суду РФ.

Что такое судебное толкование уголовного закона

Толкование уголовного закона выступает средством разрешения спорных ситуаций, возникающих при применении норм указанной отрасли законодательства. Правовое значение данного способа истолкования норм УК и УПК РФ в правильном понимании применяемых мер ответственности и процессуальных методов воздействия, помогает избежать нарушения интересов граждан, несмотря на то, что их признают осуждёнными или подозреваемыми. Фактически такая трактовка нормативного правового акта (НПА) не предполагает отдельных актов регулирования, однако толкование уголовного закона, его понятие и виды подробно освещаются в теории и предусматривают практическое отражение в деятельности судов и иных уполномоченных органов.

Что это такое

Понятие «толкование уголовного закона и его виды» нередко встречается в практической деятельности правоохранителей. Более того, определяется возможность не только организовывать подобные действия внутри уполномоченных органов с целью избежать ошибок использования норм закона, но и обеспечивать процедуру со стороны граждан. Однако для реализации подобного средства следует разобраться с тем, что может дать подобное определение природы уголовного закона.

Толковать закон – значит, уяснить смысл конкретного нормативного положения в целях правильного применения норм права при принятии решений и реализации необходимых мероприятий уголовного процесса.

Некоторые доклады юристов-теоретиков неоднозначно оценивают установление характера данного правового средства, не признают официальными, имеющими юридическую силу его разновидности. Кроме того, в некоторых случаях лишь кратко даётся представление о его сути.

Почему вообще появляется необходимость толковать нормы, объясняется несколькими причинами, которые формируют рассматриваемую процедуру. Относят к ним следующее:

  • недостатки в законодательстве, которые могут привести не просто к определению смысла норм, но и к упразднению ввиду несоответствия положений Конституции РФ;
  • системность права, которая требует взаимодействия и соотношения норм закона друг с другом, что также порождает необходимость получить разъяснение того или иного положения;
  • необходимость дедукции, то есть требуется подогнать нормы под конкретную ситуацию, применить их к частному лицу, поскольку само по себе право обезличено.

Чаще всего указанные причины применяются как основания для начала процедуры по пересмотру и исследованию законов уполномоченными субъектами.

Раскрытие нормативных положений также необходимо для его развития. Проекты различных НПА нередко создаются на основании ранее проведённого пояснения, которое демонстрирует недостатки той или иной отрасли. Однако подходить в данной процедуре следует осторожно, особенно в части уголовного права, которое в первую очередь должно отвечать общим принципам и быть направлено на правильную квалификацию и предотвращение преступлений, исправление осуждённых лиц.

Также следует помнить о том, что подобное волевое действие (намерение истолковать тот или иной НПА) можно рассматривать как полноценное правовое средство для устранения недочётов в нормах права. Однако некоторые пояснения носят интеллектуально-волевой характер и не могут представлять юридической силы. Поэтому формируются отдельные разновидности классификаций.

Виды толкований уголовного закона

Выделяется много способов дать пояснение тому или иному нормативному положению. По общему правилу, выделять конкретные виды следует, формируя отдельные группы. Критериями выступают субъекты, объем информации, а также приёмы, используемые для этого.

Первая группа средств формируется по субъективному признаку. То есть здесь учитывается, кем осуществляется расшифровка норм права.

Предусматриваются следующие варианты:

  1. Судебное толкование для уголовного закона. Данный вариант самый распространённый. Судебное толкование уголовного закона и его прямое значение стоят на первом месте и в теории, и на практике, поскольку пояснения нормативных актов реализуется судом. Особенность такого варианта в том, что действует такой вид только в рамках конкретного дела, то есть носит казуальный характер. Прецедент здесь формироваться не будет. Пример – разъяснение суда о том, что представляет собой банда при рассмотрении дела по обвинению в бандитизме (Постановление Пленума Верховного Суда РФ 17.01.1997).
  2. Легальное раскрытие нормативных актов. Толкование реализуется тем уполномоченным органом, который его принимал (Государственная дума). При этом подобные разъяснения считаются обязательными для всех и представляют собой принятие новой нормы.
  3. Научное или доктринальное. Здесь пояснения оформляются сотрудниками научных учреждений, исследующих юридическое направление. Деятельность основывается на историческом развитии отношений и потребностей общества.
Читать еще:  Участие специалиста в процессуальных действиях необходимо для

На практике могут быть использованы все указанные типы, однако каждый из них наделяется различной юридической силой.

Вторая группа формируется с учётом объёма предоставляемого пояснения. Здесь также определяются три варианта разъяснений:

  • буквальный вариант, предусматривающий точное совпадение разъяснений с содержанием НПА;
  • ограничительный вид, позволяющий применять ту или иную норму к более узкому кругу уголовных отношений по сравнению с тем, что допускает сам нормативный акт;
  • распространительное разъяснение, напротив, устанавливает возможность применить право шире, чем предусмотрено в оригинальном содержании.

Примерами могут служить разъяснения судов об уголовных понятиях, что необходимо для квалификации преступления (распространительный вид), либо конкретизация деяний для правильного разграничения двух схожих составов (ограничительный вариант).

Третья группа направлена на установление видов по приёмам, которые для этого используются. Входят сюда следующие варианты:

  1. Грамматический. Здесь используются правила грамматики, синтаксис, этимология и иные средства, разъясняющие право для облегчённого понимание его содержания.
  2. Систематический. Такой вариант предусматривает соотношение конкретного нормативного акта с другими для определения его места в системе права, установления юридической силы и сферы действия. Это помогает установить, законно ли применялась та или иная норма, определяются ли противоречия вышестоящими документами.
  3. Исторический. В данном случае происходит анализ политической, экономической и социальной обстановки в государстве. Здесь скорее предоставляется обоснование принятия того или иного нормативного акта, нежели прямое разъяснение его содержания.

Предоставленные виды используются чаще при теоретическом исследовании юридической сферы, поскольку на практике правоохранители обращают внимание на смысл норм, а не на их историческую и грамматическую составляющую.

Несмотря на большое количество видов толкования, официальными признаются только легальное и судебное.

Поскольку рассматриваемые действия не выступают обязательной правовой процедурой, то могут определяться и иные варианты применения указанного средства. Разъяснение нормативных актов также может реализовываться, исходя из целей данного действия, характера конкретного дела и иных обстоятельств, которые устанавливаются индивидуально.

Юридическая сила

Уголовное дело в первую очередь предполагает прохождение определённых этапов расследования, полностью регламентированных уголовным законом. Соответственно, говоря о раскрытии норм УК И УПК РФ, следует учитывать специфику регулируемых отношений.

Важно обращать внимание на ход расследования и необходимость его в процессе толкования, поскольку далеко не каждый вид разъяснений может рассматриваться как официальный источник правовых положений. Следует подробно отразить, какие варианты пояснения к законам могут иметь юридическую силу и быть обязательными для исполнения, а какие остаются на уровне теории.

Как уже было обозначено, официальными видами признаются только следующие варианты:

  • судебное раскрытие НПА;
  • легальное разъяснение законов.

Каждый из этих вариантов предполагает свои особенности действия и реализации, в том числе в части вступления в юридическую силу.

Итак, первый вариант – судебные пояснения. Любое решение или постановление суда автоматически предполагает наделение его юридической силой. Это правовой документ. Однако в России судебные прецеденты, в том числе акты толкования, не носят обязательный характер и не могут выступать источником права. Соответственно, такой вариант разъяснений официальный, поскольку формируется правоохранительным органом, но не обязательный для всех схожих ситуаций. Силу такой тип пояснений предполагает только в случае конкретного уголовного дела и без возможности выхода за его рамки.

Второй вариант – легальное пояснение. Здесь важно понимать, что создаётся акт, который будет наделён характерными признаками закона. ФЗ, как известно, присваивается юридическая сила после принятия, опубликования и подписания. Государственная дума наделена полномочиями придавать такую силу своим комментариям наравне с действующими НПА. Это делает обязательным применение конкретных разъяснений во всех схожих ситуациях.

Отдельно следует сказать об актах, которые закрепляют толкование, особенно если речь идёт об официальных (нормативных) видах разъяснений. Необходимость таких актов в том, что они вносят порядок в правовые отношения, что требует должного закрепления и оформления формируемых пояснений.

Если рассматривать только официальные акты, то они обязательно должны быть направлены на достижение следующих целей:

  1. Распространение на разные виды отношений. То есть официальное толкование должно носить общий характер.
  2. Материальное отражение акта. Нормативное раскрытие НПА не может осуществляться устно. Обязательно оформление письменного акта.
  3. Контроль и обязательность. Рассматриваемые вариант разъяснений должны быть представлены так, чтобы пояснения смогли нести государственную обязательность, а значит, гарантию исполнения.

Виды толкования, не предполагающие нормативной направленности, имеют свободную форму выражения, а цели устанавливаются, исходя из конкретного случая, побудившего субъекты реализовать рассматриваемую процедуру.

Таким образом, процедура толкования даёт ответы на вопросы как правоохранителей, так и иных участников уголовного процесса при применении различных нормативных актов. Следует помнить, что официальным толкованием признаётся только то, что предлагается судом или государственным органом, все остальные варианты неофициальные и ненормативные, соответственно, необязательны для исполнения.

Курс уголовного процесса

Толкование уголовно-процессуального права

Толкование уголовно-процессуального права — это деятельность, направленная на установление содержания уголовно-процессуальных норм. Необходимость толкования норм уголовно-процессуального права вытекает в первую очередь из потребности применения закона, а не только из его пробельности или неясности. В этой связи нельзя разделить мнение о том, что необходимость толкования уголовно-процессуальных норм обусловлена несовпадением языковых средств выражения с логическими структурами мышления 1 Велоносов В.О. Проблемы толкования норм уголовно-процессуального права России. Самара, 2006. С. 74. . Как бы ни был предусмотрителен законодатель, он все равно не может полностью объять все разнообразие жизни. Толковать иногда нужно и самый ясный закон.

В Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. была закреплена норма о том, что «все судебные установления обязаны решать дела по точному разуму существующих законов, а в случае неполноты, неясности и противоречия законов, коими судимое деяние воспрещается под страхом наказания, должны основывать решение на общем смысле законов» (ст. 12). Запрещалось также останавливать решение дела под предлогом неясности, неполноты или противоречия законов. В действующем уголовно-процессуальном законодательстве подобных норм нет, но сама идея полностью сохраняет свое значение.

Виды толкования по субъектам и значению. В зависимости от субъектов толкование подразделяют на:

официальное (дается уполномоченными на то органами и влечет юридические последствия). Оно в свою очередь делится на нормативное (является обязательным для правоприменителей) и каузальное (обязательно только для данного конкретного случая). В уголовном процессе нормативное толкование может давать в своих решениях Конституционный Суд и по традиции Верховный Суд РФ в Постановлениях Пленума, а каузальное — все суды при рассмотрении конкретных уголовных дел;

неофициальное (не имеет юридически обязательного значения). Традиционно представлено тремя видами: 1) обыденное (не требует специальных знаний и может даваться любым гражданином); 2) профессиональное (дают юристы); и 3) доктринальное (научное разъяснение юридических норм). В уголовном процессе присутствуют все три вида толкования, но особенно важно, что в силу состязательности процесса стороны могут представлять суду свои интерпретации уголовно-процессуального закона. Следует учитывать, что суд, применяющий право, должен его знать и в силу этого оценивать аргументы сторон.

Способы толкования. Еще русский дореволюционный процессуалист С.И. Викторский; говорил о способах толкования процессуальных законов, относя к ним: 1) грамматическое; 2) логическое; 3) историческое; 4) систематическое; 5) сравнительное. В настоящее время к таким способам добавляют еще телеологический способ толкования (в зависимости от целей издания нормативных актов).

В первую очередь нормы уголовно-процессуального закона исследуются с точки зрения грамматического толкования; если же его недостаточно, то необходимо использовать другие методы. Самым сложным, пожалуй, является систематическое толкование. Для него надо не только довольно хорошо знать само уголовно-процессуальное законодательство и уверенно в нем ориентироваться, но и понимать развитие уголовно-процессуальной доктрины и следить за эволюцией судебной практики. В некоторых случаях нормативный смысл того или иного института может быть верно понят только в историческом или сравнительно-правовом контексте.

Читать еще:  Ук рф защитник

Объем толкования. В зависимости от результатов толкования различают: 1) буквальное, или адекватное, толкование (когда текст совпадает с действительным смыслом нормы); 2) ограничительное (когда действительный смысл уже ее текстуального выражения); 3) распространительное, или расширительное (когда смысл нормы права шире ее текстуального выражения). Для уголовного судопроизводства, конечно, наилучшим результатом было бы буквальное толкование закона, когда нет расхождения между текстом и подлинным содержанием нормы уголовно-процессуального закона. Понятно, что такое бывает далеко не всегда.

Приведем пример ограничительного толкования. Согласно ст. 117 УПК РФ денежное взыскание в случае неисполнения процессуальных обязанностей может быть наложено на любого участника уголовного судопроизводства, в том числе и на защитника. Между тем ч. 2 ст. 111 УПК РФ перечисляет конкретных участников уголовного судопроизводства, к которым возможно применить эту меру процессуального принуждения, защитника среди них нет. Вывод: к защитнику денежное взыскание за нарушение процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК РФ, применить нельзя. Именно такое толкование дано судебной практикой.

Итак, подведем итог. Толкование уголовно-процессуального права является необходимым для правильного применения закона, восполнения пробелов, устранения неточностей и противоречий. Особая роль в толковании уголовно-процессуального права принадлежит Конституционному Суду РФ и Верховному Суду РФ.

Вопрос 2. Уголовно-процессуальное законодательство.

У-п право – совокупность норм, регулирующих уголовный процесс.

Уголовно-процессуальный закон – акт высшей юридической силы, содержащий нормы уголовно-процессуального права.

  1. Конституция содержит несколько групп норм, которые могут иметь прямое действие (Нормы, касающиеся уголовно-процессуальной деятельности (принцип состязательности, законности, невиновности). Более частные принципы – возможность рассмотрения дела судом присяжных.

В конституции определяются основы системы государственной власти и государственных органов. Применительно к уголовному процессу она определяет независимость и самостоятельность власти, а так же систему органов судебной власти и систему судов РФ) или определяют содержание отраслевых норм (следующая группа норм определяет систему источников процессуального права. Уголовно-процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению РФ. Конституция определяет исключительную компетенцию федерального центра).

ФКЗ «о судебной системе» — определяет систему судов РФ и распределение полномочий между ними.

ФКЗ «о конституционном суде»

ФКЗ «о чрезвычайном положении»

ФЗ УПК РФ – его место определяет сам кодекс в ст.1 . Единственным источником норм процессуального права пока что считается УПК.

УПК действует с 2002г

Каждая из глав посвящена определенному процессуальному институту(общая часть), либо определенной стадии.

Он содержит 6 частей, 19 разделов, 57 глав, 477 статьи.

Раньше существовало приложение к УПК – образцы процессуальных документов.Впервые в УПК введена статья, отдельно содержащая в себе определение понятий, содержащихся в кодексе.

Другие ФЗ, которые содержат нормы процессуального права

Прежде всего это закон о милиции, закон о прокуратуре, о статусе судей….

Законы об оперативно-розыскной деятельности, законодательство в сфере здравоохранения (содержит в себе нормы, касающиеся экспертизы, помещения лиц в психиатрический стационар по мимо их воли)

Законы, касающиеся содержания лиц под стражей и в местах лишения свободы.

Закон об исполнительном производстве , о природе , о наложении ареста на имущество…

  1. Законодательство СССР применяется в России, если

ü не противоречит Конституции РФ

ü не противоречит действующему российскому законодательству.

Законы СССР, действие которых не прекращено. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 мая 1981г. до сих пор формально регламентирует вопросы реабилитации.

  1. Международно-правовые договоры
  • В сфере защиты прав и свобод человека и гражданина (Европейская конвенция и дополнительные к ней протоколы) – содержит гарантии прав и свобод человека и гражданина.
  • Касается юридического взаимодействия государств и их должностных лиц при производстве по уголовному делу (вопросы выдачи, вопросы касающиеся осуществления определенных процессуальных действий органами одного государства по запросу другого)
  • Касаются вопросов юрисдикции государств – действия законов в пространстве и по кругу лиц.
  • Касающиеся наднациональных и международных судебных органов и их юрисдикции.
  1. Иные подзаконные акты (постановления Правительства, делегированное законодательство – когда законодатель поручает Правительству и исполнительной власти издать нормативный акт, ведомственные и межведомственные акты).

Ст.71 КРФ относит уголовнопроцессуальное право к исключительному ведению РФ, поэтому субъекты РФ не могут принимать акты, регламентирующие порядок производства по уголовному делу. Они могут только продублировать законодательство РФ.

Приказ ген прокурора – уточняется порядок участия прокурора в судебном процессе в качестве гос обвинителя, порядок рассмотрения обращений граждан.

  1. Акты толкования уголовно-процессуального закона.

Толкование = уяснение и последующая передача истинного смысла правовых норм

Такое толкование как правило носит субъективный характер, но существует и официальное толкование.

Официальное толкование осуществляется уполномоченными на то органами и должностными лицами, которое выражается в специальных актах (п: акты применения)

Кроме того существует ряд толкований, которые направлены не на правоприменение, а на разъяснение истинного смысла правовых норм (для того, чтобы такие нормы единообразно применялись). П: постановления пленума ВС РФ и постановления Конституционного суда.

В соответствии с ФКЗ «о судебной системе» пленум ВС в праве издавать постановления в которых он обобщает практику и даёт судам обязательные разъяснения, касающиеся порядка реализации правовых норм.

Таким образом постановления ВС обязательны для судов à обязательны и для всех участников уголовного процесса , но источниками права такие постановления не являются, так как такие постановления новых правовых норм не содержат, а лишь разъясняют уже существующие.

Постановления, изданные после 2002г – на них обратить особое внимание.

Постановления Конституционного суда

Рассматривают любой нормативный акт и прежде всего закон на предмет соответствия его Конституции. И в случае, если выявляют противоречие , то в своём постановлении КС признаёт его недействительным полностью или только в той части, в которой есть противоречия.

Пример: «Ст 405 УК в 2005г была признана несоответствующей Конституции в той части, в которой она препятствует обжалованию в надзорном порядке решения судов, вынесенных с существенными нарушениями»

Система уголовно-процессуального права

Имеет свой собственный метод. Преобладание императивного начала в большинстве случаев. Но в некоторых случаях возможно диспозитивное регулирование.

Любая отрасль делится на подотрасли:

1) Доказательственное право (понятия, средства, способы и методы доказывания)

2) Право субъектов (описывает то, какие лица участвуют в уголовном судопроизводстве)

3) Право стадий (как осуществляется производство на отдельных стадиях)

Под отрасли в свою очередь делятся на институты, на нормы принципы и частные нормы.вободы. ческий стационар по мимо их воли)федерального центра. вистикой и уголовным правом. ами.интез. ияновых или вновь открывшихся обстоятельствж. уг от д

Вопрос 3. Действие уголовно-процессуального закона во времени. Типы действия во времени.

Ст.4 УПК устанавливает следующее правило: при производстве по уголовному делу применяется уголовнопроцессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия, или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ (ничего иного в УПК пока нет).

Уголовнопроцессуальные законы обратной силы не имеют (нас не интересует, стало хуже или лучше, поскольку правила процедурные, при изменениях сложно определить, стало ли лучше).

Ночное время – время с 22 часов до 6 часов по местному времени (по п.21 ст.5 УПК). В ночное время ограничивается проведение некоторых следственных действий – это тоже действие закона во времени.

3 типа действия:

1) Прямое (во времени с момента вступления в силу и до момента его отмены)

Вступает в силу либо по истечении 10 дней с момента опубликования, либо с момента, установленного законодателем в законе о вступлении в силу.

Законность процессуальных действий и решений определяются, вне зависимости от того, был ли в последующем закон изменён.

2) Обратная сила закона

Уголовный закон может обладать обратной силой, если он смягчает наказание, либо устраняет преступность деяния. Обратной силы уголовной процессуального закона не допускается . Основанием для придания обратной силы является улучшение положения лица, привлекаемого к ответственности, но уголовный процесс строится на принципе состязательности (2 стороны с противоположными интересами). Если будут улучшаться интересы одной стороны, то соответственно будут ухудшаться интересы другой.

3) Переживание закона.

Когда закон уже не действует, но тем не менее продолжает применяться. Такая ситуация применительно к уголовно-процессуальному закону возможна. Закон поменялся, но по одному уголовному делу действия совершались до вступления нового закона в силу – мы к ним будем применять нормы старого закона… а все новые действия и решения регламентируются уже по новому законодательству.

Читать еще:  Уголовно процессуальные гарантии и их значение

Действия уголовно-процессуального закона в пространстве.

Ст.2 УПК: производство по уголовному делу на территории РФ не зависимо от места совершения ведётся в соответствии с УПК РФ, если международным договором не установлено иное.

Ч.2 ст.2: те же правила применяются, если производство по делу ведётся на морском, воздушном, речном транспорте, находящемся под российской юрисдикцией. Этими законами руководствуются и военные РФ за границей.

Однако некоторые нормы УПК до сих пор действуют только на части территории РФ. До сих пор суда присяжных нет в Чечне. Однако есть норма, что пока суд присяжных не будет введён на всей территории, чтобы обеспечить равенство граждан, не может применяться смертная казнь. До сих пор не везде в РФ есть апелляционное производство, т.к. некоторые субъекты РФ не обзавелись мировыми судьями.

На территории иностранных посольств все процессуальные действия могут совершаться только с согласия соответствующего посольства.

В УПК РФ появилось новое понятие (ст.170 УПК) – трудно доступная местность, где можно проводить процессуальные действия без понятых. Само понятие в законе не определяется.

Некоторые нормы уголовнопроцессуального права действуют строго определённое время и на строго определённой территории.

Действие уголовно-процессуального закона по кругу лиц

Действуют те же принципы, что и в отношении материально-уголовного закона.

Выделяют дипломатические иммунитеты, которые означают, что лица, обладающие ими, не могут подвергаться уголовно-процессуального принуждения, кроме тех случаев, когда это осуществляется по их просьбе или по просьбе кредитующего государства.

Что касается лиц без гражданства, которые находятся на территории РФ, то в отношении них применяются нормы уголовного процесса РФ.

В процессуальном отношении появляются свидетели, которые могут быть иностранными гражданами. И для того, чтобы обеспечить участие иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся за рубежом, необходима процедура оказания правовой помощи между государствами.

Затем производится допрос таких свидетелей органами иностранного государства на территории другого государства. Либо орган государства, в котором находится лицо, само производит допрос, а материалы потом отправляет.

Наличие иммунитетов российских граждан. Если Уголовно-материальный закон не предусматривает изъятий для граждан РФ, то в отношении уголовно-процессуальных процедур допускается изъятие в отношении определенных граждан.

Нельзя точно сказать что является иммунитетом, но существуют к примеру «свидетельские иммунитеты» — право лица не давать показаний по уголовному делу, кроме того уголовно-процессуальный закон предусматривает перечень лиц, которые не могут быть допрошены по УД (п: депутаты, адвокаты и некоторые другие категории лиц).

Есть иммунитеты, связанные с осуществлением различных процессуальных действий (в частности могут предусматриваться особые процедуры возбуждения уголовного дела в отношении прокурора, судьи, депутата, могут предусматриваться особые процедуры привлечения в качестве обвиняемого, могут предусматриваться особенности, связанные с последствиями и подсудностью дел в отношении таких лиц и прочее … )

Дата добавления: 2015-08-27 ; просмотров: 569 . Нарушение авторских прав

Толкование уголовного закона

Толкование закона по ОБЪЕМУ может быть

  • буквальным
  • ограничительным и
  • распространительным.
  1. Буквальное толкование — толкование в точном соответствии с текстом закона, при этом происходит совпадение содержания и смысла правовой нормы с ее словесным выражением.
  2. Ограничительное — применение закона к более узкому кругу лиц или случаев, нежели чем это вытекает из смысла буквального текста закона. (Например, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 года “О практике применении удами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность” указал, что по ст. 210 УК РСФСР (ст. ст. 150- 151 УК РФ )с учетом специфики этого преступления могут нести уголовную ответственность лица, достигшие 18 лет, тогда как по общему правилу таким возрастом является 16 лет[9].
  3. Распространительное — (расширительное) придание закона более широкого смысла и применение его к более широкому кругу случаев, нежели чем это вытекает из его буквального текста.

Например, разъяснение Пленума Верховного Суда РСФСР в постановлении № 5 от 24 декабря 1991 года “О судебной практике по делам о хулиганстве” относительно характера предметов, используемых преступником в процессе совершении особо злостного хулиганства. Пленум указал, что к таким предметам относятся не только предметы, специально приспособленные для нанесения телесных повреждений, о чем сказано в ч. 3 ст. 206 УК РСФСР (ч.3 ст.213 УК РФ 1996), но и предметы, которые хотя и не подвергались какой либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью”[10].
Другой пример расширительного толкования. В примечании к ст. 228 УК РФ указаны два обязательных основания для освобождения лица от уголовной ответственности (выдача наркотических средств или психотропных веществ и активное способствование раскрытию преступления…). Вместе с этим, постановление Пленума Верховного суда РФ (См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 136. 29.06.2004; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8. С. 2-5.) предлагает применять данное примечание и в том случае, если у лица отсутствует предмет данного преступления, однако оно способствует раскрытию преступления.
Отметим, что распространительное толкование внешне сходно с применением аналогией, поэтому следует отличать эти правовые дефиниции, так как в уголовном законодательстве в ч. 2 ст. 3 УК РФ установлен запрет применения уголовного закона по аналогии.
Распространительное толкование распространяется на случаи, которые вытекают из данной нормы закона, находятся в пределах границ его действия. Аналогия применения закона же означает применение определенной нормы к случаю не предусмотренному законом, хотя и внешне сходному по характеру и степени общественной опасности.

Задание:
Необходимо самостоятельно составить (смоделировать) ситуацию, при которой содеянное следует квалифицировать по статье УК РФ, определенной индивидуально для Вас преподавателем, для выявления четырех групп признаков.
Примерситуации:
11.06.2002 г. в 20 часов Петров, Сидоров распивали спиртные напитки на даче последнего. Как следует из показаний указанных лиц, между ними на почве алкогольного опьянения «завязалась» драка, в процессе которой гр. Сидоров несколько раз ударил Петрова пустой бутылкой по голове и по туловищу. Судебно-медицинская экспертиза установила, что Петров получил травму головы (проникающее ранение головы, причиной которого является осколочное стекло бутылки), а последствием нанесения ударов в область туловища является нарушение нормальной работоспособности жизненно важных органов (нарушение анатомической целостности) физиологических функций органов и тканей, возникших в результате воздействия факторов внешней среды.
На основе приведенного примера четыре группы признаков:

  1. признаки, влияющие на процесс квалификации;
  2. признаки, имеющие иное уголовно-правовое значение;
  3. признаки, имеющие уголовно-процессуальное;
  4. признаки, имеющие криминалистическое значение;

Ответ:

  1. признаки, влияющие на процесс квалификации
  • объект – общественные отношения, охраняемые уголовным законом и регулирующие безопасность жизни и здоровья.
  • объективная сторона – нанесение ударов по голове и туловищу. Активные действия. Последствия, причинно-следственная связь.
  • субъективная сторона – умышленное действие, т.к. несколько ударов, нанесены в жизненно важные органы человека.
  • субъект – достиг возраста уголовной ответственности. Ст.ст. 111, 114 УК РФ.
  1. признаки, имеющие иное уголовно-правовое значение. Не связана с квалификацией, но связана с обстоятельствами отягчающими, смягчающими ответственность, рецидив, судимость. Может быть примечание к статье. Н/с – смягчающие обстоятельства.
  2. признаки, имеющие уголовно-процессуальное и криминалистическое значение. Уголовный процесс – была назначена судебно-медицинская экспертиза, если н/с – особый порядок производства по уголовному делу. Криминалистика – осмотр места происшествия, баллистическая экспертиза, проверка показаний на месте.
  3. признаки, не имеющие отношения к расследованию преступления. В данном случае – место, время совершения преступления, погода, температура окружающего воздуха, политические взгляды гр. Петрова, Сидорова.

Вопросы для самопроверки:

  1. Определите предмет спецкурса, метод и его значение.
  2. С какими иными учебными дисциплинами этот спецкурс сходен?
  3. Приведите соотношение сходства спецкурса и этих дисциплин, установите их отличие.
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector