0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое доказывание в уголовном процессе

Доказательства и доказывание в уголовном процессе: общие положения

Процесс доказывания в качестве процесса познания

Уголовное судопроизводство — это многогранная и сложная работа, включающая различные действия. В основу уголовного судопроизводства входит деятельность, касающаяся выяснения фактических обстоятельств события преступного деяния, сбора, закрепления фактов, которые подтверждают событие. Она всегда взаимосвязана с познанием обстоятельств прошлого, свидетелями которых не являлись ни суд, ни следователь. Они способны познать обстоятельства преступления только опосредованно, опираясь на те фактические данные о произошедшем событии, которые остаются в объективном мире.

Основа уголовно-процессуальной деятельности представлена процессом познания обстоятельств совершенных преступлений, что подчинено назначению уголовного судопроизводства. Его осуществление происходит в соответствии с общими правилами познавательной деятельности.

Особенность познания, которое проводят органы предварительного расследования и суд, заключается в удостоверительном характере: установленные при расследовании и судебном разбирательстве факты и обстоятельства необходимо подтвердить информацией, которая закреплена в установленной законом процессуальной форме и содержится в материалах уголовного дела. По этой причине в уголовных процессах познание является доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие подобную работу, формируют доказательственное право, которое представляет собой органическую часть уголовно-процессуального права и условно выделяется из всей системы. Наука уголовного процесса и курс учебной дисциплины выделяет учение о доказательствах и доказывании в виде теории доказательств.

Наука о доказательствах и доказывании

Доказательства и доказывание рассматривает специальное учение, которое представляет собой теоретическую базу доказательственного права. Оно занимается изучением юридических норм, определяющих процессуальный порядок доказывания, рассмотрением самого понятия доказательств и предмета доказывания, структуры доказательного процесса; исследованием значения научно-технического прогресса в этой работе и др.

В основу познания уголовного процесса положены основные положения гносеологии, дающие методологический ключ универсального характера, который используется в деле познания обстоятельств совершенных преступлений. Для познания в уголовных делах характерны особенности, которые обусловлены уголовным судопроизводством в качестве специфического вида деятельности государства. Они включают:

  1. невозможность использования в ходе познания произвольных средств и способов. Познание можно проводить только при использовании законодательно предусмотренных средств, которые называются доказательствами. Также для познания предусмотрены только способы, имеющие процессуальную форму;
  2. концентрация познания в уголовном процессе на установлении определенного законом круга обстоятельств, которые имеют значение для разрешения уголовных дел. Предмет познания определен заранее и имеет ограничения в законе;
  3. осуществление познания посредством определенных субъектов, которые указаны в законе.

Понятие и свойства доказательств, предмет и пределы доказывания

В уголовно-процессуальном познании нельзя использовать произвольные средства и способы. Доказательства и доказывание в уголовном процессе могут являться средствами познания.

УПК в 74 статье рассматривает доказательства в виде сведений, опираясь на которые органы предварительного расследования, прокурор и суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством производят установление наличия (отсутствия) обстоятельств, которые подлежат доказыванию, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

Фактические данные можно получить только из следующих источников:

  • показания подозреваемых и обвиняемого лица;
  • показания свидетелей и потерпевших;
  • заключение и показания эксперта и специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • другие документы.

Замечание 2

Таким образом, понятие доказательств представляет собой неразрывное единство содержания (информация о фактических данных) и процессуальной формы (источник, где эти данные содержатся).

С целью невозможности использования фактических данных в качестве судебных доказательств, они должны соответствовать свойствам относимости и допустимости. Первое из них характеризует его способность в зависимости от содержания устанавливать обстоятельства, для доказывания которых его используют. Второе означает его законность, то есть получение и применение в точном соответствии с законодательно установленными правилами. Статья 75 УПК специально посвящается этому свойству и гласит, что недопустимые доказательства не обладают юридической силы и их невозможно положить в основу обвинений или использовать для доказывания любого обстоятельства, которое играет роль в разрешении уголовного дела.

В число недопустимых доказательств можно включить:

  1. показания подозреваемых лиц и обвиняемого лица, которые были даны в процессе досудебного производства при отсутствующем защитнике и не подтверждены ими в судебных разбирательствах;
  2. показания потерпевших лиц и свидетелей, которые имеют в основе догадки, предположения и слухи, и те показания, источник которых неизвестен;
  3. прочие доказательства, которые были получены с нарушением требований уголовного закона.

Доказывание в уголовном процессе концентрируется на установлении обстоятельств, которые определены и перечислены в законе. Его предмет ограничен законом и заранее определен.

Доказыванию подлежат только обстоятельства, имеющие отношение к преступному деянию и позволяющие произвести правильное разрешение уголовного дела. Подобные обстоятельства представляют собой предмет доказывания.

Рассмотренные обстоятельства перечисляет статья 73 УПК в составе:

  1. события преступного деяния, включая место, время, способ и прочие обстоятельства его совершения;
  2. виновности человека в совершении преступления, включая форму вины и мотив;
  3. обстоятельств, которыми можно характеризовать личность обвиняемого;
  4. характера и размера вреда от преступления;
  5. обстоятельств, которые исключают преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельств, которые способны смягчить или отяготить наказание;
  7. обстоятельств, которые способны привести к освобождению от уголовной ответственности и наказания;
  8. обстоятельств, которые подтверждают, что имущество для конфискации, получено в ходе совершения преступления или представляет собой доход от этого имущества, использовалось или было предназначено для применения в качестве орудия преступления или для финансирования террористического акта и др.

Установлению подлежат и обстоятельства, которые могли способствовать совершению преступления.

Понятие «предмет доказывания» тесно связано с категорией «пределы доказывания». Первое из них является комплексом обстоятельств, установление которых помогает правильному разрешению уголовного дела. Второе понятие заключается в объеме конкретных доказательств, которые требуются для того, чтобы установить искомые обстоятельства.

Точное определение пределов доказывания представляет собой обеспечение совокупности доказательств, приводящей к убеждению в реальном наличии обстоятельств, которые формируют предмет доказывания. Они способны указать на достаточность доказательств в процессе принятия определенного решения и являются оценочной категорией. Пределы определяют по каждому конкретному уголовному делу в соответствии с имеющимися доказательствами и внутренним убеждением следователя и суда.

Структура процесса доказывания

Доказывание — это процессуальная деятельность органов государства и должностных лиц, которые имеют законодательно подтвержденные полномочия на сбор проверку и оценку доказательств.

Собирание доказательств может осуществлять следователь, дознаватель, прокурор и суд с помощью проведения следственных и прочих действий процессуального характера, которые предусматривает УПК.

Подозреваемые, обвиняемые, а также потерпевшие лица, гражданский истец, гражданский ответчик (включая их представителей) вправе осуществлять сбор и представление письменных документов и предметов для приобщения их к делу как доказательств.

Защитник проводит сбор доказательств с помощью того, что:

  1. получает предметы, документы и иные сведения;
  2. опрашивает частных лиц с их согласия;
  3. истребует справки, характеристики, прочие документы из организаций, обязанных предоставлять их или их копии.

Проверку доказательств осуществляют с помощью сопоставления их с другими доказательствами, которые есть в уголовном деле. Также в этом процессе происходит установление их источников, получение иных доказательств, которые способны подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

Таким образом, проверка доказательств предполагает мыслительную, логическую деятельность (анализ доказательств, включая условия их получения; сопоставление их с другими фактическими данными) или практическую деятельность (следственные эксперименты, экспертизы, проверка показаний на месте, очная ставка и др.).

Читать еще:  Что такое арест

Уголовно-процессуальный Кодекс рассматривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором. Они признаются без дополнительной проверки судом, прокурором, следователем в случае, если не вызовут сомнений у суда. Подобный приговор не способен предрешать виновность лиц, которые ранее не принимали участие в этом уголовном деле.

Оценка доказательств сопровождается их сбором и проверкой. Она призвана логически завершать весь доказательный процесс и включает логическую, мыслительную деятельность суда и прокурора, дознавателя, следователя. Оценка приводит этих лиц к убеждению о свойствах доказательств, включая допустимость, относимость, достоверность, значимость, а также об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Перечисленные лица имеют свободу в оценке доказательств, при этом никакое доказательство и доказывание не обладает для них заранее установленной силой. Они проводят оценку в соответствии со своим внутренним убеждением, которое имеет в основе совокупность собранных и проверенных доказательств в полном соответствии с законодательством.

Уголовно-процессуальное доказывание проводится только определенными субъектами: а) теми, на ком лежит обязанность доказывания; б) теми, кто может принимать участие в нем.

Обязанность доказывания возлагается на должностных лиц, которые осуществляют функцию уголовного преследования. Это может быть дознаватель, следователь и прокурор, которые должны в случае наличия повода и основания начать возбуждение уголовного дела, сбор доказательств, которые подтверждают событие преступления, вину обвиняемого и прочие обстоятельства, играющие роль в деле. Законом запрещается перекладывание обязанности по доказыванию этими лицами на других участников процесса. Также законодательно запрещено проводить доказывание, используя недозволенные способы и средства.

Огромную роль в распределении бремени доказывания играет принцип презумпции невиновности. В соответствии с этим принципом обвиняемое лицо не должно заниматься доказыванием своей невиновности. В случае занятия им пассивной позиции по делу и отказе от дачи показаний, нельзя делать выводы о его виновности.

Участие в доказывании имеют право принимать широкий круг лиц, включая обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков, их представителей. Они вправе осуществлять сбор и представлять доказательства, давать ходатайство об их истребовании.

Особую роль в доказывании играет защитник. Законодательно не предусмотрено перечисление субъектов, на которых может быть возложена обязанность доказывания. Тем не менее, защитник не обладает правом уклоняться от участия в доказывании и не вправе занимать пассивную позицию при осуществлении производства по делу. Им должны быть использованы все средства и способы, не вступающие в противоречие с законом. Это необходимо в целях выяснения обстоятельств, которые способны привести к оправданию обвиняемого или смягчению его ответственности.

Обязанность доказывания не принадлежит суду, поскольку он работает по принципу состязательности уголовного процесса, занимаясь только исследованием и оценкой доказательств, представленных сторонами.

Доказывание в уголовном процессе

Доказывание по уголовным делам

Прежде чем рассматривать тему «Доказывание в уголовном процессе», определимся с понятиями доказательства и доказывание.

В процессе предварительного расследования и судебного следствия каждого уголовного дела закон обязывает установить все существенные для его правильного разрешения обстоятельства. Познание этих обстоятельств осуществляется путем уголовно-процессуального доказывания.

Доказывание является центральным понятием, стержнем уголовного судопроизводства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела.

Доказывание в уголовном процесссе – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного процесса.

Доказательства по уголовному делу — это любые сведения, которые позволяют дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду в установленном законом порядке установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Предмет доказывания и его пределы

Для законного и обоснованного разрешения уголовного дела необходимо достоверно установить все существенные обстоятельства. Для каждого конкретного дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. Однако закон устанавливает ряд общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по всем без исключения делам.

Эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. К ним относятся:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Кроме того, по некоторым категориям дел должны быть доказаны обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • получено в результате совершения преступления
  • или является доходами от этого имущества
  • либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления
  • либо предназначалось для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Этот перечень не является исчерпывающим. По некоторым категориям дел предмет доказывания расширен за счет дополнительных обстоятельств.

Так, например, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, необходимо помимо всего прочего установить:

  • точный возраст несовершеннолетнего;
  • условия его жизни и воспитания;
  • уровень психического развития и иные особенности его психики;
  • влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Вышеуказанный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, в своей совокупности в уголовном процессе носит название предмет доказывания.

Неоправданное расширение предмета доказывания и загромождение материалов уголовного дела излишними, не имеющими отношения к делу доказательствами, может привести к искажению существа дела, вызвать волокиту, дополнительные затраты времени, сил и средств. И, наоборот, если предмет доказывания неправомерно сужается, предварительное следствие и судебное следствие может быть проведено неполно, односторонне, повлечь за собой незаконные либо ошибочные решения.

Если предмет доказывания устанавливает, что именно необходимо доказать по делу, то глубину знаний об этих обстоятельствах (до какой степени), чтобы считать то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, соответствующим действительности, определят такое понятие, как пределы доказывания.

Обязанность доказывания

Обязанность доказывания уголовно-процессуальный кодекс возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Все остальные участники уголовного судопроизводства вправе, но не обязаны собирать доказательства.

Согласно ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется:

При этом следователь прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут осуществлять собирание доказательств посредством представления следователю или суду письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу. С целью приобщения документов и предметов в качестве доказательств они заявляют соответствующее ходатайство.

Защитник подозреваемого и обвиняемого уполномочены осуществлять собирание доказательств, получая или истребуя различные документы, предметы и иные сведения, а также опрашивая граждан с их согласия. Более подробно об этом изложено в публикации «Собирание доказательств адвокатом-защитником».

Процесс доказывания в уголовном процессе

Понятие доказывания представлено в ст.85 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК). Как отмечалось выше, доказывание в уголовном процессе это – собирание доказательств, их последующая проверка и оценка.

В свою очередь, собирание доказательств – это их поиск, обнаружение, фиксация и изъятие.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы, не могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Поэтому доказательства могут быть использованы лишь после их тщательной проверки на соответствие предъявляемым к ним требованиям.

Читать еще:  Уголовно процессуальные функции их понятие и виды

Поэтому все собранные доказательства должны быть тщательно проверены. В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств заключается в сопоставлении их с другими доказательствами по уголовному делу, а также в установлении источников их получения. В случае выявления противоречий между доказательствами следователь и суд обязаны устранить эти противоречия, дав им надлежащую оценку. Более того, суд в приговоре обязан отметить доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (ст. 307 УПК РФ).

Процессуальное доказывание по уголовным делам включает оценку доказательств по нескольким критериям.

Критерий относимости доказательств. Доказательство считается относящимся к делу только тогда, когда его можно использовать для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному делу.

Критерий допустимости доказательств. Процессуальное доказывание должно также включать оценку доказательств на его пригодность для использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство будет считаться допустимым, если оно получено в точном соответствии с законом:

  • допустимым должен быть носитель информации — лицо или предмет. Так, например, не будут иметь доказательственного значения показания свидетеля, который в силу своих психических или физических недостатков не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания.
  • субъект доказывания должен быть надлежащим. Правом производить процессуальные действия с целью получения доказательств обладает только лицо, в производстве которого находится уголовное дело. Если, например, при изучении материалов уголовного дела будет установлено, что эти действия производил другой следователь, если он не является членом следственной группы, или оперативный работник без письменного поручения следователя, принявшего дело к своему производству, информация, полученная данными лицами, не будет иметь доказательственного значения.
  • должен быть надлежащим источник доказательств. Круг источников доказательств строго регламентирован законом (об этом речь идет в следующей публикации). Поэтому, например, не отвечают требованию допустимости сведения, содержащиеся в оперативно-розыскных материалах, или полученные из анонимных источников.
  • способ получения доказательств также может повлиять на признание полученных фактических данных допустимым доказательством. Выше уже были перечислены способы собирания доказательств участниками уголовного судопроизводства в зависимости от их процессуального статуса. В этом перечне не назван, например, такой способ получения доказательств, как оперативно-розыскные мероприятия. Поэтому сами по себе результаты оперативно-розыскной деятельности непосредственно не могут быть использованы в качестве доказательств (подробнее об этом читайте в публикациях «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и «Формирование доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности»). Статья 89 УПК РФ прямо запрещает использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Кроме того, недопустимыми являются такие способы получения доказательств, при которых применялись насилие, угрозы, шантаж, обман и друге незаконные действия.
  • способ закрепления доказательств должен также соответствовать закону. Если правила фиксации, изъятия предметов и документов, а также требования к надлежащему составлению процессуальных документов нарушены, полученная информация теряет доказательственное значение.

Критерий достоверности доказательств. Процессуальное доказывание по уголовным делам состоит в определении их содержания действительности. Так, например, ч. 3 ст. 2 ст.75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Недопустимые доказательства признаются таковыми прокурором, следователем, дознавателем по собственной инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или их защитника. Суд также по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе признать доказательство недопустимым.

Достаточность доказательств. Все собранные и проверенные по делу доказательства в своей совокупности должны отвечать критерию достаточности. В данном случае должны быть проанализированы полнота и достоверность всей системы доказательств с целью возможности на ее основе принять правильное решение по делу.

Необходимо также иметь в виду, что в некоторых случаях те или иные обстоятельства по уголовному делу могут быть установлены вступившим в законную силу приговором или иным решением суда по другому делу. В данном случае они признаются допустимыми и могут использоваться без дополнительной проверки наряду с другими доказательствами. Однако в этом случае они не могут предрешать виновность лица, не участвовавшего ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Доказательства в уголовном процессе

Достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.

Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности. Этого требуют принципы уголовного права, во главу угла которых ставится справедливость. Этому и должны способствовать доказательства. Разберем, как таковое понятие описано в российском законодательстве.

Понятие и определение доказательств в уголовном процессе

Установление полной картины совершенного преступления и сопутствующих обстоятельств законно возлагает на суд и сторону обвинения. В таковой работе принимает участие защита обвиняемого. При этом каждая из сторон действует в строгом соответствии с положениями уголовного законодательства. В демократическом государстве правосудие строится на принципе равноправия сторон. Следовательно, необходимо точно описать порядок действий обвинения и защиты, создав тем самым им одинаковые стартовые позиции.

Опираясь на принципы права, законодатель ввел в соответствующие кодексы точные определения используемых понятий. Суть доказательства виновности (отсутствия таковой) в уголовном процессе исчерпывающе раскрыто в 74 статье УПК. Из определения следует, что стороны должны оперировать сведениями, способными раскрыть ту или иную сторону разбираемой ситуации.

Однако обычная информация доказательством не признается. Данные должны быть точными, правдивыми, соответствующими действительности. В качестве доказательства того или иного обстоятельства в уголовном процессе принимаются сведения, выдерживающие всестороннюю проверку. То есть утверждение (предмет) может быть подвергнут исследованиям, анализу, встречным опросам и иным методам опровержения.

Следующей характеристикой доказательства является отношение к рассматриваемой ситуации. То есть факторы, не связанные с преступлением, не принимаются во внимание в процессе. А сам перечень обстоятельств, имеющих отношение к разбирательству, также приводится в отдельных статьях кодексов (УК и УПК), а также в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Предметы доказывания по уголовному делу описаны в статье 73 УПК. К таковым относятся следующие:

  • факт совершения преступления и его события;
  • виновность обвиняемого;
  • его мотивы;
  • характеристики личности преступника;
  • размер ущерба (вреда);
  • смягчающие и отягощающие факторы;
  • обстоятельства, исключающие уголовную ответственность или освобождение от таковой.

Подсказка: вопросы имущества, которое требуется конфисковать, раскрыты в статье 104.1 УК РФ.

Например, ВС РФ рекомендовал судам при рассмотрении уголовных правонарушений принимать во внимание семейное положение подозреваемых. Фактически таковое обстоятельство не имеет отношения к правосудию по конкретному вопросу. Но в более широком смысле оно является важнейшим фактором. Судья должен учитывать, как его решение повлияет на положение лиц, зависящих от обвиняемого. Недопустимо ухудшать их жизнь, лишать единственного источника дохода и другое.

Читать еще:  Уголовный приговор образец

Виды доказательств

Во втором пункте статьи 74 УПК приведен перечень факторов, которые могут подтвердить обстоятельства, подлежащие доказыванию по определенному уголовному делу. К таковым законодатель отнес:

  • показания лиц, имеющих процессуальное право излагать таковые;
  • заключения;
  • материальные доказательства;
  • документы.

Перечень, с одной стороны, точный. В частности, в статье перечисляются правовые определения людей, показания которых принимаются в качестве доказательств. С другой стороны, за судом остается право принимать в качестве необходимых подтверждений «иные документы» (пп. 6 п. 2 ст. 74 УПК).

Факторы, подлежащие доказыванию, также определяются в статьях законодательства. Преступление характеризуется материальными и формальными признаками. Из этого следует наличие в законе определения уголовного правонарушения. Дознание отталкивается от такового для квалификации преступления. А это порождает необходимость точного подтверждения каждого из описанных в статье УК признаков.

Среди лиц, показания которых имеют статус доказательств, указаны следующие:

  • обвиняемый (подозреваемый);
  • потерпевший;
  • свидетель;
  • эксперт;
  • специалист.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что не все процессуальные лица указаны в перечне. Так, слова переводчика, к примеру, не причисляются к доказательной базе. В практике судов нередки случаи привлечения к рассмотрению дел следователей и дознавателей. Это не совсем правильно. Ранее в уголовном праве представители обвинения были введены в перечень лиц, наделенных правом показаний. Теперь привлечение следователя не вполне законно. Его слова не признаются в правовом поле доказательствами.

Второй пункт подтверждений обстоятельств, требующих доказывания в уголовном производстве, это заключение. Таковое могут излагать суду:

  • эксперт, наделенный определенными полномочиями в силу наличия знаний в конкретной области;
  • специалист.

Заключение является документальным подтверждением обстоятельств. Его оформляют в письменном виде. Эксперт несет ответственность за правильность и точность экспертизы. Кроме того, он обязан не только изложить суду свою точку зрения с подтверждениями, но и ответить на вопросы противной стороны.

Материальные доказательства по уголовному делу – это вещи, которые относятся к совершенному преступлению. К примеру, оружие, слепки следов, одежда со следами крови и иных биологических выделений. Такие предметы представлять суду могут обе противоборствующие стороны процесса с соблюдением законных формальностей.

Свойства доказательств

Из определения, приведенного в законе, вытекают предмет и пределы предельно возможного доказывания по уголовному делу. Первый точно, но не исчерпывающе, описан в статье 73 УПК. К предметам доказывания относятся все характеристики преступления, включая субъективные и объективные. Уголовному преследованию подлежит поведение, в точности соответствующее описанию, приведенному в соответствующей статье УК.

Кроме того, доказыванию подлежат и промежуточные обстоятельства. Их логичная совокупность позволяет прийти к выводу о характере и мотивах поведения подозреваемого. То есть ситуация в ходе следствия разбивается на эпизоды. Каждый должен быть подтвержден теми или иными видами доказательств. Причем принимаются во внимание как позитивные подтверждения наличия обстоятельства, так и отсутствие таковых.

В криминалистической теории доказательства в уголовном судопроизводстве принято подразделять по:

Под относимостью здесь понимается связь представленных сведений с преступлением. Сторона стремится доказать определенное обстоятельство. Для этого предоставляется информация (вещь, документ). Суд обязан установить, характеризует ли данная информация преступление или подозреваемого, как она относится к разбираемому делу. В этом состоит свойство относимости.

Весь процесс принятия вопроса об относимости доказательства принято разделять на логические этапы:

  • определение того, входит ли приведенный факт в состав доказываемого, может ли способствовать раскрытию дела;
  • анализ влияния информации на классификацию преступления (опровергает или подтверждает).

Допустимость состоит в соответствии сведений законодательным нормам. Дело в характеристике источников доказательств. Таковые должны быть полностью законны. Иначе сведения не могут быть приняты судом. Недопустимо предоставлять сведения, полученные противоправным образом. Например, записи незаконного подслушивания переговоров.

В широком правовом смысле допустимость подразумевает наличие нескольких составляющих доказательства. А именно:

  1. Субъект, представляющий показания или иные данные, должен быть признан полномочным. То есть, описан в уголовном законодательстве в качестве такового (свидетель, обвиняемый, к примеру).
  2. Источник информации – надлежащим (законным).
  3. Процессуальные действия должны быть также описаны в кодексах и выполнены безукоризненно.

Например, в качестве доказательства в судебном разбирательстве принимаются сведения, сообщенные человеком на допросе. К делу прилагается протокол проведения такового. Стороны судопроизводства изучают не только информацию, но и форму документа. Если обнаружены процессуальные ошибки во ведении или оформлении допроса, то протокол суд исключит из материалов дела. Значит, показания станут ничтожными.

Достоверность и достаточность

К свойствам доказательств принято относить достоверность и достаточность. Это характеристики, серьезно влияющие на ход уголовного процесса. Они логично проистекают из принципа справедливости правосудия.

Под достоверностью понимают соответствие предоставленных данных действительности. Такое качество доказательства гарантирует установление истины в ходе разбирательства. А именно в этом состоит цель правосудия в демократиях. Поэтому законодательство налагает ряд ограничений на выбор источников доказательств. Запрещено использовать для подтверждения фактов такие:

  • анонимные;
  • результаты деятельности оперативно-розыскной бригады, не соответствующие процессуальным нормам;
  • сведения, полученные с использованием служебной собаки.

Внимание: законодатель обоснованно ставит достоверность приводимых доказательств в зависимости от их источников. Привлечение сомнительных источников не способствует достижению правосудия.

Достаточностью описывают совокупность всех факторов, приведенных по одному преступлению. При производстве по уголовному делу стороны выдвигают свои аргументы, доказательно их подтверждая. При этом каждая стремится создать собственную картину целого. Суд разбирает каждый сегмент отдельно. Но цель его – составить целостную картину произошедшего, чтобы принять решение.

Судья обязан понять, достаточно ли приведенных аргументов для установления истины. При этом принимаются во внимание факторы, полностью отвечающие всем требованиям достоверности, допустимости и относимости.

Кроме того, в статье 77 УПК приведена норма, ограничивающая суд в части определения достаточности доказательной базы. Таковой не признается совокупность факторов, составленных из признаний осуждаемого. Таковые требуется подтвердить иными сведениями, добытыми с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Классификация доказательств

В криминалистике проводится целый ряд классификаций сведений, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом используется их отношение к одной из сторон процесса. Дело в том, что подтверждения влияют на содержание итогов работы следствия и адвоката, на судьбу подсудимого, на решение судьи.

Так, по отношению к предмету доказывания классифицируют сведения:

  1. Прямые. Это доказательства, неопровержимо подтверждающие причастность обвиняемого к совершению преступления.
  2. Косвенные. Так называются сведения, подтверждающие причастность человека к уголовному нарушению закона через некий промежуточный фактор.

Например, показания жертвы нападения – это прямое доказательство. То же относится к показаниям свидетелей преступления, оформленных протоколом в соответствии с требованиями статьи УПК. А рассказ друга подозреваемого о планах последнего на совершение нападения – это косвенное доказательство. Таковое в обязательном порядке проверяется на относительность к делу, иначе может быть применено наказание за клевету.

Источники получения сведения делятся на первоначальные и производные. Первые представляют собой информацию, полученную непосредственно в момент совершения проступка, вторые – через промежуточный источник. То есть разговор о желании совершить нападение.

По отношению к осуждаемому доказательства принято классифицировать на:

В ходе судопроизводства по одному уголовному делу, как правило, применяются все виды доказательств. Работа суда состоит в том, чтобы дать им оценку, установить истину и принять справедливое решение.