1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Сутяжничество статья ук рф

Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос

Новая редакция Ст. 306 УК РФ

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Комментарий к Статье 306 УК РФ

1. Основной объект преступного посягательства — охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по УД. Поскольку при заведомо ложном доносе вред причиняется интересам личности, в качестве дополнительного объекта выделяется круг общественных отношений, обеспечивающих честь и достоинство гражданина. Факультативный объект может иметь место в случаях причинения вреда имуществу, свободам личности при вынесении неправосудного приговора или иного процессуального решения.

2. Информация в заведомо ложном доносе должна обладать следующими обязательными признаками (отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие состава преступления): во-первых, она не соответствует действительности (заведомо ложная); во-вторых, содержит сведения об общественно опасном деянии, включающие все четыре признака состава преступления, а не правонарушения; в-третьих, при квалифицирующих обстоятельствах она должна относиться к конкретному лицу и конкретному преступлению. При этом не имеет значения форма, в которую она трансформирована. Информация может быть как устной, так и письменной (например, отправлена по обычной или электронной почте, передана по телеграфу, телетайпу или иным способом). Не имеет значения для квалификации преступления факт наличия или отсутствия подписи заявителя.

3. Объективная сторона составов преступления — в действии, направленном на доведение субъектом заведомо ложной информации о потерпевшем до третьего лица. К таким лицам (адресатам получения ложной информации) относятся, в частности, должностные лица и государственные органы, полномочные возбуждать УД; муниципальные органы и учреждения (например, сотрудники медицинских учреждений в силу ведомственных нормативных предписаний обязаны сообщить в органы внутренних дел о так называемых криминальных травмах или иных аналогичных видах вреда здоровью); лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, обязанные сообщать в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся преступлении.

3.1. Для привлечения к УО не является обязательным факт предупреждения субъекта об УО за это преступление, хотя ч. 6 ст. 141 УПК требует, чтобы заявителю такая УО за заведомо ложный донос была разъяснена с обязательным письменным удостоверением и заверением подписью заявителя.

3.2. По конструкции составы формальные. Преступление окончено (составами) в момент доведения заведомо ложных сведений до третьего лица. Каких-либо последствий закон не предусматривает, однако их наступление необходимо учитывать суду при назначении наказания.

4. Субъект преступного посягательства общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Не может быть субъектом лицо, оговаривающее себя.

5. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом, т.е. субъект осознает заведомую ложность сообщаемых им сведений третьему лицу и желает так действовать. При этом содержание умысла включает осознанность доведения ложных сведений лицу или органу, имеющим право на возбуждение УД. Наличие какой-либо цели или мотива на квалификацию не влияет. Мотив может выражаться, например, в корысти, мести, зависти, желании не быть самому привлеченным к УО за другое преступления и т.п. Добросовестное заблуждение в ложности сообщаемых сведений исключает УО.

6. Квалифицирующие признаки перечислены в ч. 2 и 3 коммент. статьи.

6.1. В ч. 2 указан такой квалифицирующий признак, как совершение преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ. Здесь требуется, чтобы виновный обвинял в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления конкретное лицо (лиц). Ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не подпадает под признаки ч. 2 комментируемой статьи 306 УК РФ.

6.2. Часть 3 устанавливает УО за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В подобной ситуации субъект посягательства не только осознает заведомость ложности сообщаемых им сведений, но и усиливает их «достоверность» различными способами и средствами (например, имитируется инсценировка кражи, взлома, наносятся ссадины, повреждается имущество, называются «очевидцы» и т.п.). Доказательства обвинения должны относиться к фактическим сведениям, на основании которых какое-либо лицо может быть незаконно привлечено к УО.

7. Квалифицированный заведомо ложный донос (ч. 2 коммент. статьи) отличается от квалифицированной клеветы (ч. 3 ст. 129.1 УК) тем, что при клевете основной объект — интересы отдельной личности, а дополнительный объект — интересы правосудия. При заведомо ложном доносе ситуация обратная. В случае квалифицированной клеветы заведомо ложные сообщения направляются третьим лицам, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, включая и правоохранительные органы, а заведомо ложный донос направлен органам, перечисленным в п. 3 коммент. к статье.

8. Заведомо ложный донос отличается от заведомо ложного сообщения об акте терроризма, при котором сообщение касается только готовящегося преступления — акта терроризма. Кроме этого, различна целевая направленность этих деяний. Ложное сообщение об акте терроризма направлено на запугивание граждан, внесение беспорядка, смуты в общество для достижения каких-либо целей. При этом виновный не желает кого-либо обвинить в совершении преступления и тем самым не наносит вреда интересам правосудия.

9. Потерпевшие и свидетели, обвиняющие в ходе допроса или проведения других следственных действий невиновных лиц в совершении преступления, не несут УО по статье о заведомо ложном доносе, так как они совершают преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ.

10. Содеянное, предусмотренное ч. 1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 — средней тяжести, ч. 3 — тяжких.

Другой комментарий к Ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона выражается в сообщении ложных сведений о совершении потерпевшим преступления. Недостоверным может быть заявление о факте преступления или о причастности к нему определенного лица.

Информация передается письменно или устно. Она предназначена субъектам, уполномоченным возбуждать уголовные дела, а также тем, кто обязан сообщать правоохранительным органам об обнаруженных признаках преступления.

Заведомо ложный донос окончен, когда соответствующие сведения восприняты адресатом.

2. Диспозиция комментируемой статьи не содержит указания на цель, однако она является существенным признаком рассматриваемого преступления, отличающим его от деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 129 УК РФ. При заведомо ложном доносе виновный стремится инициировать в отношении потерпевшего уголовное преследование; при клевете — опорочить его в глазах окружающих, задеть честь и достоинство, повредить репутации.

3. За анализируемое преступление не могут нести ответственность подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный. Если они сообщают ложную информацию по собственному делу, это является разрешенным способом самозащиты. Если же сведения не относятся к разбирательству, по которому лица выступают в указанных ролях, субъекты не рассматриваются как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный и несут ответственность по ст. 306 УК РФ на общих основаниях.

4. Квалифицирующим признаком служит обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Особо квалифицирующим — соединенность доноса с искусственным созданием доказательств обвинения.

В последнем случае дополнительная квалификация действий виновного по статье 303 УК РФ не требуется.

5. Лицо, совершившее заведомо ложный донос и затем выступающее с аналогичными показаниями в качестве свидетеля, несет ответственность только по ст. 306 Уголовного кодекса России без совокупности со ст. 307 УК РФ.

Читать еще:  Уголовный кодекс ст 30

Жалобщик беспощадный Есть ли защита от сутяг?

Воруя время

Даже если требование жалобщика незаконно, его всё равно вынуждены принять к рассмотрению, изучить дело и дать официальный ответ. Недавно в управление Роспотребнадзора по Брянской области поступило «интересное» письмо. Адресат требовал навестить его на дому и проверить, откуда в его квартире берутся. ультрафиолетовые лучи. В другом обращении говорилось, что жители видели неизвестный подозрительный предмет на крыше соседнего дома. Иногда сообщают об «установленных на крыше вражьих пулемётах и миномётах».

Есть заявление — есть работа. Пришлось выехать на место, проверить, убедиться в отсутствии лучей, миномётов, летающих тарелок. И написать исчерпывающий ответ. Однако через некоторое время от этих же людей приходят другие, ещё более безумные обращения. Завидев знакомый почерк, сотрудники управления чуть ли не в обмороки падают.

Судье Бежицкого районного суда Анатолию Иванову сутяги тоже знакомы. Одно время в Бежицкий суд обращались двое мужчин, живших на противоположных сторонах улицы. Один из них оскорбил другого. Пока суд да дело, один из соседей умер. Но. его дело продолжили две родные сестры.

«Если по уголовным делам бесконечные тяжбы встречаются редко, — констатирует Анатолий Михайлович, — то по гражданским они идут одно за другим. Могут судиться, к примеру, из-за капель дождя, падающих с соседского карниза на огород жалобщика».

Анатолий Михайлович вспоминает, как один из брянских «судебных завсегдатаев» более 10 лет судился со всеми учреждениями, где прежде работал. Требовал доплаты за квалификацию, которой у него не было. Но его логика была непоколебима: «Мало ли что у них образование, а у меня нет! Всем выплачивают, и мне должны!» Гражданин обошёл все районные суды и даже до верховного добрался.

Ни копейки не отсудил, а чужого времени украл на миллион.

Такие ходят по всем инстанциям, пишут несуразицу и воруют время. Иногда по заявлению ясно, что кляузник не вполне адекватен, но пока он не признан невменяемым, приходится принимать его заявления.

Виновата ль луна?

О том, что сутяжничество всё же болезнь, говорит и увеличение количества жалоб в полнолуние. Многие судьи даже научились определять даты визитов привычных «гостей» по лунному календарю. И рассмотрение дела по существу здесь не поможет, продолжения процесса не миновать. Судебнозависимые беспощадно чеканят: «Открылись дополнительные обстоятельства. С крыши соседского сарая упало не сто капель дождя, а двести!» И бессмысленная тяжба продолжается.

Цепочка жалоб не прерывается. Не наказали соседа? Жалуемся на администрацию. Не наказали районного чиновника? Пишем в область. «Я до президента дойду!», — типичная фразочка сутяг.

У психиатров есть даже специальные термины — бред кверулянтов, сутяжное помешательство. Болезнь эта часто развивается у лиц неуживчивых.

С детства любое общение у них выливалось в ссоры. Позже начинаются ссоры с коллегами по ничтожнейшему поводу, жалобы и донесения. Но жалоб оказывается мало, и начинаются суды. Процесс проигран? Тогда идёт жалоба на судей.

Если сутягу признают больным и отправят на лечение в стационар, то начнутся беспрестанные жалобы на других больных, на докторов, на плохое питание, на дурной воздух, словом, на всё что придётся.

Не с топором,

так с кляузой

Игнорировать шквал диковато-странных жалоб и избавиться от многолетних тяжб с безумным соседом можно только в одном случае: если его признают невменяемым.

Как этого добиться, рассказал нам врач-психиатр Александр Черков: «Рекомендовать провести психическое амбулаторное или стационарное освидетельствование имеют право те, кто испытывает дискомфорт от жалобщиков.Они обращаются в суд, который при необходимости и выносит решение о прохождении психиатрического освидетельствования. На основании заключения экспертов суд может признать человека недееспособным».

Закон «О психиатрической помощи и гарантии прав гражданам при её оказании» предусматривает принудительное, то есть недобровольное психиатрическое освидетельствование.

Но оно возможно только в трёх случаях: если человек опасен для себя или окружающих, если он беспомощен или если без психиатрической помощи существенного вреда его здоровью не избежать. Но если сутяга не представляет непосредственной опасности для себя и окружающих, принудительно его обследовать нельзя. Получается, что от сумасшедшего с топором защититься можно, а от больного с кляузой — нет.

Судебные завсегдатаи

Полоса 036 Номер № 34(389) от 03.09.2002 Судебные завсегдатаи
Для обычного человека поход в суд — происшествие экстраординарное. Однако есть люди, которые ходят по судам как на работу. Причем это не юристы и не сотрудники судебных органов. Это сутяги — бич практически любой развитой правовой системы.
Распознать сутягу среди людей, томящихся в коридорах судебной власти, в основном в районных и областных судах, довольно просто. Достаточно некоторое время побыть в здании суда и понаблюдать, как реагируют судьи, их помощники и сотрудники судебной канцелярии на отдельных посетителей. Если при виде одного из них они вздрагивают, бледнеют и стараются как можно незаметнее прошмыгнуть мимо, знакомьтесь — перед вами сутяга.
Сутяги существуют в любой стране, где более или менее развита судебная власть. Среди них есть мужчины и женщины, богатые и бедные, старые и молодые. Критерий, по которому можно определить, сутяга перед вами или простой обыватель, которого нужда загнала в суд, очень простой: обычный человек использует суд как последний способ разрешения конфликта или спора, в то время как сутяга бежит в суд по любому поводу.
Мотивы, по которым человек становится сутягой, бывают разные. Среди сутяг есть люди психически неуравновешенные, шизоидные, истерические личности. Реакция человека при незначительных отклонениях от психической нормы (психопатиях) при воздействии стрессовых факторов может быть адаптированной (компенсированной) или дезадаптированной (декомпенсированной). При декомпенсации у паранойяльных психопатов часто возникают идеи ревности или сутяжничества. Декомпенсация психопатий обычно происходит в периоды гормональной перестройки в организме в подростковом или пожилом возрасте. Не случайно многие сутяги — люди предпенсионного или пенсионного возраста. Главной особенностью типичных сутяг является склонность к образованию сверхценных идей, которые формируются уже к 20-25 годам.
Судьи их откровенно боятся и на всякий случай удовлетворяют их иски, даже если они недостаточно обоснованны. Если судья откажет в иске, сутяга завалит вышестоящие инстанции жалобами, а может и просто наброситься на судью — подобные случаи не редкость. Но есть и те, кто в здравом уме занимается сутяжничеством, зарабатывая себе на пропитание.
Сильно развито сутяжничество и за рубежом. Периодически на первые полосы газет попадают истории, как облившаяся горячим кофе посетительница отсудила крупную сумму у ресторана быстрого обслуживания; как в другом ресторане той же сети посетители обнаружили в гамбургере червей или крысиный хвост и, разумеется, тут же предъявили ресторану многомиллионный иск. Герои большинства подобных историй — любители поживиться за чужой счет. Гражданские дела о возмещении морального вреда в странах англосаксонской правовой системы могут слушаться с участием присяжных, так называемого большого жюри. Именно от них зависит, какой размер компенсации получит истец. Если разжалобить большое жюри, можно в одночасье превратиться в миллионера. Этим и пользуются профессиональные потребители, выискивающие недостатки в предлагаемых им товарах и услугах и шантажирующие предпринимателей необоснованными исками. Помощь им оказывает определенная категория адвокатов. Если юристы солидных компаний обычно получают почасовую оплату, то эти игроки от адвокатуры получают гонорар в виде определенного процента от выигранной суммы (до 50%).
Российская правовая система по сравнению с правовой системой, например, США для сутяг не столь дружественна. Обычно сумма, присуждаемая судом, составляет лишь от нескольких сотен до нескольких тысяч (редко нескольких десятков тысяч) рублей. С одной стороны, это плохо, поскольку не компенсируются реальные человеческие страдания, когда требования о возмещении морального вреда обоснованны. Но, с другой стороны, относительно небольшие суммы возмещений останавливают сутяг, судящихся из корыстных побуждений.
Однако многих сутяг и это не останавливает. Желание заработать легкие деньги заставляет их проявлять поразительную изобретательность. Один из наиболее популярных приемов — использование преимуществ, заложенных в законе «О защите прав потребителей». Например, иск можно подавать по собственному месту жительства, а не по месту нахождения ответчика, как при предъявлении обычного иска. И приехавший за покупками в Москву провинциал вполне может судиться в родном райцентре, куда представителям фирмы-продавца или производителя добираться накладно и сложно. Подчас фирме бывает проще откупиться от скандалиста, чем ввязываться в тяжбу. Сам профессиональный потребитель ничем не рискует. По тому же закону он освобождается от уплаты госпошлины за подачу иска (часть 3 статьи 17). Победа в суде — девять случаев из десяти. По оценке крупных торговых компаний, занимающихся розничной торговлей, профессиональные потребители составляют около 5-8% всех покупателей. Разумеется, компании закладывают риски, связанные с предъявлением требований о защите прав потребителей, в цены продаваемых товаров. Выходит, более 90% покупателей платят за 5-8% сутяг.
Другой категорией профессиональных сутяг являются отдельные представители миноритарных акционеров. Однако в этой области водятся не рядовые сутяги, а акулы так называемого green mailing (корпоративного шантажа). До 1 сентября акционер — физическое лицо мог предъявить иск к эмитенту в районный суд по месту жительства. Купив на подставное лицо (какую-нибудь бабушку, получившую за это «прибавку к пенсии») пару акций, greenmailer предъявляет иск в защиту прав акционера. Одновременно он заявляет ходатайство об обеспечении иска — например, о запрете эмитенту совершать определенные действия. Удивительно, но такие ходатайства, зачастую никак не связанные с предметом спора и грозящие компании миллионными убытками, почему-то легко удовлетворяются отдельными судьями. Теперь у корпоративных шантажистов возможностей меньше. Вступивший в силу 1 сентября 2002 года новый Арбитражный процессуальный кодекс обязывает акционера независимо от того, физическое он лицо или юридическое, предъявлять иск к эмитенту только в арбитражный суд и только по месту нахождения эмитента. Вероятность использования для green mailing судебной системы резко снижается и благодаря введению государственной пошлины за подачу ходатайств по обеспечению иска, а также расширению прав ответчика на встречное обеспечение. Например, при аресте имущества ответчика он имеет право требовать арестовать имущество истца на сумму, достаточную для покрытия убытков, которые ответчик может понести из-за такого ареста.
Илья Елисеев, кандидат юридических наук, юридический факультет СпбГУ, задается вопросом, правильно ли затевать судебный процесс с целью навредить: » C моральной точки зрения такое поведение, очевидно, заслуживает осуждения. У каждого должно быть внутреннее правовое чувство меры, которое бы останавливало его от обращения в суд по любому, пусть даже пустяковому, поводу. Но это вопрос совести истца. Однако должны существовать и некие объективные механизмы, ставящие преграды на пути сутяг.»
Меры по борьбе с сутяжничеством предусмотрены законом и достаточно эффективны в случае, если у судей хватает квалификации и воли их применять. Ведь сутяжничество есть не что иное, как злоупотребление правом. А согласно статье 10 Гражданского кодекса, «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах». В случае злоупотребления правом любой суд может отказать гражданину в защите принадлежащего ему права. Однако статья 10 ГК крайне редко упоминается в судебных решениях.
Другой мощный рычаг борьбы с сутягами заложен в статьях 90-92 Гражданского процессуального кодекса. Согласно предусмотренным ими нормам, все судебные издержки, понесенные стороной, выигравшей иск, должен возмещать проигравший. Если сутяга предъявляет заведомо необоснованный иск исключительно для того, чтобы потаскать по судам своего оппонента, пусть он за это заплатит. Но судьи почему-то жалеют бедных сутяг и применяют заложенное в статье 91 правило о том, что судебные расходы возмещаются «в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств». В итоге далеко не всегда сторона, вовлеченная сутягой в процесс, может компенсировать все судебные издержки, включая оплату услуг представителя (адвоката). Это, безусловно, мешает развитию рынка юридических услуг и к тому же позволяет сутягам уйти от ответственности за заведомо необоснованные иски.
Судьи, как уже было сказано, боятся сутяг. Тем более что многие из них умело играют под правозащитников. Чтобы не проиграть в процессе с сутягой, придется использовать его приемы. Если вы видите, что судья идет на поводу у сутяги, не постесняйтесь ему об этом сказать. Если это не помогает, заявите отвод судье. В заявлении об отводе укажите, что считаете, что из страха перед сутягой судья может оказаться небеспристрастным. Вероятнее всего, заявление об отводе будет отклонено. Однако если судья поймет, что не только от сутяги, но и от вас можно ждать неприятностей и жалоб, то вероятность справедливого решения будет выше. По той же причине не стоит прощать судье процессуальных ошибок и нарушений закона. Если вы их обнаружили, жалуйтесь. В случаях, предусмотренных процессуальным законом, можно жаловаться в вышестоящую судебную инстанцию, во всех остальных — в Квалификационную коллегию судей. «Вода камень точит» — девиз не только сутяг, но и тех, кто с ними борется.

Читать еще:  Уголовный кодекс рф угроза убийством

Специалисты в области права, желающие поделиться своими знаниями с читателями «Денег», могут связаться с редакцией по e-mail lawyer@kommersant.ru.
МАКСИМ ЧЕРНИГОВСКИЙ

НАШ АНОНС

Когда заключать брачный контракт (11 сентября)
Сколько получают чиновники за оформление строительной лицензии (18 сентября)

Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Комментарий к Ст. 306 УК РФ

1. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

2. Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Заведомо ложный донос будет иметь место как в том случае, когда сообщается о полностью вымышленном преступном деянии, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

Для заведомо ложного доноса характерно то, что 1) информация касается именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; 2) информация касается конкретного человека или группы лиц; 3) информация направляется в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении. Направление заведомо ложного сообщения о преступлении человека его соседям, администрации по месту его работы, в СМИ или общественные организации может расцениваться как клевета, предусмотренная ст. 128.1 УК РФ.

Предоставляемая в правоохранительный орган заведомо ложная информация о преступлении может быть как письменной, так и устной; при этом она не обязательно должна отвечать требованиям, предъявляемым к поводу к возбуждению уголовного дела. В частности, состав заведомо ложного доноса может иметь место в случае написания лицом анонимного заявления или заявления от имени вымышленного лица, несмотря на то что поводом к возбуждению уголовного дела такие заявления выступать не могут.

Ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по комментируемой статье 306 УК РФ или нет.

3. Преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Изучение и проверка этого заявления, в том числе посредством следственных действий, а также принятие по нему решения находятся за рамками данного состава преступления и могут учитываться при определении степени тяжести преступления.

4. Последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о якобы совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии или в суде не требует дополнительной квалификации по ст. 307 УК.

5. Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В тех случаях, когда при направлении заведомо ложного сообщения о якобы совершенном преступлении используются служебные источники или каналы распространения информации, конкретные служебные полномочия и авторитет должности, содеянное подлежит квалификации по ст. 285 УК.

6. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, может быть совершено только с прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в диспозиции нормы на заведомость ложного доноса о преступлении.

Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности. Однако при определенных обстоятельствах это преступление может быть совершено и в других целях: когда, например, лицо сообщает об угоне его автомобиля с целью избежать ответственности за допущенное им нарушение правил дорожного движения.

Мотивы преступления, как правило, носят отрицательный характер: зависть, месть, ревность, стремление устранить конкурента и т.д.

7. В качестве квалифицированного вида данного преступления в ч. 2 комментируемой статьи 306 Уголовного кодекса РФ называется заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Особо квалифицирующим обстоятельством для преступлений, предусмотренных в ч. ч. 1 и 2 комментируемой статьи, является искусственное создание доказательств обвинения, а именно подбрасывание потерпевшему орудий или предметов преступления, оставление на месте происшествия принадлежащих потерпевшему личных документов или иных предметов, подделка документов, подговор будущих свидетелей и пр.

Портал СНТ Виноградово

Воскресенского района МО

Сутяжничество. Причинно-следственная связь

Вместо того, чтобы заниматься общественно-полезными деяниями… Эх, да что говорить?! .

Может быть, «корень зла» кроется в самой сущности некоторых… гм… «товарищей»?

Знакомы ли вам люди, которые постоянно сетуют на несправедливое к себе отношение, всеми силами пытаются отстаивать свои права, бегая по судам и другим правовым инстанциям? Действия таких людей порой доходят до абсурда, а усилия, потраченные на борьбу за справедливость несопоставимы с размерами реальной проблемы. В психиатрии такого рода поведение подпадает под понятие сутяжный синдром или сутяжничество. В литературе и кино достаточно примеров подобных психических отклонений. Как отличить здравомыслящего человека, защищающего свои права, от жалобщика с психопатологией?

Кто такой сутяга?

В современном мире, неотъемлемой часть которого является борьба за соблюдение гражданских прав и свобод, далеко не всегда рьяное отстаивание своей позиции в суде является отклонением психики. Истинный сутяга и кляузник с психическим или личностным расстройством не просто борется за свои права, а видит в этом смысл своей жизни. Причем на интересы и права других людей ему попросту наплевать. Иметь такого соседа – не велика радость, такой человек часто выступает в роли доносчика, может бесконечно писать жалобы на соседей во все инстанции по различным поводам. Сутяжник (или кверулянт) – это эгоистичный, упрямый, мелочный и самоуверенный человек с истеричными и гипоманиакальными чертами, склонный зацикливаться на несущественных мелочах. В тяжелых случаях у больных на фоне судебных разбирательств развивается бред сутяжничества, который в МКБ-10 включен в категорию других хронических бредовых расстройств (F22.8). Неудачи только подстегивают сутяг к новым искам и жалобам, еще больше убеждая их в пристрастности судей и социальной несправедливости. В крайних ситуациях протесты и другие нецелесообразные сутяжные поступки могут сопровождаться агрессией и даже становиться социально опасными.

Причины сутяжной деятельности

Развивается сутяжное расстройство чаще всего после 40 лет. Пусковым механизмом может послужить какое-либо несправедливое с точки зрения больного событие: увольнение, выписанный штраф, поднятие коммунальных тарифов, пр. Однако, истинная причина всегда внутреннего характера. Это может быть генетическая предрасположенность к сутяжничеству, наследственные психопатические черты личности, какая-либо психопатология. Как самостоятельный синдром, сутяжный бред проявляется на почве наследственности под воздействием психогенных факторов. Нередко сутяжничество выступает в роли симптома психического расстройства либо органического поражения мозга. Причиной может послужить церебральный атеросклероз, паранояльная шизофрения, обсессивно-компульсивное расстройство, надъядерный паралич и другие заболевания.

К личностным чертам кверулянтов можно отнести жесткость, вспыльчивость, фанатизм. Часто сутяжная деятельность развивается на фоне параноидной психопатии со склонностью к сутяжничеству, а также у одиноких латентных гомосексуалистов.

Ключевые симптомы

Диагностировать психопатологию с сутяжным бредом не всегда легко. Такое расстройство может протекать недолго в легкой форме с неяркими симптомами без агрессии, а может затягиваться на десятилетия, протекать в тяжелой форме с явно выраженными сверхценными бредовыми идеями. Ремиссия обычно сохраняется годами, но при возникновении новых конфликтных ситуаций расстройство обостряется.

Сутяжничеству присущи чаще всего следующие симптомы:

  • глубокая уверенность больного в своей важности, значимости и особом положении в обществе;
  • наличие сверхценных идей, гипомания или мания преследования, паранояльная активность, демонстративное (нередко с агрессией) поведение;
  • некритичное отношение к своему болезненному состоянию, глубокая уверенность в собственной правоте;
  • преувеличение, раздувание проблемы, негативизм, склонность к мнительности, эгоцентричность, безразличное отношение к правам окружающих;
  • навязчивые мысли в отношении ущемленных интересов и прав, бред, эмоциональная нестабильность, обидчивость;
  • вечное недовольство общественной и политической обстановкой, отношением к себе начальства, работой в целом, здравоохранительными и другими органами.

Как с этим бороться?

Диагностика и лечение сутяжного синдрома – задача сложная и трудоемкая. Основная проблема заключается в том, что пациент не признает свою болезнь, а попытки назначить психиатрическое обследование и лечение воспринимает, как ущемление своих прав, что нередко только обостряет состояние больного. В отношениях с такими пациентами важно проявлять доброжелательность и терпимость. Если причина сутяжной деятельности заключается в поражении мозга или психической болезни, то следует лечить именно первичное заболевание.

В процессе лечения сутяжного синдрома из препаратов применяют чаще всего нейролептики, транквилизаторы и антидепрессанты. Следует понимать, что одними лишь лекарствами подобные расстройства не лечатся. Ключевая роль все же принадлежит психотерапии.

Именно работа с психотерапевтом помогает пациенту осознать свое болезненное состояние, неадекватность поведения. Психотерапевт или практикующий психолог способен выявить глубокие, часто неосознаваемые, причины расстройства. При лечении сутяжного синдрома важно понимать, что любые социальные психотравмирующие события могут привести к новым острым эпизодам.Поэтому с помощью когнитивно-поведенческой терапии необходимо научить пациента правильно реагировать на стрессовые факторы, адекватно воспринимать социальные события.

Взаимоотношения с сутягой

Что делать, если в вашей жизни появился человек с такими проблемами? Если сутяжная деятельность развилась у члена семьи, постарайтесь как можно быстрее проконсультироваться с психотерапевтом и начать лечение. Лучше не спорить с больным, не разубеждать его в том, что его права ущемляют. Дополнительный стресс и семейные конфликты могут только ухудшить ситуацию.

Попробуйте увлечь больного каким-то новым интересным занятием. Главное, четко выполняйте предписания лечащего врача.

Если же сутягой является ваш сосед, если он постоянно на вас пишет жалобы, ругается и угрожает, то лучший выход для вас – просто переехать. Такой человек способен отравить жизнь кому угодно, а судиться с сутягой – не поможет разрешить конфликт, а только раззадорит его. Если о переезде не может быть и речи, попробуйте поговорить с психиатром соседа, он подскажет, какую лучше выбрать линию поведения. Ну а если деятельность кляузника не выходит за рамки устных жалоб, угроз и не причиняет вам ощутимого вреда, просто не нарушайте закон, чтобы не давать поводов для суда. Старайтесь не обращать на него внимания, чтобы вам самим со временем не понадобился психиатр и антидепрессанты.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector