0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебная практика по 283 ук рф

Статья 283 УК РФ. Разглашение государственной тайны

1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса, —

наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарии к ст. 283 УК РФ

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, характеризующие порядок обращения со сведениями, составляющими государственную тайну (их отнесение к государственной тайне, засекречивание и рассекречивание, защита, правила допуска лиц к государственной тайне), в интересах обеспечения безопасности РФ.

Предметом преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну. О понятии государственной тайны см. комментарий к ст. 275.

2. Объективная сторона состоит в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, если эти сведения стали достоянием других лиц.

Разглашение означает предание огласке указанных сведений. Способы могут быть различны: устный (частная беседа, публичное выступление и др.) и письменный (публикация в средствах массовой информации, сообщение в письме и т.д.).

Деяние признается преступным, если сведения, составляющие государственную тайну, стали известны другим лицам, которые не имеют соответствующего доступа к ним. Таким образом, преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента, когда указанные сведения оказались достоянием другого лица, в связи с чем возникла опасность их использования в ущерб важнейшим интересам России. Лицо должно осознавать фактический смысл полученных им сведений.

С. признан виновным в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, которые ему были доверены по службе. Он привлек своих подчиненных военнослужащих рядовых С. и Ш. к изготовлению личного плана работы командира командного пункта на период его перевода с мирного на военное время, отнесенного к категории секретных. В результате этого указанным военнослужащим стали известны сведения, являющиеся государственной тайной. Военная коллегия Верховного Суда РФ квалификацию действий С. по ст. 283 УК признала правильной (кассационное Определение от 06.04.2004 N 3-011/04).

3. Разглашение государственной тайны образует состав рассматриваемого преступления только в том случае, если в деянии отсутствуют признаки государственной измены, совершаемой в форме выдачи государственной тайны (см. комментарий к ст. 275).

4. Субъективная сторона в литературе раскрывается по-разному. Исключение из ее характеристики неосторожной формы вины, как делают некоторые авторы, ничем не обосновано. Разглашение государственной тайны может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

При умышленном совершении преступления мотивы могут быть различными: желание продемонстрировать свою осведомленность, профессиональную и социальную значимость и т.д.

5. Правила и порядок допуска к государственной тайне определяются Законом РФ от 21.07.93 N 5485-1 «О государственной тайне» , Инструкцией о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 N 63 .

СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 8220 — 8235.

СЗ РФ. 2010. N 7. Ст. 762.

Закон выделяет две категории лиц, которые могут нести ответственность за разглашение государственной тайны:

лицо, которому она была доверена по службе; им следует считать лицо, которое в силу занимаемой должности располагает этими сведениями и использует их при выполнении профессиональных обязанностей;

лицо, которому она стала известна по службе или работе, — работник, знакомящийся с государственной тайной при выполнении своих трудовых обязанностей (машинистка, шифровальщик, рабочий, изготовивший макет секретного образца, и т.д.).

Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, иным лицом, т.е. лицом, которому они не были доверены по службе и не стали известны по службе или работе, не образует состава рассматриваемого преступления (например, огласка сведений, почерпнутых из случайно найденных документов).

6. В ч. 2 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего признака указано причинение по неосторожности тяжких последствий. Тяжкие последствия — понятие оценочное, устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела (например, необходимость крупных затрат для нейтрализации возможных последствий поступления сведений, составляющих государственную тайну, в распоряжение спецслужбы иностранного государства, арест сотрудника российских спецслужб, срыв заключения государственного договора, контракта, программы научных исследований).

Статья 283. Разглашение государственной тайны

1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса, —

наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к ст. 283 УК РФ

Объектом разглашения государственной тайны выступают общественные отношения, гарантирующие основы информационной безопасности Российского государства. Под информационной безопасностью РФ понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства. При этом одной из важнейших составляющих национальных интересов РФ в информационной сфере является защита информационных ресурсов, содержащих сведения, относящиеся к государственной тайне, от несанкционированного доступа.

Предметом преступления являются сведения, составляющие государственную тайну.

С объективной стороны преступление состоит в таком разглашении сведений, составляющих государственную тайну, при котором они стали известны другим лицам. Под разглашением следует понимать предание огласке или распространение данных сведений с нарушением установленного порядка. Само разглашение может иметь форму как активных действий (сообщение в доверительной беседе; демонстрирование документов, схем, устройств и т.п.; открытый доклад или лекция; публикация в средствах массовой информации или печатных изданиях и др.), так и бездействия (непринятие мер для засекречивания перевозки соответствующих материалов; допущение посторонних к ознакомлению с секретными сведениями и т.д.). Способ разглашения может быть любым: устно, письменно, с использованием средств массовой информации и т.д.

Диспозицию анализируемой статьи можно отнести к бланкетно-ссылочной: при квалификации преступления требуется обращение к нормативным актам, регламентирующим порядок обращения сведений, составляющих государственную тайну (для установления факта незаконности ознакомления с соответствующей информацией посторонних лиц), а также к предписаниям ст. 275 УК РФ (для установления отсутствия признаков государственной измены).

Общее правило обращения с информацией, содержащей государственную тайну, состоит в том, что запрещаются любая форма разглашения и любые действия, способные привести к разглашению сведений, составляющих государственную тайну. Указанные сведения могут стать достоянием третьих лиц только при условии их рассекречивания либо в случаях, специально предусмотренных законодательством (например, при участии адвоката в уголовном или гражданском деле, связанном с государственной тайной, или в ситуации передачи сведений, составляющих государственную тайну, другим государствам и т.д.). При квалификации разглашения государственной тайны следует установить факт незаконности действий виновного, что не представляет трудностей ввиду того, что у каждого лица, получающего доступ к сведениям, составляющим государственную тайну, отбирается подписка о неразглашении этих сведений.

При отграничении разглашения сведений, составляющих государственную тайну, от государственной измены в форме выдачи государственной тайны основные отличительные признаки состоят в следующем: а) субъектом преступления, предусмотренного ст. 283 УК РФ, может быть только лицо, которому государственная тайна стала известна по службе или работе, а субъектом выдачи государственной тайны — любое лицо; б) адресатом получения сведений при разглашении, в отличие от выдачи, является не только иностранное государство, организация или их представители, но и иные третьи лица; в) государственная измена, в отличие от разглашения государственной тайны, преследует наличие строго определенной направленности умысла виновного — причинить ущерб внешней безопасности России.

Состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 283 УК РФ, относится к числу материальных. Последствием разглашения выступает факт восприятия сведений, составляющих государственную тайну, посторонним лицом; при этом посторонним следует признавать как лиц, которые вообще не имели доступа к государственной тайне, так и лиц, которые имели такой доступ, но не имели права знакомиться со сведениями, которые им сообщил виновный. Адресат, воспринимающий информацию от виновного, по своим субъективным свойствам должен быть в состоянии сознавать, что эта информация относится к государственной тайне (в силу чего разглашение сведений, составляющих государственную тайну, малолетним, душевнобольным, лицам, не владеющим языком, и т.п. не может составлять оконченного состава преступления и должно квалифицироваться при наличии к тому оснований как покушение на преступление).

Субъективная сторона разглашения государственной тайны характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. При совершении преступления умышленно лицо сознает недопустимость разглашения сведений, составляющих государственную тайну, другим лицам, предвидит, что в результате его деяний сведения станут доступны этим лицам, желает либо сознательно допускает наступление этих последствий (например, виновный похваляется своей осведомленностью перед знакомыми или обсуждает сведения, составляющие государственную тайну, со своим коллегой в общественном месте). При неосторожном разглашении государственной тайны виновный не предвидит, что в результате его деяний государственная тайна может стать достоянием третьих лиц, хотя должен был и мог это предвидеть, либо предвидит наступление последствий, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (например, виновный использует уязвимый шифр при передаче секретных сведений или по невнимательности высылает секретные сведения в адрес посторонних лиц).

Читать еще:  Уголовный кодекс порнография

Субъект анализируемого преступления специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, которому государственная тайна была доверена или стала известна по службе или работе. Под лицами, которым тайна была доверена, следует понимать субъектов, имеющих специальный допуск к государственной тайне и состоящих на должностях в организациях и учреждениях, функционирование которых связано с созданием или оборотом материалов, содержащих государственную тайну. Под лицами, которым тайна стала известна по службе или работе, следует понимать субъектов, не состоящих на должностях в указанных учреждениях, но получивших доступ к государственной тайне (адвокаты, участвующие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по делам, связанным со сведениями, составляющими государственную тайну; члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, судьи на период исполнения ими своих полномочий; лица, получившие допуск к государственной тайне в связи с подготовкой диссертаций или выполнением иных научных исследований, и т.д.). Все указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной в связи с исполнением своих полномочий, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем у них отбирается соответствующая расписка. Именно наличие специально оформленного допуска (или доступа) и получение подписки о неразглашении государственной тайны являются ключевыми признаками субъекта анализируемого преступления. Прекращение допуска к государственной тайне не освобождает должностное лицо или гражданина от взятых ими обязательств по неразглашению сведений, составляющих государственную тайну.

Если разглашение сведений, составляющих государственную тайну, совершают иные лица, не отвечающие требованиям специального субъекта, они в зависимости от ситуации могут нести ответственность за соучастие в преступлении, предусмотренном ст. 283 УК РФ.

Законом предусмотрен квалифицированный состав разглашения государственной тайны — разглашение, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ). Указанный признак относится к числу оценочных. Его содержание подлежит установлению в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела: содержание сведений, их значимость, характеристика адресата и т.д. В качестве тяжких последствий можно рассматривать срыв государственных мероприятий, необходимость передислокации режимного объекта, провал агентурной разведывательной сети и т.д. .

В оценке последствий разглашения государственной тайны важную роль должны сыграть соответствующие указания Правительства РФ. Как следует из п. 3 ст. 4 Закона «О государственной тайне», именно Правительство РФ должно устанавливать порядок определения размеров ущерба, наступившего в результате несанкционированного распространения сведений, составляющих государственную тайну, т.е. определить методики, согласно которым можно будет рассчитывать размер ущерба. Соответствующего документа на сегодняшний день нет.

С субъективной стороны преступление в квалифицированном составе разглашения государственной тайны характеризуется либо в целом неосторожностью, либо как преступление с двумя формами вины. Такой подход обусловлен признанием возможности выполнения основного состава преступления как умышленно, так и по неосторожности. Две формы вины в квалифицированном составе преступления будут иметь место только в том случае, если основной состав выполнен умышленно; если же основной состав преступления выполняется по неосторожности, то и квалифицированный состав требует неосторожной формы вины.

Статья 283 УК РФ не охватывает собой случаев умышленного собирания лицом, не имеющим доступа к государственной тайне, соответствующих сведений и их разглашения. Такие деяния могут содержать признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 275 или ст. 276 УК РФ, если государственная тайна становится достоянием иностранного государства, иностранной организации или их представителей. Если же лицо, не имеющее допуска (доступа) к государственной тайне, собирает соответствующие сведения при отсутствии умысла на их передачу иностранному государству, содеянное может рассматриваться в зависимости от обстоятельств либо как должностное преступление (например, предусмотренное ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» УК РФ), либо как информационное преступление (например, предусмотренное ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации» УК РФ), либо как приготовление к какому-либо иному преступлению.

Судебная практика по статье 283 УК РФ

10. В марте 2003 года заявителю было предъявлено обвинение в разглашении государственной тайны, преступлении, предусмотренном частью первой статьи 283 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), за сообщение родственнику осужденного о том, что за последним было установлено тайное наблюдение.

Между тем, следователь П., в связи с наличием данных о нахождении в изъятом моноблоке файлов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, которые были обнаружены при осмотре моноблока 18.09.2015 г., и, усмотрев в действиях Борзых В.Э. признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 283, 283.1, 284 УК РФ, производство предварительного следствия по которым в соответствии с ч. 2 ст. 151 УПК РФ производится следователями органов федеральной службы безопасности, своим постановлением от 20 мая 2016 года о выделении материалов из уголовного дела указанный моноблок, а также протоколы обыска и осмотра моноблока (в копиях), как не связанные с расследуемым делом N 201500090/74 в отношении Борзых В.Э. (то есть по фактам получения взяток), выделил из этого дела и направил для принятия решения в соответствии со ст. ст. 144, 145 УПК РФ руководителю следственного отдела по Центральному АО г. Тюмени Следственного управления Следственного Комитета РФ по Тюменской области. Последним указанные моноблок и копии протоколов направлены начальнику следственного отделения РУ ФСБ РФ по Тюменской области. О направлении в РУ ФСБ данного вещественного доказательства (моноблока) указано и в обвинительном заключении.

Заключение по судебным решениям (приговор от 19 мая 2004г., кассационное определение от 13 сентября 2004г.) в отношении НЕЗАКОННО осужденного Трепашкина Михаила Ивановича по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.283 УК РФ

Категория: Факты | 9-02-2007 | Просмотров: 3700

По просьбе председателя совета координаторов, координатора Ощеросссийского Общественного Движения «За права человека» по УрФО В.А.Шаклеина
Считаю, что вина Трепашкина Михаила Ивановича в инкриминируемых ему преступлений не доказана, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и уголовное дело должны были прекратить на стадии предварительного следствия или в суде за непричастностью Трепашкина М.И. к совершению этих преступлений.
Да и вину Трепашкина М.И. в совершении этих преступлений не возможно было доказать, так как он просто этих преступлений не совершал.
Настоящее уголовное дело грубо сфабриковано и носит заказной характер, а судьи игнорируя Российские Законы и международного право незаконно и необоснованно осудили невиновного.
В своей надзорной жалобе, которая на 98 страницах Трепашкин Михаил Иванович основательно, подробно и конкретно обосновал незаконность, необоснованность приговора и кассационного определения по настоящему уголовному делу.
Можно с уверенностью сказать, что Михаил Иванович Трепашкин настоящий юрист- профессионал. У него большая практика оперативной работы, отличные юридические знания и он адвокат с большой буквы.
Глубоко порядочный и честный гражданин России.
Коротко, не ссылаясь на статьи законов, изложу свое мнение по поводу решений судов по этому делу.
Считаю, что изложенных этих оснований достаточно, чтобы прекратить уголовное дело в отношении Трепашкина М.И.
Основаниями для отмены настоящего приговора и прекращения уголовного за непричастностью Трепашкина М.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются :
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой и кассационной инстанции
Фактически вина Трепашкина М.И. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не доказана и не только нет совокупности доказательств, подтверждающих его виновность в инкриминируемых ему преступлений, НО ДАЖЕ ОДНО доказательство отсутствует в этом деле.
Да и действия Трепашкина М.И. описанные в приговоре не уголовно наказуемые, если предположить, что он выполнил эти действия.
Трепашкин М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ:
— но единственный патрон который нашел ребенок Семиютина не может быть во множественном числе-«боеприпасов», так указано в диспозиции этой статьи.
— уничтожен был патрон Трепашкиным М.И. в лесу, но суд не установил преступный умысел и мотив этого «преступления» и в чем выразилась реальная общественная опасность этих действий ??
— Трепашкин М.И., согласно материалов уголовного дела, не приобретал, не перевозил и не носил этот патрон, а получил патрон их рук Семиютина В.П. в безлюдном лесу.
— ясно, что патроны, изъятые в квартире осужденного, были подброшены лицами, заинтересованными в незаконном привлечении Трепашкина М.И. к уголовной ответственности, а точнее по их указанию. Неужели полковник в отставке, у которого пятеро детей стал бы хранить открыто патроны, да еще разного калибра и к разному оружию. Зачем, для чего, что он маленький ребенок или безумный мужчина.
Это грубая фабрикация оперативных работников, какие насобирали бесхозные патроны, такие и подбросили. А это дело не хитрое и понятые никогда и не увидят этого.
Если даже предположить, что патроны были в квартире осужденного, но почему суд решил, что о Трепашкин М.И. положил патроны на видное место в
квартире и там их хранил. ( действительно, только лишь предположение, а не факт)
А если эти патроны положили туда, его дети или жена ( нашли их на улице), приходили в гости знакомые Трепашкина М.И. или «сантехники» и оставили там эти патроны, а вероятнее лица заинтересованные в незаконном осуждении Трепашкина М.И.
Эти версии на следствии и в суде не проверялись и суд их не опроверг. Поэтому абсолютно непонятно причем тут Трепашкин М.И.
В приговоре не указано, при производстве обыска в квартире предлагал ли Трепашкину М.И. следователь добровольно выдать хранящие в квартире запрещенные законом предметы. Следовательно, не предлагал, а лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.
Трепашкин М.И. судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ.
— вина Трепашкина М.И. в совершении этого преступления не доказана, так как судом не установлены СОВОКУПНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, подтверждающих виновность осужденного, как требует того закон.
Отсутствует в деле и в приговоре даже одно доказательство. Если за основу взять даже показания «свидетеля»-бывшего агента КГБ Шебалина, заинтересованного в оговоре Трепашкина М.И., то фактически у него противоречивые показания, которые фактически ничем не подтверждены.
Есть все основания полагать, что под давлением заинтересованных лиц, Шебалин оговорит любого.
Нет оснований не доверять последовательным, конкретным и правдивым показаниям Трепашкина М.И., который отрицает свою вину в совершении этого преступления. Доводы Трепашкина М.И. судом не опровергнуты, так как их невозможно опровергнуть.
— документально не подтверждено, что лица указанные в требованиях являлись агентами.
— не подтверждено, документально, что эти сведения « СОВЕРШЕННО секретны»..и фактически являются государственной тайной.
— даже не зная инструкций или законов никто и не когда не поверит, что имя какой-то рядовой российский стукач, который был на связи в КГБ СССР ( а не России) много лет назад является государственной тайной.
— судом не установлен мотив, умысел совершения этого преступления Трепашкиным М.И. (если предположить, что он совершил это преступление) и какой вред был Трепашкиным М.И. причинен Российскому государству ??
— документально не подтверждено, что на Трепашкина М.И. оформлялся допуск к сведениям, составляющим государственную тайну и поэтому он не субъект этого преступления.
Суд ссылается на какую-то подписку, которую Трепашкин М.И. дал при поступлении в военное училище, но это не имеет никакого отношения к работе в КГБ и подпискам, которые отбирались у сотрудников КГБ.
Ничем не подтверждено, что этот допуск продолжал действовать во время службы Трепашкина М.И. в ФСБ РФ.
Нельзя приравнивать курсанта, стажера и сотрудника ФСБ, который принят на конкретную должность по приказу ФСБ РФ.
— фактически и эксперты не подтвердили, что Трепашкин М.И. разгласил государственную тайну.
в диспозиции чЛстатьи 283 УК РФ указано, « если эти сведения стали известны достоянием других лиц». «Лиц»-множественное лицо, а Шебалин -один и было ли это в действительности никто не подтвердил.
Трепашкин М.И. в печати, по радио сведения эти не разглашал.
Если бы и достоверны были показания Шебалина, то по какому закону можно осудить человека лишь по показаниям одного свидетеля.? Тем более, что Шебалин не знает и не назвал в суде дату, когда было совершено это «преступление» Трепашкиным М.И.
Документы в уголовном деле, характеризующие личность Трепашкина М.И., подтверждают, что этому человеку можно верить и доверять и с ним любой пойдет в разведку.
2) нарушение уголовно-процессуального закона предварительным следствием и судом
1. На предварительном следствии и в суде был нарушен принцип презумпции невиновности.
2. По ч.1ст.222 УК РФ необходимо было провести дознание, но незаконно было проведено предварительное следствие.
3. По ч.1 ст.222 УК РФ. Трепашкин М.И. признан виновным якобы за два эпизода, т.е. два преступления, а осужден «путем сложения» по неизвестному закону, как за одно преступление и «доказательства» суд оценивал «путем сложения». Обвинение по этой статье неконкретизировано. Два или одно преступление совершил Трепашкин М.И. Но так не бывает.
4. Судил военный суд в нарушении подсудности и уголовно — процессуального закона. По какому это закону, гражданских лиц судит военный суд или трибунал?? Трепашкин М.И.много лет гражданский человек, полковник в отставке.
5. Следователь и судья в нарушении уголовно-процессуального закона игнорировали статус адвоката Трепашкина М.И.
6. В нарушении уголовно-процессуального закона, не установлено и не указана в приговоре дата совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 У К РФ. Указан какой- то период времени и даже то время, когда Трепашкин М.И. работал в другой организации.
Фактически не установлено и не указана в приговоре дата совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.283 УК РФ, дата указана предположительная. Так решили следователь и судья.
7. При вынесении приговора суд игнорировал все доводы Трепашкина М.И. и в приговоре его доводы не опровергнуты. Суд не мотивировал, почему суд предпочел показания одних свидетелей, показаниям других и не обратил внимание на доказательства защиты о невиновности Трепашкина М.И. в инкриминируемых ему преступлений, а точнее сфабрикованных « преступлений».
8. При назначении Трепашкину М.И. наказания суд не учел его личность, состояние здоровья, он не судим, воспитывает 5 малолетних детей, помогает жене и все они материально от него зависят. Не учел характер и степень общественной опасности, « совершенных им преступлений.»
Лишение свободы на такой срок -это не только несправедливое наказание, но и без человечное для Трепашкина М.И., у которого тяжелое заболевание. Ясно, кто-то пожелал не только лишение свободы ему, но и его смерти.
9. Следователь и судья проигнорировали Постановление Государственной Думы РФ от 26 мая 2000г.» Об объявлении амнистии в связи с 5 5-летнем победы в ВОВ» и не прекратили уголовное дело по обвинению Трепашкина М.И. по ч. 1 ст.222 УК РФ.
10. В нарушении уголовно-процессуального закона суд вышел за пределы судебного разбирательства и признал Трепашкина М.И. виновным в совершении деяний, обвинение по которым на предварительном следствии ему не предъявлялось.
11. В кассационном определении не указано почему доводы Трепашкина М.И.в его жалобах признаны необоснованными и судом опровергнуты.
12. Уголовное дело по ч.1 ст.283 УК РФ возбуждено незаконно, так как не было оснований для возбуждения дела в отношении Трепашкина М.И.
13. Фактически приговор суд вынес на предположениях и не по совести, так как доказательства в уголовном деле отсутствуют.
14. Суд незаконно и необоснованно избрал Трепашкину М.И. меру пресечения- заключение под стражу, после вынесения приговора не отменил эту меру пресечения.
Суд должен был прекратить уголовное дело за непричастностью Трепашкина М.И. к совершению этих преступлений или вынести оправдательный приговор.
Обидно за державу, но и у нас стали встречаться преступники в мантии и с закрытыми глазами.
Считаю, что необходимо на незаконное осуждение Трепашкина Михаила Ивановича шире обратить внимание общественность и СМИ, а также всех адвокатов России.
Наш адвокат в смертельной беде и каждый адвокат должен внести какую-то лепту и участие в этом деле по освобождению невиновного.
Предлагаю Ощероссийскому Общественному движению « За права Человека» по УрФО открыть счет в банке г.Екатеринбурга, чтобы все желающие адвокаты и другие граждане могли перечислить деньги для оказания материальной помощи семье Трепашкина М.И. и больному незаконно осужденному, содержащего в пыточных условиях Гулага. И я сегодня реализую это предложение.
С наилучшими пожеланиями Михаил Иванович и здоровья Вам. Держитесь.
Председатель Екатеринбургской коллегии адвокатов,
адвокат, член Общероссийского Общественного движения
« За права Человека» по УрФО
Подполковник юстиции в отставке ХАЙМИН В.С.

Читать еще:  Уголовный кодекс рф как источник уголовного права

Ст. 283 УК РФ: разглашение государственной тайны

Одним из наиболее опасных посягательств на государственную власть считается разглашение государственной тайны. Ст. 283 УК РФ устанавливает наказание за это деяние. Рассмотрим особенности применения данной нормы.

Ст. 283 УК РФ: состав, наказание

За разглашение информации, считающейся государственной тайной, субъектом, которому она стала известной или была доверена в рамках работы/службы либо учебы и в других случаях, закрепленных законом, назначается:

  • Арест на 4-6 мес.
  • Тюремное заключение до четырех лет. В дополнение виновному может быть запрещено находиться на определенных постах или осуществлять деятельность, установленную судом, до 3 лет.

Наказание по 1 части ст. 283 УК РФ назначается, если к указанной информации получили доступ другие граждане, а в поведении виновного отсутствуют признаки деяний, предусмотренных нормами 274, 276 Кодекса.

Если деяние повлекло тяжкие последствия, санкция ужесточается. Виновному в этом случае, согласно 2 части ст. 283 УК , грозит 3-7 лет тюремного заключения. В дополнение ему может быть вменен запрет, указанный выше и на тот же срок.

Ст. 283 УК: комментарий по предмету и объекту

В качестве объекта посягательства выступают общественные отношения, связанные с включением информации в категорию гостайны, их рассекречиванием/засекречиванием, а также защитой в целях обеспечения безопасности страны.

Предметом деяния по ст. 283 УК , соответственно, является гостайна.

В диспозиции статьи прямо указано действие, за которое наступает ответственность, — разглашение сведений. Оно предполагает придание огласке информации, составляющей тайну, охраняемую законом, в связи с чем она становится известной посторонним лицам.

Формы действия

По ст. 283 УК наказываются лица, передавшие материалы или предметы, отнесенные к гостайне, устно или письменно. В первом случае сведения могут разглашаться в ходе публичного разговора или приватной беседы, во втором – через СМИ, в письме и пр.

В судебной практике по ст. 283 УК РФ противоправным действием признается также демонстрирование предметов, чертежей, изделий, материалов, схем. Ответственность по анализируемой статье наступает и в случае нарушения правил хранения и распространения материалов, содержащих или относящихся к гостайне.

Пояснения юристов

Рассматривая ст. 283 УК РФ с комментариями , можно отметить, что эксперты особое внимание уделяют объективной стороне деяния. Так, юристы указывают на то, что преступление может предполагать совершение как активных, так и пассивных действий. Примеры первых рассмотрены выше.

Читать еще:  Статья ук 159

К пассивным действиям в контексте нормы следует относить непринятие надлежащих мер по сохранению конфиденциальности сведений. К примеру, это может быть оставление документов в месте, где их могут найти другие люди.

Посторонние

Такими лицами считаются субъекты, которые не имеют доступа к конфиденциальным сведениям. При этом информация, отнесенная к гостайне, не должна быть им известна ни при каких обстоятельствах.

Между тем сам факт доступа гражданина к другим сведениям, отнесенным к государственной тайне, или обладание ими в силу службы или работы, не исключает возможность признания его посторонним лицом.

Нюансы

Преступление, установленное в 1 части ст. 283 УК , считается завершенным в момент, когда информация стала достоянием сторонних субъектов, воспринявших и осознавших ее основной смысл. Для квалификации деяния полного понимания содержания сведений не требуется.

На практике допускается разделение стадий посягательства на приготовление и покушение. В первом случае речь о выполнении неучтенной выписки из конфиденциального документа, снятие ксерокопии и пр. Во втором случае предполагается, что преданные огласке сведения по каким-либо причинам не были восприняты посторонними.

Умысел

Он может быть косвенным и прямым. В последнем случае виновный понимает опасность своего поведения, предполагает, что в результате совершения им противоправных действий конфиденциальные сведения станут известны посторонним и желает наступления таких последствий. Прямой умысел, к примеру, имеет место при публикации информации в СМИ.

При косвенном умысле виновный также понимает опасность действий, предполагает, что сведения станут доступны другим лицам и сознательно допускает эти последствия, то есть не принимает мер по сохранению конфиденциальности информации. К примеру, гражданин делится сведениями в разговоре в общественном месте.

Мотив

Разглашение гостайны совершается по разным причинам. Чаще всего мотив виновного состоит в стремлении придать вес, важность своей персоне, завоевать чье-то расположение. В некоторых случаях причина совершения преступления может быть весьма банальной – помощь в написании научного труда, например.

Между тем, ни мотив, ни цель не влияют на квалификацию.

Квалифицирующий состав

О нем говорится в диспозиции 2 части нормы. При наличии квалифицирующего признака – тяжких последствий – санкция за деяние ужесточается.

Понятие тяжких последствий – оценочный термин. Разглашение гостайны может, например, повлечь передислокацию объекта, получение секретных сведений спецслужбами иностранного государства, свертывание научно-технического исследования и так далее.

Дифференциация составов

Преступление, предусмотренное в анализируемой статье, необходимо отличать от госизмены. В случае разглашения гостайны виновный не стремится нанести внешней безопасности государства ущерб посредством передачи информации представителям иностранного государства.

Немаловажно и то, что понятие получателя сведений по 283 статье шире, чем при госизмене: информация может стать достоянием любого постороннего гражданина.

Субъективная часть

Привлечь к ответственности по 283 статье можно только отдельную категорию лиц. В первую очередь субъект преступления должен иметь доступ к гостайне.

Сведения при этом должны быть ему доверены в силу его профессиональных обязанностей или должна быть ему известна в связи с его учебой или трудовой деятельностью. Так, субъектом преступления может являться рабочий, задействованный в производстве специального оборудования, служащий, привлеченный к размножению документации и так далее.

Государственная тайна: определение

Гостайной называют защищаемую государством информацию в сфере военной, экономической, контрразведывательной, оперативно-розыскной, внешнеполитической, разведывательной деятельности, распространение которой может причинить вред стране.

Использование сведений, считающихся государственной тайной, регламентируется положениями Конституции и ФЗ «О гостайне» и «О госбезопасности». На их распространение накладывается ограничение с момента их создания (разработки) либо заблаговременно. Для упорядочения обращения таких данных государство формирует соответствующие нормативные акты.

Исключения

В законодательстве установлен запрет на отнесение к гостайне сведений о:

  • Катастрофах и чрезвычайных ситуациях, создающих угрозу для безопасности и здоровья населения, стихийных бедствиях, их прогнозах и последствиях.
  • Компенсациях, соцгарантиях, привилегиях, предоставляемых организациям, физлицам, служащим, учреждениям.
  • Нарушении интересов, свобод и прав человека и гражданина.
  • Величине золотого запаса и валютных резервов РФ.
  • Состоянии здоровья лиц, занимающих высшие государственные посты.
  • Нарушениях законодательства структурами госвласти и их служащими.

Секретность

Законодательство устанавливает несколько степеней секретности. Каждая из них соответствует тяжести ущерба, который может возникнуть при разглашении информации.

Установлены следующие степени:

  • «особой важности»;
  • «совершенно секретно»;
  • «секретно».

На соответствующих документах проставляются грифы с указанием степени. Их использование для засекречивания информации, не отнесенной к гостайне, не допускается.

Рассекречивание данных

Основанием для снятия грифов секретности являются:

  • Принятие международных обязательств Россией по открытому обмену информацией, составляющей в стране гостайну.
  • Изменение обстоятельств, в связи с которым сохранение конфиденциальности сведений становится нецелесообразным.

Срок, на который информация может быть засекречена, не может превышать 30 лет. Однако в исключительных случаях этот период может быть увеличен. Принятие такого решения должно осуществляться после заседания межведомственной комиссии по защите гостайны.

Дополнительно

Конституционные права лиц, которые имеют доступ к информации под грифами «особой важности» и «совершенно секретно», могут быть ограничены. Ограничения могут устанавливаться в индивидуальном порядке уполномоченными органами (госбезопасности). Основанием является заключение об осведомленности гражданина об информации, составляющей гостайну.

Статья 283 УК РФ. Разглашение государственной тайны

1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса, —

наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарии к ст. 283 УК РФ

1. Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, характеризующие порядок обращения со сведениями, составляющими государственную тайну (их отнесение к государственной тайне, засекречивание и рассекречивание, защита, правила допуска лиц к государственной тайне), в интересах обеспечения безопасности РФ.

Предметом преступления выступают сведения, составляющие государственную тайну. О понятии государственной тайны см. комментарий к ст. 275.

2. Объективная сторона состоит в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, если эти сведения стали достоянием других лиц.

Разглашение означает предание огласке указанных сведений. Способы могут быть различны: устный (частная беседа, публичное выступление и др.) и письменный (публикация в средствах массовой информации, сообщение в письме и т.д.).

Деяние признается преступным, если сведения, составляющие государственную тайну, стали известны другим лицам, которые не имеют соответствующего доступа к ним. Таким образом, преступление имеет материальный состав, считается оконченным с момента, когда указанные сведения оказались достоянием другого лица, в связи с чем возникла опасность их использования в ущерб важнейшим интересам России. Лицо должно осознавать фактический смысл полученных им сведений.

С. признан виновным в разглашении сведений, составляющих государственную тайну, которые ему были доверены по службе. Он привлек своих подчиненных военнослужащих рядовых С. и Ш. к изготовлению личного плана работы командира командного пункта на период его перевода с мирного на военное время, отнесенного к категории секретных. В результате этого указанным военнослужащим стали известны сведения, являющиеся государственной тайной. Военная коллегия Верховного Суда РФ квалификацию действий С. по ст. 283 УК признала правильной (кассационное Определение от 06.04.2004 N 3-011/04).

3. Разглашение государственной тайны образует состав рассматриваемого преступления только в том случае, если в деянии отсутствуют признаки государственной измены, совершаемой в форме выдачи государственной тайны (см. комментарий к ст. 275).

4. Субъективная сторона в литературе раскрывается по-разному. Исключение из ее характеристики неосторожной формы вины, как делают некоторые авторы, ничем не обосновано. Разглашение государственной тайны может совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

При умышленном совершении преступления мотивы могут быть различными: желание продемонстрировать свою осведомленность, профессиональную и социальную значимость и т.д.

5. Правила и порядок допуска к государственной тайне определяются Законом РФ от 21.07.93 N 5485-1 «О государственной тайне» , Инструкцией о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.02.2010 N 63 .

СЗ РФ. 1997. N 41. Ст. 8220 — 8235.

СЗ РФ. 2010. N 7. Ст. 762.

Закон выделяет две категории лиц, которые могут нести ответственность за разглашение государственной тайны:

лицо, которому она была доверена по службе; им следует считать лицо, которое в силу занимаемой должности располагает этими сведениями и использует их при выполнении профессиональных обязанностей;

лицо, которому она стала известна по службе или работе, — работник, знакомящийся с государственной тайной при выполнении своих трудовых обязанностей (машинистка, шифровальщик, рабочий, изготовивший макет секретного образца, и т.д.).

Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, иным лицом, т.е. лицом, которому они не были доверены по службе и не стали известны по службе или работе, не образует состава рассматриваемого преступления (например, огласка сведений, почерпнутых из случайно найденных документов).

6. В ч. 2 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего признака указано причинение по неосторожности тяжких последствий. Тяжкие последствия — понятие оценочное, устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела (например, необходимость крупных затрат для нейтрализации возможных последствий поступления сведений, составляющих государственную тайну, в распоряжение спецслужбы иностранного государства, арест сотрудника российских спецслужб, срыв заключения государственного договора, контракта, программы научных исследований).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector