0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Судебная практика по 127 ук рф

Приговоры судов по ст. 127 УК РФ Незаконное лишение свободы

#НазваниеCудРешение
455412Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Манукян С.Г. в период времени с 8 часов 00 минут 14.02.2017 до 1 часа 40 минут 22.02.2017 совершил незаконное лишение свободы Потерпевший №1, не связанное с её похищением, при следующих обстоятельствах.Манукян С.Г. 14.02.2017 примерно в 8 часов 00.

ПриволжскийВынесен приговор455198Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

1 ЭПИЗОДФедюнькин В.В. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением при следующих обстоятельствах:дд.мм.гггг около 11 часов 00 минут Федюнькин В.В. находился в помещении спальни , вместе с ранее ему знакомым Потерпев.

СормовскийВынесен приговор413747Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Органами предварительного следствия подсудимый Снегирев В.В. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением оружия. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. До года С.

КировскийУголовное дело прекращено371899Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Подсудимый Безменов А.Н. совершил преступления на территории Калининского района г. Новосибирске при следующих обстоятельствах. Эпизод № 1.Приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № 853л/с от 09.06.2014 фио1 назначена на до.

КалининскийВынесен приговор368109Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Игумнов И.И. обвиняется в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.Игумнов И.И. в период времени с 07 час. 17 мин. до 08 .

Железнодор.Вынесен приговор257711Приговор суда по ч. 1 ст. 127 УК РФ

Кондратенко (Беседина) Е.П. совершила незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, при следующих обстоятельствах.Так, она дд.мм.гггг совместно с А.Л. находилась в подвале дома, расположенного по адресу: , где между ними на п.

ПромышленныйУголовное дело прекращено104543Приговор суда по ст. 127 ч. 2 п. «Г»

Пустынцев А.Г. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата в период времени с 02 часов 30 минут по.

ЧеремушкинскийВынесен приговор102376Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Сухарев Н.А. совершил незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное в отношении двух лиц.Так он, (Сухарев Н.А.), дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в ночном клубе «Шпилька», расположенном по адресу.

ЧертановскийВынесен приговор101363Приговор суда по ст. 127 УК РФ

Корчагин В.Н. совершил незаконное лишение человека свободы, несвязанное с его похищением, с применением предмета, используемого вкачестве оружия.ДАТА примерно в часов минут, Корчагин В.Н., находясь в жилой комнате квартиры № , расположенной на эта.

ЛюблинскийВынесен приговор98751Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

*** Р.Р.у. и *** Б.А.у. виновны в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанного с его похищением, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:в неустановленное время, .

БутырскийВынесен приговор90382Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Ермохин Д.К. и Зюганов П.В. совершили незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору.Так они (Ермохин Д.К. и Зюганова П.В.), являясь действующими сотрудниками Полка полиции по охране дип.

ЧертановскийВынесен приговор89739Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Жаботинская И.В. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно.Жаботинская И. В., .

НагатинскийВынесен приговор76973Приговор суда по ч. 2 ст. 127.1 УК РФ

Бурлаку А. совершила торговлю людьми, т.е. куплю-продажу человека, совершенную в отношении двух и более лиц.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Так, Бурлаку А., в неустановленное следствием время в 2014 году, но не позднее г., при.

ТаганскийВынесен приговор59571Приговор суда по ч. 2 ст. 127 УК РФ

Харланов С.А. и Полицын С.С., каждый, совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или граж.

Статья 127. Незаконное лишение свободы

1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Комментарий к ст. 127 УК РФ

Признаки объекта незаконного лишения свободы идентичны признакам объекта похищения человека (см. комментарий к ст. 126 УК РФ).

Диспозиция ч. 1 ст. 127 УК РФ является бланкетной, поскольку описывает преступление посредством указания на незаконность действий субъекта. Общие предписания относительно возможного законного лишения свободы содержатся в ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., в соответствии с которой никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленных законом:

а) законное содержание под стражей лица, осужденного компетентным судом;

б) законное задержание или заключение под стражу (арест) лица за неисполнение вынесенного в соответствии с законом решения суда или с целью обеспечения исполнения любого обязательства, предписанного законом;

в) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения, или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения;

г) заключение под стражу несовершеннолетнего лица на основании законного постановления для воспитательного надзора или его законное заключение под стражу, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом;

д) законное заключение под стражу лиц с целью предотвращения распространения инфекционных заболеваний, а также законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг;

е) законное задержание или заключение под стражу лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.

Наряду с этим можно констатировать наличие и иных обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за лишение человека свободы. В частности, не может считаться преступлением лишение свободы при осуществлении гражданином права на задержание лица, совершившего преступление в состоянии крайней необходимости, при необходимой обороне, при исполнении приказа или распоряжения; нет оснований для привлечения к ответственности в случае, когда лишение свободы передвижения является разумной мерой, применяемой родителями или заменяющими их лицами в отношении детей или воспитанников в целях их воспитания; исключает незаконный характер лишения свободы добровольное согласие потерпевшего.

Объективная сторона преступления выражена деянием в форме активных действий, направленных на лишение свободы потерпевшего. Согласно действующему законодательству под лишением свободы понимается незаконное лишение человека свободы передвижения в пространстве и общения с другими людьми, выбора им места нахождения. Лишение свободы передвижения не обязательно предполагает полное обездвиживание (связывание) потерпевшего; в результате совершения преступления последний может сохранять возможность передвигаться, но на ограниченной территории, контролируемой виновным (например, в пределах охраняемой дачи, иного помещения или участка местности).

По своей социально-правовой характеристике незаконное лишение свободы — насильственное преступление. Применение или угроза применения при незаконном лишении свободы насилия, не опасного для жизни или здоровья (побоев, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, но не влекущих за собой легкого вреда здоровью), а равно угроза применения опасного для жизни или здоровья насилия (включая угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации по совокупности.

Обязательная характеристика объективной стороны состава — отсутствие признаков похищения человека, что предполагает отсутствие факта захвата и перемещения потерпевшего в пространстве. При незаконном лишении свободы потерпевший ограничивается в свободе передвижения либо в пределах привычной для него среды обитания (свой дом, квартира, кабинет и т.д.); либо ограничивается в свободе в новом, непривычном для него месте, куда он прибыл по своей воле, а не под влиянием насилия, угроз или обмана.

Состав рассматриваемого преступления является формальным. Преступление окончено в тот момент, когда виновный фактически лишил потерпевшего свободы передвижения и потерпевший осознал это обстоятельство.

С субъективной стороны незаконное лишение свободы характеризуется умышленной формой вины. Субъект должен осознавать общественную опасность своих действий; представляется, что в содержание вины всегда включается и осознание их противоправности.

Для правильной квалификации содеянного важно установить направленность умысла виновного. Если лишение свободы выступает в качестве одной из форм насилия над потерпевшим в ситуации, когда умысел был направлен не на лишение свободы, а на завладение имуществом, на применение насилия в ходе разбойного нападения или вымогательства для завладения имуществом, на убийство и т.д., квалификация содеянного по ст. 127 УК РФ невозможна.

Мотивы и цели незаконного лишения свободы могут быть любыми (месть, облегчение или сокрытие совершения другого преступления и т.д.) и не влияют на квалификацию.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 127 УК РФ, может быть только частное лицо. Ответственность за незаконное лишение человека свободы, совершенное должностным лицом, установлена в ст. ст. 286, 301, ч. 2 ст. 305 УК РФ; действия таких лиц не требуют дополнительной квалификации по ст. 127 УК РФ.

Квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы в своем содержании аналогичны признакам состава похищения человека.

Судебная практика по статье 127 УК РФ

по п. п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и с возложением на осужденного обязанности являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

— по ч. 3 ст. 127 УК РФ (преступление 17 — 20 апреля 2012 г.) к 6 годам лишения свободы,
— по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление 20 апреля 2012 г.) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

— по ч. 3 ст. 127 УК РФ (преступление от 17 — 20 апреля 2012 г.) к 6 годам лишения свободы,
— по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (преступление от 20 апреля 2012 г.) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

В ходе дальнейшего судебного разбирательства М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что Силин звонил ей, написал письмо, что он извинился, раскаялся в содеянном, и она претензий к нему не имеет, на основании чего судом было принято решение о прекращении уголовного дела по обвинению Силина по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с примирением сторон.

Не допущено нарушения каких-либо прав Костромитиной Е.А. решением следователя о предъявлении ей обвинения по статье 127 УК РФ, вместо ранее предъявленного по этим же фактическим обстоятельствам обвинения по статье 126 УК РФ, при этом оснований для принятия решения о прекращении дела в этой части в силу положений части 2 статьи 175 УПК РФ у следователя не имелось.

осужден к лишению свободы по: п. п. «а», «д», «ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ на 3 года 6 месяцев, ст. 119 УК РФ на 1 год 6 месяцев, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на 3 года 6 месяцев, п. п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет.

осужден по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (два преступления) к двум годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год за каждое преступление; по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев; по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год два месяца; по ч. 2 ст. 209 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев; по ч. 3 ст. 127 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 222 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы.

по ст. 127 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) на 5 лет;
по ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) на 10 лет;
по ст. 127 ч. 3 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.) на 5 лет;

осужденный Долгополов высказывает несогласие с квалификацией его действий по ст. 126 УК РФ, поскольку действия Лысова были направлены не на удержание потерпевшего в другом месте, а на его убийство, ссылается на показания потерпевшей М., осужденного Лысова, Мерзличенко, Падерина, П. согласно которым он (Долгополов) не похищал потерпевших, они добровольно сели в автомобиль, которым он не управлял, в дом Лысова их не перемещал, об убийстве А. узнал по истечении 7 месяцев от сотрудников полиции; просит приговор в части осуждения по ст. 126 УК РФ отменить и вынести новый обвинительный приговор по ч. 1 ст. 127 УК РФ.

— по приговору от 27.11.2014 года по ст. 116 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое постановлено исполнять самостоятельно;

При содействии Гаевского в ходе следствия выявлены преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 127 УК РФ. На основании собранных материалов возбуждены уголовные дела N 160745, 160845, 160945, 161345, 161445 в отношении Гаевского и других лиц, установлены их роли в совершении каждого из преступлений.

МОСКОВСКИЕ АДВОКАТЫ | ЗАЩИТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Мы — группа адвокатов, состоящих в Адвокатской палате города Москвы, имеющих значительный и успешный опыт по защите в рамках уголовного преследования по самым различным категориям дел. Защита по уголовным делам представляет собой достаточно сложный процесс, и возлагает большую ответственность на защиту, именно поэтому, исключительно адвокаты вправе выступать в роли защитников в уголовном процессе. Наша компетенция, репутация и полная конфиденциальность отношений — это слагаемые уверенной и профессиональной защиты.

Мы будем бороться за Ваши права в уголовном процессе и используем все предусмотренные законом возможности в целях защиты в уголовном деле. В уголовном процессе, как известно, действует презумпция невиновности, это означает, что никто невиновен, если не доказано обратное, все сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Адвокат в процессе осуществления защиты по уголовному делу обладает достаточно объемными полномочиями, адвокат действует независимо в процессе защиты, все сведения, которые стали известны адвокату составляют адвокатскую тайну и никто не вправе потребовать ее разглашения.

Не следует откладывать обращение к адвокату – адвокат вправе вступить в процесс с целью защиты уже на стадии, когда идет проверка на предмет наличия оснований для возбуждения уголовного дела, т.к. квалифицированная защита может исключить выдвижение обвинения и дальнейшее уголовное преследование. Услуги московских уголовных адвокатов. Опыт. Квалификация. Профессионализм. Мы знаем, как оказать реальную юридическую помощь в уголовном процессе. Мы будем бороться за Вас, приложив максимум усилий с целью обеспечения законности в уголовном деле и соблюдения Ваших интересов.

адвокат Пантюшов О.В.

Защита по преступлениям против личности

Уголовный кодекс РФ выделяет ряд составов преступлений, совершаемых против личности. Преступления против жизни и здоровья в основном относятся к умышленным преступлениям (убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и т.д.).

Защита по преступлениям в сфере экономики

Уголовный кодекс РФ выделяет составы преступлений, совершаемых в сфере экономики: преступления против собственности, преступления в сфере экономической деятельности и преступления против интересов службы в коммерческих и иных организаций.

Защита по преступлениям против безопасности и общественного порядка

Данные составы преступлений, можно разделить на следующие виды: преступления против общей безопасности, преступления против общественного порядка и против общественной безопасности, сопряженные с нарушением специальных правил безопасности при производстве работ или обращении с опасными предметами. А также преступления в сфере незаконного оборота оружия

Защита по преступлениям против государственной власти

Особенностью должностных преступлений является то, что их совершение становится возможным лишь благодаря занимаемой должности или путем использования лицом предоставленных ему служебных полномочий.

Защита по преступлениям против военной службы

Глава 33 УК РФ объединяет в себе преступления, посягающие на интересы военной службы. Понятие этих преступлений приведено в ст. 331 УК РФ. Преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы.

Защита по преступлениям против мира и безопасности человечества

В разд. XII Уголовного кодекса РФ включены преступления, посягающие на мир и безопасность человечества. Особенностью преступлений, включенных в указанную главу, прежде всего является их исключительная общественная опасность.

20 ЛЕТ НА ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ

В рамках оказания юридической помощи по каждому уголовному делу внимательно изучаются все обстоятельства с целью формирования совокупности доказательств позиции защиты. Активная роль адвоката в уголовном процессе определяет успешный исход дела.

Особенности состава статьи 127 УК РФ – Незаконное лишение свободы

Данный состав в некотором роде похож на статью 126 УК РФ – Похищение человека, но тем не менее, имеет кардинальные отличия от него.

Итак, данный состав также не стал многословным, в диспозиция сказано: незаконное лишение свободы человека, которое не связывается с похищением. Итак, для начала попробуем разграничить эти составы, прежде чем перейдем к составу преступления.

Похищение подразумевает захват лица, его транспортировка. То есть, шел по улице человек, на него налетел другой человек и перевез в другое место. С незаконным лишением свободы статьи 127 все иначе, здесь полностью изменяется объективная сторона. Здесь на лицо нет никакого захвата или транспортировки, здесь идет именно удержание лица. Например, лицо пригласило своего друга в гости, а потом закрыло ключом в комнате и удерживало его. То есть, друг пришел в гости добровольно, он не подразумевал, что его будут удерживать или еще что-то, но по приходу его товарищ запер его в своей комнате, из которой никак не выбраться. Отметим сразу, что пример утрированный, так как в обычной жизни, друг мог запереть потерпевшего ради шутки на 15 минут.

Сложность понимания составов преступления присуща для любого лица, не занимающегося юридической деятельности. Даже простые формулировки становятся сложными в связи с тем, что необходимо четкое понимание каждого слова и каждой буквы. Если такого понимания нет, то состав может быть восприняться неправильно из-за этого будет определенная путаница. Поэтому рекомендуется пользоваться юридическими услугами, квалифицированных специалистов, которые знают, как и с чем они работают.

Попробуем разобраться в составе преступления, который в принципе практически такое же, как и в статье 126, но серьезно отличается объективной стороной.

Состав преступления

Объект — свобода человека, которая закреплена в Конституции Российской Федерации. Во время похищения человека наносится вред его праву на свободу.

Объективная сторона – незаконное лишение свободы другого человека. Еще раз уточним на отграничения данного понятия от похищения, так как здесь имеется ввиду именно противоправное удержание человека в месте пребывания, в которое человек пришел самостоятельно, например, в квартире друга, в машине и т. д.

Субъективная сторона – умысел, здесь мы видим, что лицо предвидело, что своими действиями оно ограничит свободу человека, знало, что такие действия приведут к ограничению его свободу, и желало осуществить эти действия. Для данного преступления характерен только прямой умысел. Ни косвенный умысел, ни тем более неосторожность здесь не представляется возможной, не считая некоторых квалифицирующий признаков, который прямо указывают на это.

Субъект – 16 лет, вменяемое. Здесь работает общее правило, так как нет уточнений на статью 20 на данную статью.

Не имея специальных юридических познаний сложно понять состав преступления, так как всегда присутствуют какие-то понятия, не дающие никакой информации для обычного человека. Например, что такое вообще субъективная сторона, почему она в данном составе имеет именно такую форму вины, а не другую, какие вообще другие формы вины существуют и т. д. К сожалению, все уместить в одной статье невозможно, поэтому, если вы связываетесь с уголовным делом на практике, обязательно обращайтесь за юридической помощью, иначе если хоть немного непонятна какая-то деталь, это может обернуться не в вашу пользу.

Квалифицирующие признаки

В данной статье предусмотрены квалифицирующие признаки нескольких степеней.

Частью второй регулируются квалифицированный состав первой степени:

  • 1) В составе группы по сговору;
  • 2) Если применяются насильственные действия, которые могут повлечь вред здоровью или жизни человека, а также если имеются угрозы применения такого насилия;
  • 3) Если применялось оружие, либо другой предмет, который может использоваться в качестве оружия (многие люди понимают, что такое оружие, но точно можно уточнить это в законе «Об оружии»; предмет, который выступает в качестве оружия – это тот предмет, который общепринято не является оружием, но может быть применен в качестве него, например, камень, вилка);
  • 4) В отношении лица, заведомо для виновного не достигшего совершеннолетнего возраста;
  • 5) В отношении беременных женщин, здесь также виновный должен был знать об этом;
  • 6) Если осуществляется похищение двух и более лиц;

Квалифицированный состав второй степени регулируется частью 3 данной статьи и предусматривает деяния, которые предусматривается частью 1 и 2 данной статьи, связанные с тем, что:

  • 1) Преступление совершенно устойчивой группой;
  • 2) Преступление повлекло смерть человека (по неосторожности), либо другие тяжкие последствия;

Если у вас возникли малейшие вопросы по данному преступлению, то советуем обратиться к квалифицированным специалистам, желательно, которые работают с подобными видами преступления. Настоящий специалист не только понимает смысл статьи, но и знает судебную практику, какое решение вероятно пример суд в той или иной ситуации. Это, конечно же, помогает на судебных процессах и в ходе предварительного расследования, так как он имеет не только теоретические познания, но еще и практические, так как он уже работал с подобной категорией дел.

Важно! По всем вопросам при незаконном лишении свободы, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Статья Уголовного кодекса о незаконном удержании человека

Статья 127 Уголовного кодекса нашей страны защищает граждан от незаконного удержания, против их воли, другими людьми. Но судебная практика неоднозначна. Бывают случаи, когда семейные пары, устраивающие грандиозные по своему масштабу разборки, доводят скандалы до суда. Чаще всего в таких делах фигурирует рукоприкладство и насильственное удержание человека взаперти. Обычно, получается добиться примирения сторон, но такое достигается не всегда. Бывают случаи реальных судебных наказаний.

Статья 127 УК РФ

Данная статья определяет степень наказания за лишение свободного перемещения человека в пространстве, а также способ наказания (способ уголовного наказания).

«Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением – наказывается ограничением свободы на срок до двух лет либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Выбор того или иного способа уголовного наказания человека зависит от факторов:

  • содеянного поступка;
  • наличия отягчающих обстоятельств;
  • мотива совершённого злодеяния;
  • формы вины гражданина.

Последняя подразумевает наличие факта злого умысла или неосторожности.

Умысел – это когда человеком осознаёт общественную опасность и противозаконность своего поступка, понимает возможную ответственность, но всё равно идёт на совершение преступления.

Определение вины человека по отношению к совершённому им поступку определяет верховный суд. Кроме этого, судебный орган государства назначает меру уголовного наказания, на которую, в свою очередь, кроме степени тяжести преступления, может влиять положение человека в обществе, его физиологические и психические особенности, а также сложившиеся семейные и жизненные обстоятельства.

Комментарии к статье

При незаконном лишении свободы по ст. 127 УК РФ, деяние существенно отличается, от похищения человека. Лишение свободы подразумевает удержание человека в месте, где он находился на начало совершения поступка и по своей воле. То есть, при носильном перемещении лица, против его желания, статья 127 уже неприменима. К ответственности по данной статье привлекаются люди, которым исполнилось 16 лет.

Существует несколько исключений по порядку использования данной статьи.

Так, к ответственности не привлекаются при следующих обстоятельствах:

  1. Человека удерживает следствие, при наличии у него (следствия) обвинений и причастности к расследуемому преступлению.
  2. Лицо удерживалось с целью изоляции от общества, так как находилось в нетрезвом виде, психически неуравновешенном состоянии или в каком-либо другом состоянии, при котором могло совершить агрессивные действия.
  3. Несовершеннолетний ребёнок, чьи родители или попечители оставили его насильно дома для его же блага.
  4. Удержание с целью предотвращения совершения преступления или во время преступления (ограбление, разбой и т. д.).

На практике удержание человека может быть сопряжено с насилием (причинение вреда) к удерживаемому, которое проявляется в физическом и психологическом смысле. С физическим всё предельно понятно – это непосредственно нанесение побоев: от лёгкой степени тяжести до тяжёлых последствий.

При классификации преступления с причинением физического вреда потерпевшему, действует ст. 127 по ч. 2 УК РФ. Психологическое давление относится к первой части.

Комментарии юристов

Частыми случаями обращений в правоохранительные органы являются семейные неурядицы и поступки на почве любви. При этом не имеет значения, какими мотивами руководствовался человек при своём злодеянии. Если потерпевший напишет заявление в полицию о том, что его незаконно лишили свободы, то органы обязаны рассмотреть дело и привлечь к ответственности виновного.

Ответственность за такой поступок не может быть административной, даже при отсутствии нанесения побоев, а также при небольшом сроке удержания. Независимо от последнего, обвинения предъявляются согласно Уголовного кодекса.

Анализ судебной практики показывает, что чаще всего по данной статье привлекаются:

  • один из супругов при удержании другого;
  • работодатели, которые предлагают работу в районах крайнего севера нашей страны (не выплачивая заработную плату или не предоставляя транспорта работникам, которые трудятся вахтовым методом);
  • преступления, связанные с ограблениями и грабежами, которые отягчаются удержанием заложников.

Запирание человека в автомобиле также является преступлением, характеризующим незаконное удержание человека статья УК РФ № 127. При этом не имеет значения, кто производил задержание: сотрудник гибдд или полиция.

Классификация преступления

В разных ситуациях состав преступления, связанного со ст. 127 УК РФ, может быть переклассифицирован. Например, при совершении лицом, который находится при исполнении, незаконного задержания человека, данный поступок будет расцениваться судом по статье, связанной с превышением должностных обязанностей человека, находящегося при исполнении.

Другой пример: проникновение в дом нескольких человек с целью ограбления. При этом нападавшие не знали, что в доме находятся люди, поэтому им пришлось запереть их в одной из комнат (или удерживать их под угрозой насилия). Данное преступление будет классифицироваться статьёй о грабеже.

Незаконное удержание может быть отягчено причинением вреда здоровью человеку.

На данный момент в законодательстве нашей страны различают три группы:

  1. Увечья легкой тяжести.
  2. Нанесение увечий средней тяжести.
  3. Тяжкий вред здоровью.

Определение степени тяжести в разных случаях ложится на плечи судебно-медицинского эксперта. Кратко ознакомиться с критериями отнесения разных степеней повреждения человека можно на сайте википедия.

Судебная практика

Как уже говорилось выше, судебные дела, характеризующие лишение свободы статья УК РФ 127, чаще всего разворачиваются из-за семейных ссор. Рассмотрим это на примере.

«Приговор № 1-75/2017 от 27 ноября 2017 года по делу № 1-75/2017».

В районный суд села Кожевниково обратился Г. по делу о его незаконном лишении свободы. В ходе рассмотрения выяснилось, что подсудимый Федотов с сообщником принудил потерпевшего поехать с ними на поиски одной знакомой. Для этого Г., силой и угрозами расправы, заставили сесть к Федотову в автомобиль для поисков женщины. По ходу поисков подсудимый периодически наносил удары в разные области тела Г. и угрожал расправой. Найти знакомую так и не удалось, после чего Федотов с сообщником отвёз Г. обратно домой.

Около дома потерпевшего Федотов нанёс несколько ударов по голове Г. и произвёл выстрел из двуствольного ружья, которое всё это время находилось при нём и участвовало в процессе запугивания. Потерпевшему удалось убежать от Федотова и его соучастника.

Судом установлены следующие отягчающие обстоятельства:

  • на момент преступления Федотов был пьян;
  • нанесение потерпевшему побоев;
  • применение огнестрельного оружия.

Данное преступление было совершено на почве ревности. Подсудимый полностью раскаялся. Также у Федотова есть несовершеннолетний сын, что суд принял во внимание при вынесении приговора. Федотову дали условный срок в 3 года. Более подробно можно изучить детали этого дела на сайте судебной практики.

Читать еще:  Судебная практика ст 150 ук рф
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector