0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Фабула уголовного дела пример

Примеры дел

1. Фабула дела:

Гр. И. обвинялся органом предварительного следствия в нескольких эпизодах сбыта психотропных веществ в крупном размере – ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ. Законом предусмотрена санкция за совершение указанного преступления от 10-ти до 20-ти лет лишения свободы.

Результат:

После вступления в дело Адвоката, благодаря грамотно выстроенной позиции защиты, из обвинения был исключен один из эпизодов вменяемых гр. И, а самому гр. И. было назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершение указанного преступления (ст. 64 УК РФ). (Балашихинский городской суд, Московский областной суд)

2. Фабула дела:

Гр. Б. также обвинялся органом предварительного следствия в сбыте наркотических средств в значительном размере – ст. 228.1 ч. 3 п. б УК РФ (от 8-ми до 15 лет лишения свободы). В отношении гр. Б. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Результат:

Адвокату удалось убедить суд в том, что гр. Б. не совершал сбыт наркотических средств, а хранил их для личного употребления без цели сбыта, в результате, судом была изменена квалификация вменяемого гр. Б деяния на ч. 1 ст. 228 УК РФ (Незаконное хранение наркотических средств) и назначено наказание в виде 9-ти месяцев лишения свободы, большую часть которых гр. Б на момент вынесения приговора уже отбыл в следственном изоляторе. (Пресненский районный суд г. Москвы)

3. Фабула дела:

Гр. А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом, орган следствия незаконно объявил розыск гр. А. и , как следствие, в отношении последнего была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, что грозило реальным лишением свободы при вынесении приговора судом.

Результат:

Адвокату удалось убедить суд в необоснованности и незаконности объявления розыска гр. А., после чего добиться для своего подзащитного условного лишения свободы. Гр. А. был отпущен из под стражи сразу после вынесения судом приговора. (Железнодорожный городской суд Московской области)

4. Фабула дела:

В отношении гр. К было совершенно мошенничество в особо крупном размере, однако в возбуждении уголовного дела было отказано с формулировкой «гражданско-правовые отношения».

Результат:

После обращения к Адвокату удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. (Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы)

5. Фабула дела:

В отношении гр. Ч. было совершенно мошенничество в особо крупном размере, при этом уголовное дело хоть и было возбуждено, однако не по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как того требовал Закон, а всего лишь по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме того, расследование по делу не производилось и следствие было незаконно приостановлено на основание п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (не установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого).

Результат:

Квалификация изменена с ч. 2 на ч. 4 ст. 159 УК РФ, следствием установлено лицо, совершившее преступление в отношении гр. Ч., после чего объявлен розыск обвиняемого. (Отдел МВД России по району Сокольники г. Москвы)

6. Фабула дела:

В отношении гр. К. и Ш. было совершенно мошенничество в особо крупном размере, однако в возбуждении уголовного дела было отказано с формулировкой «гражданско-правовые отношения».

Результат:

Удалось добиться возбуждения уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а в дальнейшем установления обвиняемого, избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей и направления уголовного дела в суд. (СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, Замоскворецкий районный суд г. Москвы)

7. Фабула дела:

Гр. Н., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Н. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Результат:

Адвокату удалось убедить суд в необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде, последний был освобожден в зале суда. (Тушинский районный суд г. Москвы)

8. Фабула дела:

Гр. Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, после чего орган следствия также обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении гр. Г. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Результат:

Адвокату удалось убедить суд в необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. (Тушинский районный суд г. Москвы)

9. Фабула дела:

Гр. Б. обвинялась в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина (ст. 322.3 УК РФ). При этом, органом дознания в производстве которого находилось дело, были проигнорированы и фактически скрыты от суда веские основания для прекращения дела в отношении гр. Б. Как следствие, уголовное дело было незаконно направлено в суд.

Результат:

Адвокату удалось грамотно выстроить линию защиты, а также убедить суд в наличии оснований для прекращения уголовного дела, что и было сделано судом. Уголовное дело было прекращено. (Судебный участок № 279 района Вешняки г. Москвы)

10. Фабула дела:

Иностранный гр. А. был обвинен в совершении преступления, предусмотренного п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Результат:

Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), гр. А. отпущен из под стражи в зале суда. (Ново-Савиновский районный суд г. Казани).

Читать еще:  Что делать если тебя оскорбили в интернете

Все уголовные дела, приведенные в качестве примеров успешной деятельности Адвоката Огульчанского С.В., подтверждены РЕАЛЬНЫМИ судебными и иными процессуальными решениями, с которыми возможно ознакомиться как на официальных сайтах судов так и на личном приеме у Адвоката.

ФАБУЛА УЧЕБНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА

30 августа в 09 час. 45 мин., неустановленное лицо в маске, находясь возле торговой палатки «ИП Петрова А. Н.», расположенной во дворе дома № 12 по ул. СофьиПеровской в г. Уфе, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, произведя один выстрел в вверх совершило нападение на Петрову А.Н., в результате которого похитило денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей и сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей, принадлежащие Петровой А. Н., после чего с места преступления скрылось.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены следы обуви, следы рук и гильза пистолета Макарова.

В результате ОРМ установлен свидетель Каримов Т.С., который видел неустановленного мужчину, совершившего нападение на Петрову А.Н. Со слов Каримова Т.С составлен словесный портрет.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что лицом, совершившим данное преступление., является Киреев З.Р. — уроженец г. Уфы, проживающий по адресу по адресу: г. Уфа, ул. Лесная, д. 12, кв. 98.

Киреев З.Р. доставлен в следственное подразделение ОВД с целью проверки на причастность к совершенному преступлению. Для отождествления личности доставленного следователь принял решение о предъявлении Киреева З.Р.. для опознания Каримову Т.С.

Каримов Т.С. уверенно опознал в гражданине Кирееве З.Р. лицо, совершившее нападение на торговую точку.

После проведенного опознания гр. Киреев З.Р., на основании и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан. На допросе в качестве подозреваемого Киреев З.Р. дал признательные показания и показал, что пистолет и похищенное имущество находится у него дома.

Следователем было принято решение о производстве обыска по месту жительства Киреева З.Р. В ходе обыска в квартире Киреева З.Р. обнаружено и изъято: пистолет Макарова, денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей и сотовый телефон «Нокиа 6300».

Кирееву З.Р предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого Киреев З.Р. свою вину признал. В отношении подозреваемого Киреева З.Р. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник Киреева З.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ с учетом хронического заболевания обвиняемого и того факта, что фактический ущерб был возмещен.

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ПОДГОТОВКИ ПРАКТИКУМА

Вводная 1

30 августа в 09 час. 45 мин., неустановленное лицо в маске, находясь возле торговой палатки «ИП Петрова А. Н.», расположенной во дворе дома № 12 по ул. СофьиПеровской в г. Уфе, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, произведя один выстрел в вверх совершило нападение на Петрову А.Н., в результате которого похитило денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей и сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей, принадлежащие Петровой А. Н., после чего с места преступления скрылось.

Задание. Самостоятельно дополнив фабулу необходимыми деталями, составьте:

1. Рапорт сотрудника ОВД об обнаружении признаков преступления.

2. План действий, которые необходимо произвести для проверки сообщения о данном преступлении.

3. Объяснение Петровой А. Н.

4.Запрос о проведении дактилоскопического и баллистического исследования.

7. Протокол осмотра места происшествия.

Вводная 2

Опрошенный Каримов Т.С. показал, что видел неустановленного мужчину, совершившего нападение на Петрову А.Н.

Задание. Составить:

1. Постановление о возбуждении уголовного дела.

2. План первоначальных следственных и иных действий по уголовному делу.

3. Поручения органу дознания о производстве оперативно-разыскных мероприятий, определив их цель.

4. Определите процессуальный статус Петровой А.Н, оформите повестку о вызове ее на допрос и составьте план и протокол допроса Петровой А.Н.

5. Соотвествующие статистические карточки.

Вводная 3

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что лицом, совершившим данное преступление., является Киреев З.Р. — уроженец г. Уфы, проживающий по адресу по адресу: г. Уфа, ул. Лесная, д. 12, кв. 98.

Киреев З.Р. доставлен в следственное подразделение ОВД с целью проверки на причастность к совершенному преступлению. Для отождествления личности доставленного следователь принял решение о предъявлении Киреева З.Р.. для опознания Каримову Т.С.

Задание. Составить протокол предъявления лица для опознания.

Вводная 4

Следователем было принято решение о производстве обыска по месту жительства Киреева З.Р. В ходе обыска в квартире Киреева З.Р. обнаружено и изъято: пистолет Макарова, денежные средства в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей и сотовый телефон «Нокиа 6300».

Задание. Составить:

1. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище (постановление о производстве обыска в жилище без судебного решения, с уведомлением о производстве данного следственного действия).

2. Протокол обыска в жилище.

3. Постановления о назначении соответствующих экспертиз.

4. Протоколы ознакомления с постановлением о назначении судебных экспертиз.

5. Протокол осмотра предметов (документов).

6. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

7. Принять решение о месте хранения соотвествующих вещественных доказательств, составить соотвествующие документы.

Вводная 5

После проведенного опознания и обыска в жилище гр. Киреев З.Р., на основании и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан. На допросе в качестве подозреваемого Киреев З.Р. дал признательные показания.

Задание. Составить:

1. Протокол задержания на основании и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Читать еще:  Экспертиза в рамках уголовного дела

2. Уведомление о задержании.

3. План и протокол допроса в качестве подозреваемого.

Вводная 6

Кирееву З.Р. предъявлено обвинение. Допрошенный в качестве обвиняемого Киреев З.Р свою вину признал. В отношении подозреваемого Киреева З.Р была применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Задание. Составить:

1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

2. Протокол допроса в качестве обвиняемого.

3. Постановление о возбуждении перед судам ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

4. Постановление о принятии мер по охране имущества и жилища, оставшихся без присмотра.

5. Статистическую карточку.

Вводная 7

При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник Киреева З.Р. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ с учетом хронического заболевания обвиняемого и того факта, что фактический ущерб потерпевшей был погашен.

Задание. Составить:

1. Протокол уведомления об окончании следственных действий.

2. График ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

3. Протокол ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

4. Разрешите ходатайство защитника и процессуально оформите свое решение.

Задание 8. Составьте:

1. Обвинительное заключение.

2. Список лиц, подлежащих вызову в суд.

3. Справку-приложение к обвинительному заключению.

4. Опись материалов уголовного дела.

5. Соответствующие статистические карточки по уголовному делу.

После подготовки всех вышеперечисленных процессуальных документов слушателю необходимо:

1) расположить процессуальные документы в последовательности их составления, прошить и пронумеровать их;

2) составить опись документов, находящихся в учебном уголовном деле;

3) заполнить титульный лист (см. приложение);

4) составленные статистические карточки подшиваются к учебному уголовному делу (располагаются в конце учебного уголовного дела и в опись не включаются);

5) предоставить преподавателю практикум в окончательном виде (в виде учебного уголовного дела).

Приложение 1

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

УФИМСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

УЧЕБНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО №___________

по обвинению _________________________________

Фабула уголовного дела.

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КОЛЛЕДЖ МИЛИЦИИ № 2 ГУВД ПО Г. МОСКВЕ

____________________________________________________________________

ЦИКЛ КРИМИНАЛИСТИКИ

ЛАБОРАТОРНЫЙ ПРАКТИКУМ

По криминалистической методике

Для 4 курса

(часть 2)

Учащийся _______________________

“_____” взвода

Москва

КРАТКИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

Лабораторный практикум предназначен для систематического выполнения курсантами практических (лабораторных работ), предусмотренных настоящим практикумом, планом семинарских и практических занятий по криминалистической методике.

Практикум состоит из отдельных работ, выполняемых курсантами по указанию преподавателя на практических занятиях и в часы самостоятельной работы. Последовательность выполнения лабораторных работ должна соответствовать порядку изучаемых тем. При выполнении заданий, наряду с рекомендуемой литературой, следует пользоваться образцами процессуальных документов, учебно-методическими материалами кабинета криминалистики, справочной литературой.

Курсант обязан в назначенный преподавателем срок, в соответствии с графиком выполнения лабораторных работ, выполнить и сдать лабораторный практикум на проверку. После выполнения всех работ практикум предъявляется преподавателю при сдаче зачета (экзамена) по криминалистике.

ТАБЕЛЬ УЧЕТА ВЫПОЛНЕНИЯ

Практических заданий лабораторного практикума

По криминалистической методике

№ и наименование темыПеречень практических заданийДата сдачи на проверкуОтметка о выпол-ненииПодпись преподава-теля
21. Методика расследования преступлений против жизни и здоровьяЛабораторная работа № 1
22. Методика расследования изнасилований и других половых преступленийЛабораторная работа № 2
23. Методика расследования хищенийЛабораторная работа № 3
Лабораторная работа № 4
24. Методика расследования изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумагЛабораторная работа № 5
25. Методика расследования хулиганстваЛабораторная работа № 6
26. Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средствЛабораторная работа № 7
27. Методика расследования преступлений, связанных с нарушением экологииЛабораторная работа № 8
28. Методика расследования дорожно-транспортных происшествийЛабораторная работа № 9
29. Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетнимиЛабораторная работа № 10
30. Методика расследования преступлений, совершенных организованными преступными группамиЛабораторная работа № 11
31. Методика расследования ранее нераскрытых преступленийЛабораторная работа № 12

Лабораторный практикум (часть 2) рассмотрен и одобрен на заседании методической секции цикла криминалистики. Протокол от «____»__ _ 2009 г. № .

полковник милиции С.М. Субботин

Тема № 21. Методика расследования преступлений

Против жизни и здоровья.

Лабораторная работа № 1

Фабула уголовного дела.

18 марта 2009 года при проведении уборочных работ во дворе дома, расположенного по адресу ул. Широкая д. 5, дворник обнаружил труп женщины с признаками насильственной смерти. При осмотре трупа, была обнаружена дисконтная карта магазина «Арбат престиж», иных документов и ценностей не обнаружено.

Помимо этого на месте происшествия были найдены: следы обуви, зажигалка. Также было установлено, что подъезды данного дома оборудованы камерами срытого наблюдения.

Задание: составить план расследования, план проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по данной фабуле и назначить одну из экспертиз.

ПЛАН РАССЛЕДОВАНИЯ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10356 — | 7643 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Фабула дела

— суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком.

Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова :

, -ы, жен. (книжн.). Сюжетная основа литературного произведения. Фабула повести.

Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова :

, фабулы, жен. (лат. fabula — басня, сказка) (лит.). Содержание событий, изображаемых в литературном произведении, в их последовательной связи, сюжетная схема, канва литературного произведения. Интересная фабула. Главная фабула. Побочная фабула. Фабула романа взята из жизни.

Разъяснение

Фабула дела — это суть судебного дела (спора), изложенная кратко и доступным языком. Как правило фабула дела состоит из 8–12 предложений. Слово «фабула» от латинского fabula — басня, сказка.

Читать еще:  Условия проведения обыска

Термин «фабула дела» применяется в инструктивных документах органов власти:

Письмо ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» :

«Акт налоговой проверки должен быть написан просто и доходчиво, логично и убедительно. Фабулу налогового дела и доказательства следует излагать несложными, легко воспринимаемыми фразами. Желательно, чтобы фразы не были длинными, с минимумом придаточных предложений. Выводы в отношении налогоплательщика должны излагаться точным и строгим языком, отличаться определенностью, четкостью стиля и постоянством терминологии, сопровождаться иллюстративным материалом (схемы).»

Приказ ФСИН РФ от 14.03.2008 N 150 «О создании электронной базы данных «Учет преступлений среди личного состава уголовно-исполнительной системы» (п. 6) — В строках и графах «Карточки учета преступления» указываются:

Строка «Краткая фабула» заполняется в произвольной краткой форме, содержит сведения о том, кто совершил преступление, когда, где и при каких обстоятельствах. При определении в фабуле мотива преступления как «внезапно возникшая ссора» в строке «Наличие предварительного конфликта с потерпевшим» должно быть записано «нет», т.к. оба события имеют разную длительность во времени и взаимно исключают друг друга.

Приказ МВД РФ N 786, Минюста РФ N 310, ФСБ РФ N 470, ФСО РФ N 454, ФСКН РФ N 333, ФТС РФ 971 от 06.10.2006 «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола» (п. 60) — В запросах необходимо указывать следующие сведения:

б) обстоятельства совершения преступления (фабула) с указанием конкретного способа его совершения, места, времени, установочных данных на фигурантов и реквизитов юридических лиц, а также органа, проводящего расследование или проверку;

Пример

Информационное письмо Арбитражного третейского суда г. Москвы от 27.07.2015 N 499 «К вопросу о возможности изменения порядка реализации заложенного имущества, установленного решением третейского суда»:

Фабула дела. Арбитражным третейским судом города Москвы было рассмотрено дело о взыскании задолженности по кредитному договору, выданному для покупки автомобиля, который после приобретения стал предметом залога. Третейский суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении порядка реализации предмета залога — путем продажи с публичных торгов, установил начальную продажную цену. Поскольку решение Третейского суда не было исполнено ответчиком добровольно, Банк обратился в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было удовлетворено, исполнительный лист выдан. Однако у Банка возникла необходимость изменить порядок реализации залогового имущества.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Декабрь 2012 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 2)

Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 5157/12 (нет оговорки о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. В соответствии с договором об уступке прав требования (далее — договор уступки) общество А уступило обществу Б права по денежным требованиям к В, возникшие из шести договоров купли-продажи, заключенных между обществом А (продавцом) и В (покупателем).

Общество Б обратилось в арбитражный суд с иском к В с указанным требованием. Определением арбитражного утверждено мировое соглашение, заключенное между Б и В, по условиям которого В обязался уплатить обществу Б задолженность по упомянутым договорам купли-продажи. На основании названного определения арбитражным судом выдан исполнительный лист, требования по которому частично исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением В условий мирового соглашения Б обратилось в арбитражный суд с иском к заводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано со ссылкой на отсутствие у Б права требовать от В уплаты задолженности ввиду незаключенности договора уступки.

В, основываясь на указанных выводах суда и полагая, что вследствие отсутствия у Б права требования к В об уплате долга денежные средства и имущество, полученные Б в ходе исполнительного производства, являются его неосновательным обогащением, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пример

Обзор правовых позиций Президиума ВАС РФ по вопросам частного права. Февраль 2013 г. («Вестник ВАС РФ», 2013, N 4)

Постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.2012 N 8718/12 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам).

Фабула дела. Правительство Москвы и инвестор заключили контракт, предметом которого явилась реализация инвестиционного проекта по реконструкции зданий. Согласно контракту инвестор обязуется за свой счет произвести проектные, строительно-монтажные и пусконаладочные работы по ряду объектов, а после завершения реализации инвестиционного проекта и выполнения сторонами всех обязательств жилая и нежилая площади в надземной и подземной части спорного объекта подлежат распределению в пропорциях, согласованных сторонами.

В целях отселения граждан из подлежащего реконструкции спорного здания инвестор приобрел и передал городу Москве 14 квартир.

При этом контрактом предусмотрено обязательство города Москвы компенсировать затраты инвестора на отселение граждан, подтвержденные в установленном порядке, путем передачи инвестору равноценной жилой площади из доли города в инвестируемом проекте на основании распорядительного документа правительства Москвы. Контрактом также установлено, что равноценность утверждается решением Городской комиссии по приватизации и управлению жилищного фонда (далее — городская комиссия).

Поскольку возник спор о распределении площадей между городом Москвой и инвестором, последнее обратилось в арбитражный суд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector