0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Угроза причинения вреда здоровью и жизни человека

Ответственность за угрозу жизни и здоровью, запугивание убийством

Любая угроза – вне зависимости, от того, является ли человек, озвучивший ее, близким или посторонним, по сути есть психологическое насилие. Оно никогда не проходит бесследно: в детском возрасте ее последствия особенно плачевны, но и на взрослых давление такого характера оказывает негативное влияние.

Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за угрозы в разных формах – в зависимости от обстоятельств, при которых она осуществляется или не осуществляется, в зависимости от цели высказываний. Рассмотрим варианты ответственности за угрозы различного характера.

Запугивание наказуемо

В законодательстве сразу несколько норм уголовного права, отвечающих за привлечение к ответственности за запугивание. Основной статьей, предусматривающей наказание за угрозы расправой, принято считать статью 119 УК РФ. Но одной этой нормой ответственность не ограничивается – в разных главах уголовного закона предусмотрены признаки угроз как часть действий отдельных преступлений. Так, следующие составы уголовно-правовых нарушений могут содержать (или обязательно содержат) запугивание как признак:

  1. причинение телесных повреждений (любой степени);
  2. вымогательство;
  3. преступления против половой неприкосновенности (изнасилование, действия сексуального характера и т.д.);
  4. разбой;
  5. похищение человека;
  6. некоторые другие.

Статья 119 УК РФ

Данная норма прямо предусматривает, что угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью пострадавшему образует самостоятельное, отдельное преступление. Для того, чтобы уголовное дело возбудили, не обязательно подавать заявление – такие дела не обладают частным характером в правовом смысле и возбуждаются по факту обнаружения соответствующего правонарушения. Иными словами, потерпевший, изначально пожелавший привлечь к ответственности обидчика, не вправе впоследствии заявление «забрать», как это возможно, скажем, при побоях по ст. 116.1 УК РФ.

Действительно, данная статья предусматривает возможность примирения по общим правилам уголовного закона:

  1. возмещен вред потерпевшему (это может быть не только компенсация в денежном эквиваленте, но и просто извинения);
  2. человек, который привлекается к ответственности по статье 119 УК РФ, не имеет судимости.

Особенности статьи 119 УК РФ

Если нет оснований для примирения или прекращения дела по другим основаниям, суд должен установить, есть ли состав преступления и подлежит ли виновный наказанию. Так, при рассмотрении дела устанавливаются признаки преступления:

Реальность угроз

Это один из самых основных критериев, по которому определяют квалификацию. Здесь есть некоторый нюанс — главное, чтобы потерпевший воспринимал запугивание так, как будто оно может быть осуществлено на самом деле. Обстоятельства, при которых высказываются угрозы, могут помочь понять, осознавал ли потерпевший всю серьезность высказываний или нет.

На реальность намерений причинить вред или убить могут указывать:

  • применение оружия, а также любых предметов, которыми можно осуществить физическую расправу. Это могут быть кастеты, биты, электрошокеры, просто бытовые тяжелые предметы и т.д. Не обязательно их использовать – для ответственности достаточно продемонстрировать такие предметы перед потерпевшим и одновременно угрожать;
  • действия, которыми непосредственно подтверждаются слова: удушение, избиение и т.д.

Нужно понимать, что даже при наличии показаний потерпевшего о реальном восприятии должна быть объективная оценка обстановки со стороны полиции.

Как мы видим, в примере №2 объективно можно утверждать о реальной опасности для потерпевшего, в третьем примпре таких объективных данных нет, хотя заявитель считает иначе.

Мнение потерпевшего

Для квалификации по ст. 119 УК РФ неважно, действительно ли виновный хотел осуществить угрозу – важно то, что пострадавший поверил в ее возможное осуществление. В то же время, привлекаемый к ответственности должен понимать, что обстановка воспринимается потерпевшим как опасная.

Телесные повреждения

Одновременно со словесными угрозами преступники нередко причиняют телесные повреждения потерпевшему. Иногда это сделано, чтобы донести до пострадавшего реальность намерений, в иных случаях такие действия являются просто следствиями действий виновного (например, следы от попытки удушения). Телесные повреждения квалифицируются по идеальной совокупности преступлений – по двум статьям Уголовного кодекса — к примеру, по ст.119 УК РФ и 116 УК РФ (побои).

Какие угрозы наказуемы

Не всякие высказывания о причинении вреда здоровью подлежат уголовно-правовой оценке. Так, по смыслу рассматриваемой статьи, к уголовной ответственности привлекаются только те, кто угрожал убийством или причинением тяжкого вреда.

Возникает вопрос, как разграничить степень насилия, которым пугают потерпевшего – относится ли она к достаточной для возбуждения дела? Отвечая на такой вопрос, в каждой конкретной ситуации анализируется содержание угрозы и сопоставляется с Правилами определения степени тяжести вреда здоровью, которые используются медицинскими экспертами.

Так, к тяжкому вреду, опасному для жизни здоровья, можно отнести потерю органа или его функции, утрата способности передвигаться или обслуживать себя в быту, серьезные повреждения головы (перелом костей или свода черепа), обезображивание лица, проникающие ранения в жизненно важные внутренние органы и т.д.

Таким образом, для ответственности по ст. 119 УК РФ высказывания должны содержать угрозу применения примерно такого насилия, то есть тяжкого, или причинения смерти.

Отличие от покушения на убийство

Нужно учитывать важное разграничение между статьей за угрозу убийством и запугивание с покушением на убийство. В некоторых ситуациях разграничить эти составы преступлений очень сложно даже для профессионалов.

Ответ на этот вопрос связан с необходимостью выяснения умысла Мамонова, охватывался ли он причинением смерти или предполагал только запугивание? Если ничто не мешало Мамонову осуществить свое намерение убить, но он этого не стал делать, то его ответственность будет ограничена статьей 119 УК РФ. Если причиной отсутствия выстрела стало, к примеру, вмешательство других лиц (соседка увидела и закричала «что ты делаешь», ружье заклинило и т.д.), то Мамонову будет предъявлено обвинение в покушении на убийство.

Таким образом, если вы опасаетесь осуществления высказанных вам намерений избить или убить, нужно написать заявление в полицию, грамотно изложив причины, по которым вы пришли к выводу о действительной опасности.

Пример заявления в полицию

Начальнику отдела полиции_____
______(какого) района г.________
Петрова И.И.,
проживающего по адресу____________(указать)
Тел._______________(указать)

Прошу привлечь к уголовной ответственности Романова Р.П. за то, что 10.11.2016 на лестничной площадке второго этажа первого подъезда дома № 8 по ул. Зеленая, г.________ он угрожал мне физической расправой. Так, Романов Р.П. сказал, что убьет меня, а именно – что он сейчас возьмет нож и прирежет меня. При этом Романов Р.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действительно взял из своей квартиры нож и направил на меня, продолжая высказывать свои намерения причинить мне смерть.

Все слова Романова Р.П. я воспринял реально, поскольку он был агрессивен, с ножом в руках, других людей на месте происшествия не было, на помощь мне никто не пришел. Потом Романов Р.П. ушел в свою квартиру и больше не выходил.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ я предупрежден.

Петров И.И., дата, подпись.

В заявлении также можно указать, какие свидетели могут подтвердить ваши пояснения (может быть, слышали крики соседи), адрес проживания обидчика, а также другие сведения, заслуживающие внимания. Если высказывались угрозы ребенку, заявление пишется от имени родителя (законного представителя).

По итогам рассмотрения заявления, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие состава преступления, дело будет в течение 3-10 дней возбуждено, по нему произведут дознание.

Угрозы по телефону и интернету

Интернет уже давно стал средством общения не только для добросовестных пользователей, но и для преступников. Проблема утечки персональных данных и последующего использования их в сомнительных целях давно известна в обществе и пути для ее решения пока не найдены.

Именно поэтому, во избежание любых угроз через Сеть, мы настоятельно советуем:

  • никогда не загружать свои фотографии интимного характера (на любых сайтах – будь то знакомства или просто облако для хранения ваших данных);
  • если вы пользуетесь социальными сетями, сделайте свой профиль закрытым для посторонних, добавляйте друзей только после предоставления ими полной информации;
  • не отсылайте незнакомцам или малознакомым людям свои фотографии (любые);
  • не ведите переписку на тему, о которой вам неприятно говорить или вам бы не хотелось, чтоб о ней знал кто-то еще – настаивайте на личной встрече.

Но даже при соблюдении этих рекомендаций шантаж, запугивание через всемирную сеть – отнюдь не редкость.

Закон не делает исключения в отношении такого вида психологического насилия и признает виновными тех, кто высказывает угрозу личности посредством электронной связи. Здесь также должны быть соблюдены требования о реальном восприятии потерпевшим запугивающих фраз. В то же время, доказать вину по таким делам будет сложнее.

Как мы видим, реальность угрозы достаточно непросто доказать в случае их высказывания на расстоянии. Вместе с тем, при наличии достаточных данных, указывающих на обоснованность мнения потерпевшего о действительной опасности для его жизни или здоровья виновные все же привлекаются к ответственности и им назначается наказание.

Наказание за запугивание

Само по себе данное преступление относится к деяниям небольшой тяжести, если, конечно, нет сопутствующих статей. Так, максимальное наказание за запугивание ограничено двумя годами лишения свободы, также могут быть назначены обязательные (общественные) работы на срок до 480 часов.

Ситуация усугубляется, когда угрозы были высказаны по национальному мотиву (то есть, в связи с принадлежностью потерпевшего к определенной расе, национальности) – тогда наказание может быть увеличено до пяти лет лишения свободы.

Как мы уже писали ранее, угроза и оскорбление могут быть признаками других статей, иногда тяжких и особо тяжких:

  • если вслед за запугиванием избить человека его действительно избивают, причиняя телесные повреждения тяжкого характера, то отдельной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуется – ведь виновный фактически реализовал свои намерения, поэтому ответственность наступает за избиение;
  • при открытом хищении (то есть грабеже) высказывание угроз применения насилия (не опасного для жизни) является одним из пунктов статьи, увеличивающих наказание (до 7 лет лишения свободы);
  • угроза оружием предусмотрена статьей за совершение разбоя как квалифицирующий признак преступления, автоматически увеличивающий срок наказания до 12 лет лишения свободы;
  • при запугивании и одновременно требовании передачи денег виновное лицо будет привлечено к ответственности за вымогательство, где наказание может достигать 15 лет лишения свободы, если имеются другие дополнительные признаки. К делам такой категории относятся статьи о вымогательстве со стороны коллекторов, зачастую – с помощью угроз по телефону;
  • если потерпевшей по изнасилованию угрожают убийством, то виновного ждет наказания до 10 лет лишения свободы (для сравнения: без этого признака – до 4 лет);
  • если при похищении человека похитители угрожают причинением смерти, максимально возможное наказание увеличивается с пяти до двенадцати лет.
Читать еще:  Чем отличается похищение человека от захвата заложника

Какое наказание за угрозу жизни и здоровью (статья 119 УК РФ), что делать если угрожают?

Любая угроза жизни и здоровью человека является психологическим насилием. За подобные действия предусмотрена отдельная статья в Уголовном кодексе, которая позволит наказать обидчика при условии соблюдения всех особенностей. В сегодняшней статье рассмотрим подробно, что именно регламентирует ст. 119 УК РФ, каковы ее особенности и что нужно делать жертве, чтобы доказать факт наличия угрозы.

○ Понятие и особенности.

Несмотря на то, что угроза причинения вреда жизни и здоровью является признаком иных противоправных действий (например, изнасилование, вымогательство и пр.), законодательством она выведена в отдельную статью, по которой положено отдельное наказание.

Главная особенность данного преступления заключается в том, что потерпевший необязательно должен самостоятельно подавать заявление. Подобные дела не обладают частным характером и зачастую возбуждаются на основании показаний свидетелей.

Исходя из этого, потерпевший не вправе забрать заявление, как это можно сделать в других случаях, например, при побоях.

○ Состав преступления.

В данной статье угроза определяется как психологическое насилие над личностью. У нее должны быть характерные черты: она должны быть конкретной и реальной.

Объектом преступления выступает психическое состояние лица, а субъектом – физическое лицо, обладающее характерными признаками: оно должно быть полностью дееспособным и старше 16 лет.

Ст. 119 УК РФ квалифицирует только угрозу жизни или причинения тяжкого вреда здоровью. Объективная сторона преступления заключается в том, что потерпевший получает информацию о намерении совершения указанных деяний по отношению к нему.

Угроза признается объективной, если преступник действительно собирался воплотить ее в жизнь либо он осуществил свои намерения в момент выражения своих намерений.

Субъективная сторона определяется наличием прямого умысла. Угроза должна быть направлена в адрес потерпевшего, даже если в разговоре участвуют третьи лица.

При этом, если преступник шутил и не имел намерения воплощать свои угрозы в жизнь, вина с него не снимается.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(п.1 ст. 119 УК РФ).

○ Квалифицирующие признаки.

Классифицировать преступление по ст. 119 УК РФ можно на основании следующих признаков:

  • Реальность угроз.
  • Мнение потерпевшего (если жертва признала их реальными, независимо от истинных намерений преступника).
  • Телесные повреждения, нанесенные в момент угрозы.

Все эти признаки устанавливаются в процессе расследования и опроса потерпевшего и свидетелей.

○ Как поступить жертве угроз?

Чтобы предотвратить воплощение угрозы в жизнь, жертве необходимо принять меры по обеспечению собственной безопасности.

✔ Заявление.

Обращение в правоохранительные органы является первым шагом к защите. Его нужно составить и подать сразу после поступления угрозы, чтобы максимально снизить риск приведения преступником своих намерений в действие.

✔ Как составить, на что обратить внимание.

Заявление составляется в соответствии со ст. 141 УПК РФ.

Также в документе нужно указать:

  1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
  2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
    (ст. 141 УПК РФ).

В заявлении нужно привести основания, по которым вы посчитали угрозы реальными и действительно представляющими опасность для вашей жизни и здоровья.

  • Свидетелей, которые могут подтвердить факт угрозы.
  • Адрес проживания угрожавшего лица.
  • Иные сведения, имеющие значение для расследования.

Источник: https://law-raa.ru/v-policiyu.html

✔ Регистрация обращения в правоохранительных органах.

Заявление нужно подать в отделение полиции по адресу своего проживания лично либо после вызова наряда домой (в случае экстренной ситуации).

Работники правоохранительных органов зафиксируют ваши показания, в случае вызова обстоятельства дела и зарегистрируют его. По итогам рассмотрения обращения возбудят уголовное дело. Срок открытия дела – от 3 до 10 дней с момента принятия заявления.

○ Доказательная база.

Важный элемент успешной защиты своей жизни – сбор необходимых доказательств, которые помогут полиции не только удостовериться в реальности угрозы, но и помогут в расследовании дела. Доказательства могут быть разными.

✔ Аудиозапись угроз.

Если есть возможность записать разговор с преступником, данная запись будет приобщена к делу в качестве доказательства. Запись можно проводить как во время телефонного диалога, так и личного. Желательно перед началом фиксирования разговора проговорить дату и место своего пребывания, а также данные человека, с которым беседуете.

Бывает, что суд не принимает подобную запись как доказательство. В таком случае следует ссылаться на ст.12 ГК РФ «О способах защиты», а также на ст. 55 ГПК, устанавливающую возможность приведения аудиозаписи в качестве доказательства.

✔ Видеозапись угроз.

Запись действий угрожавшего лица также может быть указана в качестве доказательства его намерений. Ссылаться при этом можно также на ст.12 ГК РФ и ст. 55 ГПК РФ. Несмотря на то, что закон не допускает вмешательства в частную жизнь (каким является запись личного разговора), в данном случае можно аргументировать свои действия стремлением защитить свою жизнь и здоровье.

✔ Печатные, электронные письма и сообщения.

Это еще один способ доказательства реальности получаемых угроз. Они будут привлечения к делу, если будут приложены к заявлению в распечатанном виде и с указанием обратного адреса (номера телефона) отправителя. Помимо подтверждения факта получения угрозы, данный вид доказательств может способствовать поискам злоумышленника.

○ Судебная практика.

По статистике, в случае применения ст. 119 суды чаще становятся на сторону жертвы (при условии достаточной обоснованности наличия факта угрозы). Однако при решении о мерах наказаниях суд исходит из конкретных обстоятельств дела и наличия/отсутствия факта судимости.

Если это первое преступление, суд может назначить условное наказание или обязательные работы (например, Решение по делу 10-1/2018 (15.02.2018, Шушенский районный суд (Красноярский край)), а если нарушение закона производится повторно, лишение свободы более чем реально (например, Решение по делу 22-966/2018 (14.02.2018, Новосибирский областной суд (Новосибирская область)).

Таким образом, если вам поступают угрозы, независимо от того, близкий это человек или незнакомое лицо, крайне важно вовремя обратиться в полицию, чтобы предотвратить возможное посягательство на свое здоровье или жизнь.

○ Советы юриста:

✔ Если угроза применяется впервые, как себя вести с обидчиком? Стоит ли говорить о том, что ведется аудио- или видеозапись?

В первый раз стоит предупредить по двум причинам. Во-первых, возможно это отрезвит преступника, и он откажется от дальнейших неправомерных действий. А во-вторых, скрытая съемка может быть расценена как вмешательство в личную жизнь и стать основанием для отказа от принятия материала к делу.

✔ Если следователь не принимает во внимание видеозапись, что можно сделать в этой ситуации?

Вы можете написать письменный запрос на объяснение своих действий и направить его заказным письмом (потому что вряд ли документ у вас примут). Если данный способ не поможет, можно ходатайствовать в суде о приобщении данных материалов к делу в качестве доказательства.

Дознаватель Юлия Жаркова подробно расскажет о деяниях, являющееся преступным согласно статье 119.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

Уголовное наказание за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью человека

Ежедневно вокруг нас возникают конфликтные и опасные для жизни и здоровья ситуации. И не всегда это стечения обстоятельств или влияние окружающей среды, нередко опасность исходит от знакомых нам людей. Зачастую граждане не знают, как обезопасить себя от агрессивного поведения других людей на улице, дома, на работе и т.д. Необходимо знать, как действовать, если вам угрожают физической расправой. об этом мы и расскажем, и начнем с того, какая статья отвечает за угрозу жизни и здоровью.

Особенности преступления

Для начала отметим, что угроза убийством и/или причинением серьезного вреда здоровью, жизни попадают в поле действия одной статьи Уголовного кодекса (УК) РФ под номером 119. Следовательно, особенности у них схожие:

  • Устная или письменная форма – телефонные звонки, словесные угрозы, письма;
  • Редко происходит при свидетелях;
  • Четкая направленность действий на исполнение устных угроз;
  • Неадекватное состояние нападавшего;
  • Умышленное произнесение угрозы с целью запугивания;
  • Сложный процесс доказательств.

Но если с осознанием точного значения слова «убийство» сложностей не возникает, то понять, что имеется в виду под словосочетанием «тяжкий вред», не всегда представляется возможным. В связи с этим в законодательстве есть полное описание этого случая.

Если после угрозы последовали преступные действия – грабеж или избиение, то устные угрозы нанесения тяжкого вреда здоровью выступят в качестве отягчающих обстоятельств. Доказательство факта угроз увеличивает срок наказания по основной статье в несколько раз.

Виды угроз причинения вреда здоровью

Очень важно знать грань между тяжким вредом здоровью и другими видами физического воздействия. Выделим два вида в рамках нашего вопроса:

  • Тяжелые телесные повреждения – объект нашего исследования, подходящий для применения статьи 199 УК РФ;
  • Иные повреждения, не относящиеся к первому виду.
Читать еще:  Человек оскорбляет в социальной сети

К крайне опасным для жизни повреждениям относят:

  1. Ранение от огнестрельного оружия в полость (брюшную, грудную и т.п.);
  2. Проникающее ножевое ранение в полость;
  3. Повреждение основания черепа;
  4. Повреждения позвоночника;
  5. Потеря органа или его чувствительности (слепота, глухота и т.д.).

Этот список может продолжаться долго, перечислены самые распространенные виды травм, которые фигурируют в угрозах физического воздействия.

Выделяют более полные классификации вреда:

  1. Тяжкий вред;
  2. Средний вред;
  3. Легкий вред;
  4. Побои и удары;
  5. Истязание.

По продолжительности действия:

  • Длительное расстройство здоровья;
  • Кратковременное расстройство здоровья.

Для применения 119 статьи необходимо наличие угрозы именно тяжких повреждений. По всем остальным видам вреда, которые не способны лишить в дальнейшем или в настоящем человека жизни, ограничить функционирование органов или иным подобным, заявление в правоохранительные органы подать не удастся, дело скорее всего рассмотрено не будет.

Ответственность за злодеяние

Уголовный кодекс диктует следующий перечень наказаний за угрозу причинения серьезных повреждений человеку:

  1. Классическая угроза:
    • Арест на 4-6 месяцев;
    • Обязательные работы 480 часов;
    • Принудительные работы не более двух лет;
    • Лишение свободы на 2 или менее года;
    • Ограничение свободы на 2 или менее года.
    • Угроза на политической, расовой, национальной, религиозной почве, направленная в сторону социальной группы:
      1. Принудительные работы менее пяти лет с лишением права деятельности и без;
      2. До пяти лет лишения свободы с ограничением деятельности или увольнением на срок до трех лет;
      3. Лишение свободы до пяти лет.

Заметим, что особенно часто подобные преступления вроде угроз тяжким вредом здоровью случаются во время различных празднеств. о том, как уберечь себя или наказать виновного, расскажет следующее видео:

Судебная практика

Несколько примеров с применением 119 статьи:

  1. Подсудимый, пользуясь беспомощностью потерпевшей (пенсионерка), находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал нанесением тяжких телесных повреждений. При этом подсудимая была прижата спиной к калитке, к ее шее подсудимый приставил деревянную палку. В реальности угрозы напуганная пенсионерка не сомневалась. Подсудимый признал свою вину, по статье 119 был приговорен к 140 часам обязательных работ.
  2. В результате ссоры между супругами было возбуждено дело по рассматриваемой статье. Находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, муж угрожал физической расправой с кухонным ножом в руках. В процессе слушания моральный ущерб потерпевшей был возмещен, процесс был прекращен в связи с примирением сторон, все обвинения сняты.

Заметим, что нередко угроза нанесения вреда здоровью перемежается с угрозой причинению вреда имуществу. Важно уметь себя защитить, а лучше не попадать в такие ситуации.

О том, что делать, если вам звонят с угрозами причинения тяжкого вреда здоровью, расскажет следующее видео:

Угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара

Угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара

Очень неоднозначный термин, не имеющий четкого определения, но постоянно использующийся как судебными органами, так и органами надзорной деятельности при принятии конкретных решений — угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара или просто угроза жизни и здоровью.

Давайте сначала посмотрим примеры его практического использования, а затем попробуем определить — что это такое.

В рамках инициативы «Добровольный пожарный надзор» я отправил в МЧС информацию о нарушении требований пожарной безопасности к планам эвакуации, размещенным в магазине Ашан. В ответ МЧС сообщило, что изложенные в моем обращении факты не говорят о наличии «угрозы жизни и здоровью», и следовательно оснований для проверки оно не видит.

Таким образом мы имеем первый пример того, как оперируя данным термином МЧС принимает практические решения: например может не проводить проверку, объяснив это отсутствием «угрозы жизни и здоровью».

Не удовлетворившись таким ответом я решил узнать мнение пожарных ученых, и описав те же самые нарушения к планам эвакуации, о которых сообщал в МЧС и которые по мнению работников Главного управления МЧС России по городу Москве не несут угрозы, задал вопрос образуют ли они наличие угрозы жизни и здоровья и стал ждать ответа. «Удивительно», но, не зная название объекта ученые мужи из МЧС посчитали что такого рода нарушения всё таки «несут» угрозу жизни людей.

Удивившись что одни МЧСовцы пишут так, а другие — иначе я попросил Департамент надзоной деятельности МЧС России (ДНД) выступить в роли арбитра и прояснить этот вопрос. ДНД ответил просто потрясающе. Я сам неплохой специалист по чиновничьим ответам «ни о чем», но этот ответ показал, что мне еще учиться и учиться. Департамент надзорной деятельности ответил, что в определенных случаях определенные нарушения (в частности несоблюдение требований к планам эвакуации) может являться угрозой жизни и здоровью, а в других случаях — может таковой угрозой и не считаться.

Это может служить классическим примером того, как пожарные термины и определения, которые должны служить для обеспечения безопасности, служат для каких-то иных целей. Ведь в итоге решения отдаются на откуп конкретному пожарному инспектору, который, с поддержки как мы видим руководства ДНД, имеет возможность «жонглировать» этими терминами. Хотим — скажем, что это нарушение несет угрозу, хотим — скажем, что не несет.

Итак — первый пример использования этого термина — он может сейчас, в зависимости от компетенции и настроения инспектора МЧС России или иных мотифирующих факторов служить поводом провести проверку или не провести.

Второй способ использовать на практике данный термин — при определении наказания для того, кто нарушает те или иные требования.

Например, если будет определено, что отсутствует угроза причинению вреда жизни и здоровью (а как мы видим из примера выше, это довольно легко сделать практически и в сторону наличия этого вреда и в сторону его отсутствия) то вместо административного штрафа, в соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ возможно ограничится «предупреждением». Точно также, административное приостановление деятельности может быть применено судом или органами пожарного надзора по статьям 19.5 и 20.4, но в соответствии со статьей 3.12 КоАП РФ оно применяется только при условии наличия угрозы жизни или здоровью.

Ну и новое, и довольно модное веянее, использование прокуратурой статьи 1065 Гражданского кодекса для приостановки деятельности юридического лица, нарушавшего требования пожарной безопасности. Тут тоже используется сходное с «угрозой жизни и здоровью» понятие — «опасность причинения вреда в будущем». И хотя в гражданском праве понятие вреда ограничено угрозой только для имущества, по сути это одно и тоже.

Как мы видим практические возможности для примерения данного термина очень широкие. При этом МЧС упорно отказывается дать определение этому термину, определение которое помогло бы избежать произвола конкретного инспектора МЧС, прокурора, судьи, и не дать возможность наказать кого-то без вины, или наоборот — освободить от наказания действительно виноватого. Более того, в одном из писем представители ВНИИПО МЧС отказались считать это словосочетание термином в принципе.

Прочитать и скачать это письмо возможно по ссылке, а пока обратимся к другому письму в котором МЧС поступает еще проще — пытается перекинуть решение этого вопроса на судебные органы. С этим письмом также можно ознакомиться на сайте в разделе библиотека.

Давайте сделаем небольшой промежуточный вывод, в практике встречались разные словосочатания, обозначающие одно и тоже явление: «угроза жизни и здоровью», «угроза жизни и здоровью людей», «угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара» — всё это по сути описывает некое явление, точного определения которому соответствующие органы власти дать не могут или не хотят, но которое при этом они широко используют в практической работе.

Давайте рассмотрим этот вопрос как пожарные специалисты.

Практически любую ситуацию, связанную с появлением жертвы пожара, можно проследить от нарушения любого конкретного правила или конкретной нормы. На гибель или травмированные человека на пожаре влияет так много факторов, что сложно в конечном итоге сказать, что же больше повлияло на свершившийся трагический факт – запертая дверь эвакуационного выхода, или зафиксированная в открытом положении дверь лестничной клетки, неработоспособная пожарная сигнализация или отсутствующий огнетушитель, неправильный план эвакуации или недостаточно эффективно проведенный инструктаж. Все эти факторы на самом деле точно так же могли повлиять на событие, как и факт отсутствия в инструкции предельного количества людей на объекте защиты, или неправильно непоставленный

Никто не знает абсолютно выверенно и точно, что больше или что меньше значимо для пожарной безопасности.

Когда во второй части этого термина «угроза жизни и здоровью» было прописано (и между прочим на уровне Федерального закона) уточнение «вследствие возможного возникновения пожара», авторы сильно ограничили его применение. Возникновение пожара возможно только при таких нарушениях, при которых на объекте уже созданы условия для начала горения – или есть продукты пиролиза ТГМ в смеси с воздухом, или соответствующая паро-газовоздушная смесь, а также присутствует источник зажигания. Никакие другие нарушения (отсутствие или наличие пожарной сигнализации, горючие материалы на путях эвакуации и т.п.) с возникновением пожара не связаны. Но этот термин в дальнейшем вообще исключили из пожарного Техрегламента и в настоящее время, сохранилась только его первая часть – «угроза жизни и здоровью», указанная в КоАП России, и использующаяся при определенных административных процедурах названных выше.

Не зная (тогда, когда надо не знать) как определить наличие угрозы жизни и здоровью, инспектор МЧС отправляется за решением этого вопроса в суд, в соответствии с тем старым письмом МЧС о котором мы уже говорили. Но вот назадача. Суд тоже этого не знает. Ведь, у судей, как неспециалистов, такое понимание еще более смутное, чем в МЧС. Как правило суды принимают мнение специалистов, работающих «в нападении», т.е. инспекторов МЧС, экспертов, аудиторов. У нападающих ведь очень удобная позиция, всегда проще потребовать исполнения чего-либо, чем подумать действительно ли это нужно делать. Это проще с моральной точки зрения – человек требующий исполнения правил и норм, всегда в более выигрышной позиции. Он заботится о безопасности жизни. И суды встают на его сторону. Это происходит потому, что судьи тоже люди, и не хотят оказаться в положении тех злодеев, которые приняли решение, в результате которого кто-то умрет или пострадает. Это естественно. Поэтому отсутствие или неисправность сигнализации, системы оповещения или даже фотолюминесцентной эвакуационной системы принимается судами как нарушение, от которых кто-то погибнет.

Читать еще:  Что грозит за оскорбление личности

И на самом деле я, как сторонник нулевой терпимости в вопросах соблюдения требований пожарной безопасности полностью поддерживаю такие судебные решения. Пока нет четкой статистики о том, что при наличии такого-то и такого-то нарушения требований пожарной безопасности — любое их них от отсутствия организации обучения мерам пожарной безопасности, до наличия пыли на пожарном извещатели, от ненормативной ширины эвакуационного выхода, до размера буквы на плане эвакуации — это угроза жизни и здоровью.

Именно это определение я и предлагаю включить к нормы: любое нарушение требований пожарной безопасности образует наличие угрозы жизни и здоровью людей. Это позволит исключить странную позицию Департамента надзорной деятельности, когда одно и тоже нарушение может быть угрозой, а может и не быть.

Если же, как многие считают, нужно ослабить «давление», то при определении необходимости проверки или принятии решения об административном наказании наверное имеет смысл оперировать термином: «непосредственная угроза…», а не просто «угроза…». Как в случае с административной процедурой «временный запрет деятельности». Тогда вот рассматриваемый в этой стетье дефидент можно было бы определить точно по правилам дефениции, через термины уже определённые: «опасные факторы пожара», «горение», «угроза пожара» через динамику пожара. Можно было бы составить в его развитие исчерпывающий перечень конкретных условий опасности и нормализовать ситуацию с использованием этого понятия в практике профилактической работы и в полной и в сокращенной версиях, в различных формах «непосредственная» «опосредованная» и т.п.

Пока же сейчас этот термин используется отнюдь не на пользу пожарной безопасности.

инженер пожарной безопасности

Все права на текст статьи принадлежат автору. Копирование, распространение, использование и иные действия, за исключением ознакомления на данной странице сайта ptm01.ru запрещены.

Разрешено: копировать ссылку (url) на данную страницу и направлять скопированную ссылку неограниченному кругу лиц.

В случае сомнений, руководствуйтесь правилом: всё, что не разрешено — запрещено

Угроза жизни и здоровью – ответственность по закону

В настоящее время закон устанавливает сразу несколько норм уголовного права, которые отвечают за привлечение к ответственности за запугивание. Выделяют основную статью УК РФ 119, которая предусматривает наказание за угрозу расплаты, но одной данной статьей ответственность не ограничивается. Таким образом, составы преступлений могут содержать такие признаки преступления как:

  • Причинение телесных повреждений;
  • Вымогательство;
  • Преступление против половой неприкосновенности;
  • Похищение человека;
  • И др.

Статья 119 УК РФ

Данная статья предусматривает, что угроза расплатой или причинением тяжкого вреда здоровью является отдельное преступление.

Для возбуждения такого дела не нужно подавать заявление в полицию, так как такие дела возбуждаются с момента обнаружения признаков такого преступления.

Стоит отметить, что данная статья предусматривает возможность примирения по основным правилам законодательства:

  • Так, например, потерпевшему возмещен вред;
  • Субъект преступления не имеет судимости.

Но, исходя из судебной практики по таким преступлениям мировое соглашение не самый лучший вариант.

Особенности статьи 119 ук рф

В том случае, если основания для примирения сторон отсутствуют, то суд имеет право установить факт, имеется ли состав преступления и может ли наступить уголовная ответственность.

Поэтому при рассмотрении дела нужно установить признаки преступления, которые мы далее и рассмотрим.

Реальность угроз

Основной критерий, который квалифицирует преступление. Выделяют один нюанс – необходимо чтобы потерпевший воспринимал запугивание как реальную угрозу, которая может быть воплощена в жизнь. Для того чтобы определить реальность угроз важно учесть обстоятельства, при которых преступник запугивал потерпевшего.

Реальность намерения отражают:

  • Факт применения оружия, иных предметов, которыми можно убить человека. Такие предметы не обязательно применять, достаточно будет просто угрожать и одновременно продемонстрировать оружие потерпевшему.
  • Действия, которые подтверждают угрозу: избиение, удушение и др.

Для того чтобы воссоздать реальную картину необходима объективная оценка полиции.

Мнение потерпевшего

Для того чтобы квалифицировать ст.119 УК РФ не обязательно чтобы виновный желал осуществить угрозы, достаточно чтобы потерпевший поверил в реальность сказанного виновным.

Телесные повреждения

Зачастую одновременно со словесными угрозами преступник причиняет телесные повреждения потерпевшему. Делают это преступник для того чтобы реальность намерений донести более точно. При наличие телесных повреждений они квалифицируются по идеальной совокупности преступлений по двум ст. УК РФ, например, по ст.110 и ст.116.

Какие угрозы наказуемы

Стоит отметить, что не все высказывания о причинении вреда могут быть квалифицированы как преступление. Таким образом, к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, которое угрожало убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Поэтому может возникнуть вопрос как разграничить степень насилия и может ли быть она достаточной для возбуждения дела. Ответ прост – необходимо проанализировать конкретную ситуацию и сопоставить с правилами определения тяжести вреда здоровью.

Тяжкий вред здоровья подразумевает потерю органа или его функцию, утрату способности передвижения, обезображивание лица, проникающие ранения в органы и др.

Отличие от покушения на убийство

Важно на практике разграничивать статью за угрозу убийства и запугивание с покушением на убийство. Стоит отметить, что даже для профессионалов разграничить два состава преступления достаточно затруднительно.

Нормы статьи ук рф

Основной нормативный акт, который регулирует данное правонарушение – статья .119 УК РФ (угроза жизни и здоровью человека).

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Согласно данной норме закона наказание заключается в привлечении лица к обязательным работам на срок до 480 часов.

Кроме того предусмотрена возможность лишения свободы и привлечение к принудительным работам на срок до двух лет.

Если речь идет о правонарушении, которое совершено при наличии политической, национальной, идеологической, религиозной ненависти, то имеет место лишение свободы сроком до 5 лет, лишение права заниматься определенной деятельность сроком на три года.

Комментарии и разъяснения

Разъясняя данную статью стоит определить, что предметом выступают общественные отношения, которые складываются для того чтобы реализовать законное право гражданина на здоровье и жизнь.

Потерпевшим может быть любой гражданин, возраст, состояние здоровья не имеют значение. Кроме того, важнейшим признаком преступления является его реальность.

Что делать если вам угрожают

Если гражданину угрожали, то стоит сразу обратиться в отделение полиции с заявлением. Далее сотрудники правоохранительных органов обязательно принимают документы и проводят проверку.

Заявление должно содержать всю информацию, которой обладает потерпевший относительно совершенного правонарушения.

В течение десяти дней заявление должно быть рассмотрено сотрудниками полиции и дан ответ о возбуждении дела или отказе. В том случае, если заявитель не удовлетворен решением полиции, он может обратиться к начальнику прокуратуры.

Как доказать преступление

Доказательства, которые будет использовать потерпевший зависит от того как злоумышленник себя вел. Если угрозы были заявлены лично, то необходимо их записать на какой-либо носитель, указать информацию об очевидцах.

Если есть возможность, то можно записать телефонный звонок, если угрозы совершались по телефону. Если угрозы были в письменной форме или через почту, то нужно предоставить распечатку переписки потерпевшего и виновного.

Для полноты заявления нужно потерпевшему детально описать личностные характеристики обидчика.

Психологическая помощь

Как показывает практика, то большинство преступников угрожают потерпевшим не с целью причинить вред, а для того чтобы причинить моральную, психологическую травму.

Так как если человек постоянно находится в состоянии запугивания, то это отразится на его нормальном общении с другими людьми и может привести к паническим атакам.

Находясь в такой ситуации важно не пытаться разрешить ситуацию самостоятельно, следует обратиться за помощью к специалистам. В настоящее время существует различные специализированные службы, телефоны доверия и т.д.

Доказательства

Доказательствами могут выступать

  • Аудиозапись угроз. Такое доказательство можно использовать в форме записи телефонного, но и личного разговора между потерпевшим и виновным.
  • Видеозапись угроз.
  • Переписка (печатные формы угроз).

Особенно ценными в таких случаях будут показания свидетелей.

Способы обращения в полицию

Один из главных способов защиты своих прав: потерпевший может написать заявление в полицию.

Стоит соблюдать ряд правил:

  • Заявление может быть в устной и письменной форме.
  • На заявлении должна стоять подпись заявителя.
  • Должны быть указаны свидетели;
  • Характеристика угрожающего лица;
  • Иные важные сведения (если потерпевший знает виновного, то следует указать хотя бы примерный адрес проживания, угрожающего).

Внизу обязательно ставится дата и подпись.

Моральный ущерб за угрозу убийством

Как показывает практика, угрозы убийством влекут за собой возмещение морального вреда. Зачастую виновные методом возмещения морального вреда или штрафа избавляют себя от реальной ответственности.

Судебная практика

Как показывает статистика, в случае применения ст.119 суд становится на защиту потерпевшего. Но стоит отметить, что при решении о мере наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector