0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уровень насильственных преступлений

Состояние и тенденции насильственной преступности в России (стр. 1 из 2)

Насильственная преступность — совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, телесной (в том числе половой) неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.

Основным признаком, объединяющим отдельные противоправные деяния в насильственные преступления, является физическое или психическое насилие над личностью или угроза его применения. Причем насилие при совершении этих преступлений является элементом их мотивации и проявления, а не просто средством достижения криминальной цели. На этом основании в число таких преступлений не включаются насильственный грабеж, разбой, вымогательство и ряд других деяний, где проявляется так называемое инструментальное насилие, используемое исключительно как средство достижения корыстной или, скажем, политической цели.

Круг насильственных преступлений весьма разнообразен, однако, обычно, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия — насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т.п. Когда же речь идет о таких преступлениях, как похищение человека, разбой, захват заложника и т.п., то имеется в виду, что их совершение соединено с насилием, которое, как правило, используется в качестве лишь средства достижения какой-либо цели, в основном материальной (например, завладение собственностью).

По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий насильственные преступления во многом превосходят другие криминальные проявления и наносят огромный ущерб обществу. Только непосредственно потерпевшими от них ежегодно выступают сотни тысяч людей. Эти преступления, составляющие 4 — 6% в общем объеме преступности, наносят ущерб наиболее важным в цивилизованном обществе ценностям — жизни, здоровью, неприкосновенности человека, и поэтому они наиболее опасны с точки зрения права и общечеловеческой морали.

Криминологической особенностью насильственных преступлений является их определенная стабильность, сопровождаемая некоторым ростом. Однако необходимо отметить, что за последние 15 лет количество ежегодно совершаемых умышленных убийств выросло в стране более чем в три раза (с 10 до 32 тыс.), причинений тяжкого вреда здоровью — в два с лишним раза (с 26 до 58 тыс.). Сегодня по числу ежегодно совершаемых убийств и покушений на убийство Россия стоит на первом месте в мире, а по уровню преступлений этого вида (20,52 убийства на 100 тыс. населения) — на втором, после Южной Африки (56,49).

Причем уровень умышленных убийств, совершаемых у нас в стране, во много раз превышает аналогичные показатели в США (6,26), Германии (1,28), Франции (1,63), Англии (1,45), Новой Зеландии (2,01), Японии (1,04). Столь значимую разницу в показателях России и других стран мира вряд ли можно объяснить особенностями национальной уголовной статистики. Тем более что в общем числе убийств с покушениями на убийство покушения составляют лишь 9 — 10% и не влияют на общую картину преступлений данного вида. Поэтому указанные показатели следует сделать предметом пристального криминологического анализа, особенно учитывая тот факт, что в других восточно-европейских странах, где в последние годы наблюдались схожие с российскими негативные тенденции роста преступности, уровень умышленных убийств фактически не отличается от соответствующего уровня в западно-европейских странах (2,02 в Польше; 2,82 в Чешской Республике; 2,84 в Венгрии).

Особенностью насильственных преступлений является также их незначительная, но всевозрастающая латентность, объясняемая характером совершения деяний, их трудно скрываемыми последствиями. В то же время в последние годы наблюдается некоторый рост латентности даже убийств. Резко возросло число обнаруженных трупов с неустановленной причиной смерти, неопознанных трупов, а также лиц, пропавших без вести, скрывшихся от следствия и суда и не обнаруженных. Крайне редко заявляют о совершенных в отношении их насильственных преступлений частные предприниматели. Не всегда правоохранительные органы ставятся в известность о случаях обращения в медицинские учреждения лиц с повреждениями явно насильственного характера.

Что же касается сопряженного с насилием хулиганства, то его динамика в этот же период времени носит волнообразный характер. Криминологами давно подмечена закономерность: ослабление борьбы с хулиганством ведет (с небольшим интервалом по времени) к росту тяжких насильственных преступлений, и наоборот. Так, резкое сокращение в конце 80-х годов прошлого века регистрации сопряженного с насилием хулиганства, наряду с другими факторами, способствовало росту насильственных преступлений в последующие годы.

Следует отметить, что в последнее десятилетие одновременно с количественным ростом насильственных преступлений изменились и их качественные характеристики.

Прежде всего, на 10 — 15% возросло число насильственных преступлений, осуществленных с применением холодного и огнестрельного оружия, что главным образом вызвано тремя группами обстоятельств: большей доступностью оружия и расширением торговли им; значительным повышением удельного веса организованной преступности; войнами и военными конфликтами на территории России и стран СНГ.

Сформировался новый, до сих пор не наблюдавшийся вид насильственной преступности — террористический. Это не только собственно терроризм и террористические акты, но и значительно более обширная группа весьма опасных насильственных посягательств, отличительной чертой которых является устрашение: захват заложников, незаконное лишение свободы, воздействие на сотрудников правоохранительных органов, свидетелей и потерпевших, угрозы убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, уничтожением имущества и т.д.

Читать еще:  Что не относится к признакам преступления

С начала 80 — 90-х годов увеличилась серийность насильственных преступных посягательств: изнасилований (примерно вдвое), разбоев, бандитизма и вымогательств (примерно втрое). В первую очередь это объясняется безнаказанностью преступников, слабой эффективностью деятельности правоохранительных органов.

Доля насильственных преступлений, особенно убийств, совершенных с особой жестокостью, возросла на 10%. Отчетливо проявляется тенденция ужесточения преступных действий при совершении убийств и изнасилований.

Насилие, в том числе убийство, стало привычным способом решения экономических, политических, личных и даже межличностных проблем. Поэтому появился и получил широкое распространение новый вид преступлений — заказные убийства, или убийства по найму, которые ранее почти не встречались, но за короткое время превратились в привычный инструмент регулирования экономических отношений и перераспределения сфер криминального влияния. Ежегодно в России совершается около полутора сотен заказных убийств. Особенно распространен данный вид преступлений в столице, на долю которой приходится около пятой части от общего числа раскрытых по России заказных убийств. Однако реальное число таких преступлений гораздо больше выявленных, поскольку умышленное убийство квалифицируется как совершенное по найму только после окончания предварительного следствия и направления уголовного дела в суд. По мнению работников уголовного розыска, занимающихся раскрытием заказных убийств, количество фактически совершенных преступлений этого вида в 4 — 5 раз превышает их число, зафиксированное в уголовных делах, направленных в суд.

Эти преступления выросли не только количественно, но трансформировались качественно, изменилась их мотивация. В конце 80-х — начале 90-х годов основными мотивами убийств по найму были месть, ревность, желание избавиться от неугодного свидетеля, возможного разоблачителя и т.п. Иначе говоря, мотивация таких преступлений, как правило, ограничивалась областью межличностных отношений, а посредники и исполнители подбирались из ближайшего окружения заказчика. Такие мотивы, как физическое устранение руководителей крупных коммерческих структур и банков для переориентации их деятельности, а также уничтожение крупных авторитетов для перераспределения сфер влияния, отчетливо проявились лишь после 1992 г. Повысилась и общественная опасность этих преступлений, так как на смену применявшимся ранее, в большинстве случаев, ножу и удавке в арсенал киллеров вошли боевое огнестрельное оружие и взрывчатые вещества, а наемников, подбиравшихся из криминальной среды и известных своей антиобщественной направленностью, заменили лица, ранее не попадавшие в поле зрения правоохранительных органов и тщательно соблюдавшие конспирацию.

В подавляющем большинстве случаев убийства по найму совершаются с применением огнестрельного оружия (53,8% случаев) или взрывных устройств (4% случаев). Чаще всего жертвами заказных убийств становятся лица, занимающиеся предпринимательской, коммерческой или финансовой деятельностью (33,4%), лидеры и авторитеты преступной среды (28,3%), владельцы приватизированного жилья (13%). Из числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершение убийств по найму, 30% являлись жителями г. Москвы, 50% — жителями других регионов России, а 20% — ближнего зарубежья.

Известно, что убийства по найму вызывают бурную реакцию общественности, привлекают к себе постоянное и пристальное внимание средств массовой информации, многие из которых открыто говорят о неспособности правоохранительных органов эффективно противостоять уголовному террору, оградить жизнь и здоровье граждан от преступных посягательств. Анализ заказных убийств позволяет утверждать, что проблема их роста и в дальнейшем будет стоять достаточно остро. Для нее существуют объективные условия. Российская экономика по-прежнему не отличается стабильностью, отсутствуют четкие законы, регулирующие отношения собственности, налаженный механизм их реализации. Кризисные ситуации, нарушающие ранее сложившуюся систему отношений и зон влияния, влекут за собой борьбу субъектов рынка за перераспределение собственности. А когда ставки особенно высоки, заказные убийства становятся одним из методов ведения бизнеса.

ПОНЯТИЕ НАСИЛИЯ И НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

студент магистратуры, кафедра уголовного права и процесса РГГУ,

При рассмотрении нашей проблемы — насильственная преступность несовершеннолетних, необходимо выделить главный признак данной группы преступлений. Таким признаком является насилие — понятие сложное, многогранное, поэтому исследуется как в криминологическом, так и в уголовно-правовом плане.

В словаре С.И. Ожегова под насилием понимается: 1. принуждение по отношению к кому-либо; 2. применение физической силы; 3. существование притеснения, беззакония[10, С. 936].

Глубоким пониманием данной проблемы отмечено мировоззрение Л.Н. Толстого, создавшего философское учение «О непротивлении злу насилием», имеющее последователей и в настоящее время.

Сегодня к этой проблеме приковано пристальное внимание исследователей по причине её особой актуальности. А.В. Двойменный справедливо отмечает, что в периоды экономических, политических резких перемен в обществе проблема насилия приобретает особую значимость [5, С. 36].

С подобными рассуждениями нельзя не согласиться. Действительно, в настоящее время обострились многие социальные проблемы, современное общество отличается определенной нестабильностью, конфликтностью, что ведет к росту насилия, в том числе и среди несовершеннолетних. Особенно остро данная проблема, на наш взгляд, затрагивает молодёжную среду как самую нестабильную и переходную в социальном плане демографическую группу. Как образно отмечено, «насилие – это своего рода заколдованный круг, и имеются веские основания полагать, что насилие повторяется из поколения в поколение, и разорвать этот круг пока не удаётся» [9, С. 6].

Читать еще:  Укрывательство преступления сотрудниками

Таким образом, для отечественных учёных, юристов прошлых лет характерен исключительно социальный подход при анализе и оценке проявления насилия. Что касается зарубежных авторов, то они, напротив, акцентируют внимание на биологической, генетической причине насильственного поведения. Например, К.Лоренц и З.Фрейд доказывали, что агрессия, насильственное поведение — есть врождённый инстинкт людей, и он заложен в самой природе человека [8].

Анализируя подобные концепции, следует подчеркнуть ошибочность объяснения поступков всех людей только биологическими или физиологическими особенностями, поскольку данный подход является ограниченным, односторонним, игнорирующим социальную сущность человеческой личности.

Известно, что некоторые учёные-генетики 70х годов XX столетия объясняли насильственное поведение людей определенными отклонениями в хромосомной структуре половых клеток. Проводимые многочисленные исследования в научных центрах, в тюрьмах, где находились отбывавшие наказание насильственные преступники, полностью доказали отсутствие взаимосвязи между агрессией, насильственным поведением и хромосомными сбоями [7, С. 76-77].

Следует признать, что динамические особенности нервной системы, безусловно, оказывают определенное воздействие на поведение людей, но как в отрицательном плане, так и для достижения высоких положительных результатов в различных сферах деятельности. Можно согласиться с таким аргументом, что смелость позволяет активно бороться с криминальными насильственными деяниями, а с другой стороны совершать насильственные преступления [6, С. 252].

Таким образом, следует избегать крайностей, в изучении насилия необходим комплексный подход. Нельзя забывать, что человек – существо психобиосоциальное. Безусловно, насилие не может быть врождённой формой поведения, нельзя игнорировать социальное воздействие: воспитание и окружение. Очевидно, что психофизические особенности человека не предопределяют всецело поведение, но способствуют его выбору. Следовательно, исследуя проблему насилия, мы должны рассматривать её с различных сторон, системно.

В настоящее время в юридической литературе отсутствует единое понимание насилия, и каждый из исследователей предлагает своё определение (Н. В. Огородников, Р. А. Базаров, А.С. Панкратов, А.А. Пионтковский и др.). На наш взгляд, наиболее точное и полное определение насилия предлагается Ю. М. Антоняном, считающим, что «насилие – это умышленное физическое действие, выраженное в причинении физического ущерба личности, а также угрозы нанесения ущерба, принудительное воздействие на человека, его притеснение. Следствием насилия может быть лишение жизни, вред соматическому и психическому здоровью, чести, неприкосновенности, достоинству и свободе индивида, нежелательное для него изменение социального статуса»[1,С.221].

В криминологии преступное насилие рассматривается в двух формах:

1. Физическое насилие — это применение оружия, побои, реальное причинение вреда здоровью потерпевшего.

2. Психическое насилие подразумевает угрозу распространения фальсифицированной, клеветнической информации, а также угрозу применения физического насилия и др.).

Таким образом, под физическим насилием следует понимать любое общественно-опасное, противоправное воздействие на жизнь, здоровье, права и свободы человека. Однако в научной литературе существуют различные объяснения физического насилия. Например, Л.Д. Гаухман рассматривает физическое насилие исключительно как воздействие на организм человека [4, С. 138]. Л.В. Сердюк же полагает, что к физическому насилию следует отнести также ограничение свободы человека [14, С. 12-15].

Необходимо уточнить, что физическое насилие в уголовном праве включает в себя также химическое, биологическое, ядерное и другие формы воздействия на организм человека, другими словами, любое воздействие извне, например, отравление химическим газом, введение ядовитых химикатов.

Следует заметить, что вопрос о признании насилием воздействие на внутренние органы путём введения каких-либо одурманивающих веществ является достаточно спорным. Существуют различные мнения по данной проблеме, хотя убедительным аргументом, на наш взгляд, является официальный документ – Постановление Пленума Верховного Суда. В данном документе чётко указано, что «введение в организм потерпевшего против его воли опасных для жизни или здоровья сильнодействующих ядовитых или одурманивающих веществ в целях приведения его в беспомощное состояние и завладение при этом его имуществом считать разбоем, т.е. насилием»[13].

В настоящее время отсутствует чёткое представление, следует ли рассматривать введение одурманивающих веществ (наркотиков) обманным или тайным способом как действия, совершаемые против воли потерпевшего, как насильственное действие. Некоторые исследователи полагают, что в рассматриваемом случае отсутствует применение физической силы, поэтому подобные действия, по их мнению, не связаны с понятием насилия. Насилием они считают применение оружия, использование различных химических веществ (кислот, щелочей), причём только в том случае, если они вводятся насильственным путём.

С нашей точки зрения, подобные утверждения неточны, расплывчаты, поскольку понятие «против воли потерпевшего» должно иметь более широкое толкование и включать в себя все деяния, в том числе, осуществляемые обманным, тайным способом [3, С. 49].

Исключением являются ситуации, когда подобные вещества вводятся с согласия лица, то есть добровольно, поскольку в данном случае отсутствует применение насилия. Необходимо подчеркнуть, что проявлением насилия является также причинение вреда, когда для осуществления преступного замысла используют психически нездоровых лиц, малолетних (детей до 14 лет), а также натравливание дрессированных животных (например, бойцовских собак). Уголовный Кодекс РФ предполагает ответственность не только за преступные деяния, сопряжённые с использованием насилия, но также и за деяния, связанные с угрозами применения насилия (ст. 132, ч. 2 ст. 161, ст. 162, ч. 3 ст. 166 УК РФ) или просто за угрозы без детализации (ст. 110, ст. 150 УК РФ). Поскольку понятие угрозы не имеет конкретного законодательного определения, то на практике это приводит к значительным проблемам. В юридической литературе понятие угрозы остаётся дискуссионным и имеет различные толкования. Например, В.И. Симонов утверждает, что понятие угрозы отличается от психического насилия, и в уголовно-правовом смысле является более широким понятием, в отличие от психического насилия [15, С. 14]. Другие авторы, например Р.А. Базаров, имеют иное мнение по данной проблеме, утверждая, что принудительное воздействие на психику человека и есть психическое насилие в уголовно-правовом смысле.

Читать еще:  Что входит в состав преступления

Итак, психическое насилие – это угроза применения физического насилия, способ устрашения, запугивания человека, проявляющееся в различных формах: устной, письменной, по мобильному телефону, невербально, может сопровождаться демонстрацией оружия и различных предметов [12].

Существует следующая классификация видов психического насилия:

1. Угроза применения физического насилия в отношении потерпевшего или других лиц.

2. Угроза уничтожения или порчи чужого имущества, а также распространения информации, позорящей, унижающей потерпевшего или его родственников.

3. Угроза убийства или причинения тяжкого вреда здоровью.

Следует отметить, что психическое насилие — это не только угрозы, но и применение таких методов воздействия на психику человека, как внушение, гипноз, зомбирование для осуществления преступного замысла или в целях причинения ущерба здоровью человека. Таким образом, как физическое, так и психическое насилие являются обязательными признаками насильственных преступлений, то есть входят в объективную сторону преступления.

Различные вопросы, связанные с понятием насильственного преступления, исследовались С. Б. Бородиным, Ю. М. Антоняном, Л. Д. Гаухманом и др. Однако сегодня в научной литературе отсутствует единый подход к данной проблеме. В настоящее время самыми распространёнными видами насильственных общественно опасных деяний являются убийства, изнасилования, причинение вреда здоровью, разбой, а также хулиганские действия, связанные с насилием. Следует отметить, что широко распространенными стали такие преступления, как вымогательство с применением насилия, похищения людей. Исследуемый материал позволяет сделать вывод, что круг насильственных преступлений значительно шире. Авторы зачастую ограничиваются изучением преступлений, направленных против личности, в результате которых всегда причиняется физический вред потерпевшему для достижения преступного результата. С таким мнением нельзя согласиться, поскольку конечной целью грабежа с использованием насилием является незаконное получение чужого имущества, но не причинение вреда здоровью или убийств. В указанной ситуации насилие — это инструмент для достижения преступной цели, но никак не сама желаемая цель.

Считаем обоснованной необходимостью включение в Общую часть УК РФ дополнительной статьи «Насильственные преступления», которая будет фиксировать ясное определение самого понятия «насильственное преступление», а также содержать всеобъемлющий перечень всех преступных деяний, связанных с применением насилия. Полагаем, что указанную статью следует включить в главу три Общей части УК РФ «Понятие преступления и виды преступлений». Предложенное дополнение необходимо для исключения неточностей и возможных ошибок при вынесении судебного решения, что весьма актуально по отношению к несовершеннолетним, совершившим насильственные преступления.

А. В. Двойменный в своём исследовании предлагает следующую классификацию насильственных преступлений несовершеннолетних: 1. Импульсивное насилие. 2. Умышленное насилие. 3. Групповое насилие [5, С. 37].

В первой группе насилие является непосредственной реакцией на ситуацию без предварительного обдумывания и долгих размышлений о характере и последствиях своих действий [16, С. 55]. Во втором случае насилие становится главным мотивом и целью преступления, независимо от ситуации, как выплеск агрессии.

Ю.М. Антонян, исследуя проблему насильственной преступности, подчёркивает, что злобный, агрессивный человек, совершая преступление, получает от самого процесса применения насилия, причинения мучений потерпевшему ощущение силы, превосходства, власти. Причем в качестве жертвы садист избирает субъекта, неспособного оказать должного сопротивления [2, С. 271].

Действительно, надо признать, что подобное немотивированное насилие, в значительной степени, свойственно насильственной преступности несовершеннолетних.

В третьей группе насильственный преступник ориентирован на достижение личностно-значимой для него цели, например, такой, как повышение статуса, престижа в группе. Анализ статистических данных позволяет отметить, что большая часть тяжких насильственных преступлений, совершённых несовершеннолетними — это преступления, совершённые в составе группы [11, С. 31].

Итак, подводя итог, следует сделать следующие выводы:

1. Считаем, что недостаточная разработанность и отсутствие чёткой формулировки понятия «насильственное преступление» приводит к сёрьёзным препятствиям в изучении данной проблемы и поиске эффективных способов противостояния насильственной преступности несовершеннолетних.

2. Следует признать, что любые угрозы, осуществляемые различными способами (устно, письменно, по интернету, телефону и др.) – это реализация психологического насилия.

3. Предлагаем третью главу Общей части УК дополнить статьёй «насильственные преступления, в которую необходимо внести чёткое определение этого понятия и включить конкретный полный перечень всех насильственных преступлений.

Данное дополнение необходимо для исключения неточностей и возможных ошибок при вынесении судебного решения. Это актуально и принципиально по отношению к несовершеннолетним, совершившим насильственные преступления.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector