0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Уголовно правовое значение преступления

Уголовно-правовое значение:

1) могут быть обязательными признаками преступления, если:

— они указаны, как признак состава преступления (например: ч. 1 ст. 285 «Злоупотребление должностными полномочиями» — корыстная и личная заинтересованность);

— они подразумеваются (например: ст. 158 «Кража»).

2) являются квалифицирующими признаками преступления (например: ст. 213 «Хулиганство» — мотив ненависти; также могут быть мотивы – ревность, зависть – в основном преступления против личности, эгоизм, сострадания);

3) если мотив и цель, эмоции не указаны и не подразумеваются, то они могут быть смягчающими или отягчающими обстоятельствами (например: ст. 105 «Убийство» из кровной мести, сострадание – убийство старых и больных людей, корысть).

Если мотив и цель указаны в составе преступления, то деяние совершается только с прямым умыслом.

Вопр 13. Юридическая и фактическая ошибки.

Ошибки в уголовном праве – это неправильное представление, заблуждение лица относительно юридических или фактических свойств совершенного деяния и его последствий.

Юридические ошибки – это неверное представление лица об уголовно-правовой сущности совершенного им деяния и его правовых последствиях:

1) ошибка в противоправности – это неправильное представление лица о неприступности деяния в то время как оно в действительности преступно. Эта ошибка не исключает уголовной ответственности;

2) мнимое преступление – лицо полагает, что деяние преступно, в то время как в действительности закон к преступлениям их не относит;

3) ошибка в квалификации – неправильное представление лица о юридической квалификации деянии. Уголовная ответственность не исключается (например: ст. 158 «Кража» и ст. 161 «Грабеж»);

4) ошибка в наказуемости — неправильное представление лица относительно вида и размера наказания. Не исключает уголовной ответственности; Незнание закона не освобождает от ответственности. Такие ошибки обычно не влияют ни на форму вины, ни на квалификацию преступления, ни на размер назначаемого наказания.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно фактических обстоятельств совершенного деяния:

1) ошибка в объекте — это заблуждение лица о причинении вреда одному объекту, когда вред терпит др. объект;

2) ошибка в личности потерпевшего – это причинение вреда не тому человеку, которому предполагалось причинить вред;

3) ошибка в возрасте потерпевшего – неправильное представление виновного о возрасте потерпевшего. Уголовная ответственность наступает в зависимости от направленности умысла;

4) ошибка предмета – воздействию подвергается не намеченный преступником, а др. предмет;

5) «негодное преступление» — посягательство на охраняемый уголовным законом, но отсутствующие в данное время в данном месте предмет, либо использование иного, чем было запланировано средства преступления. Деяние квалифицируется как покушение;

6) ошибка в последствиях – заблуждение относительно их количественной характеристики;

7) ошибка в причинной связи – неправильное представление лица о развитии причинной связи.

Преступление на негодный объект – вор хотел угнать машину, а она не работает; преступление с недостаточной рассчитанной силой – например вору не хватает сил, чтобы свалить охранника.

Практическое значение имеет лишь существенная фактичес­кая ошибка, т.е. та, которая касается обстоятельств, имеющих значение юридического признака состава данного преступления и в этом качестве влияющих на содержание вины, ее форму и пределы уголовно-правового воздействия. Несущественное за­блуждение (например: о модели и точной стоимости похищенно­го у гражданина автомобиля) не рассматривается как вид факти­ческой ошибки.

Объект преступления – это то, на что направленно преступное деяние и чему оно причиняет или может причинить существенный вред, т.е. социальные интересы, общественные отношения на которые посягает преступник при совершении преступления (например: права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок, окружающая среда и т.д.). Предмет преступления – это либо вещь материального мира, либо информация.

Вопр 14. Квалификация преступления: понятие и значение. Виды конкуренции норм

Преступление – это общественно-опасное деяние: 1)запрещенное уголовным законом под угрозой наказания; 2) совершенное виновно. Квалификация преступления – это уголовно-правовая оценка совершенного преступления, на основе выявления тождества его признаков с признаками конкретного состава преступления и юридического закрепления точного соответствия, либо несоответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой. Состав преступления — это совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

1) это правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления;

2) уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств;

3) сопоставление фактических обстоятельств с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления и вывод о соответствии или несоответствии нормы и фактических обстоятельств.

Уголовно-правовое значение объекта преступления

Российское уголовное законодательство признает преступным только такие виновно совершенные деяния, которые причиняют или могут причинить существенный вред тому или иному социальному благу. Здесь законодатель решили провести конкретизацию: «не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

С учетом изложенного значение объекта преступления в основных чертах сводится к следующему.

1. Объект преступления — элемент каждого преступного деяния, т.е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред. Это находит выражение в таком законодательно закрепленном признаке преступления, как общественная опасность.

2. Объект преступления — обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления (убийство, кража, государственная измена и пр.) без непосредственного объекта посягательства.

3. Объект преступления имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового объекта преступления строится Особенная часть Уголовного кодекса РФ. Безусловно, это наиболее логичный и практически значимый критерий классификации и систематизации уголовно-правовых норм, рубрикации разделов и глав УК РФ.

4. Правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков. Кроме того, при явной малозначительности реального или возможного вреда какому-либо благу, даже охраняемому уголовным правом, не может идти речь о преступлении (ч. 2 ст. 14 УК РФ — малозначительное деяние), так как объект не претерпевает того ущерба, который предполагается от преступления.

5. Объект преступления позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т.е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред.

6. Объект преступления имеет важное, а иногда и решающее, значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Непринятие во внимание специфики объекта посягательства, неправильное его установление приводят на практике к судебным ошибкам Сундуров Ф.Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009..

Виды объектов преступления

Виды объектов преступления в российском уголовном праве можно классифицировать по-разному.

Так в учебнике по уголовному праву под совместной редакцией Сундурова Ф.Р. и Тарханова И.А. дается классификация объектов преступления: а) по содержанию, б) по вертикали и в) по горизонтали.

Иную классификацию объектов можно наблюдать в учебнике уголовного права по общей части профессора А.И. Рарога . Он группирует их по «вертикали» и «горизонтали». Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. —3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009.

Объекты преступления по их содержанию — как объекты уголовно-правовой охраны имеют различные по характеру общественные отношения, так и объекты преступления имеют различный характер или содержание. Эти общественные отношения подразделяются на четыре группы и обеспечивают охрану: 1) личности, 2) общества, 3) государства, 4) мира и безопасности человечества. Данная группа реализована в Особенной части УК РФ.

Классификацию объектов преступления по вертикали в научной литературе традиционно выделяют в виде общего, родового, видового и непосредственного.

Общий объект — это совокупность всех общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, на которые посягают лица, совершающие любые преступления, предусмотренные уголовным законом.

В ч. 1 ст. 2 УК РФ фактически в обобщенном виде охарактеризован общий объект преступления. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества. Общий объект можно более подробно уяснить на основе изучения наименований всех разделов и глав Особенной части УК.

Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

Необходимо учитывать общий объект преступления и в законодательной деятельности. Он также позволяет разграничить преступления и другие правонарушения (административные, гражданские, экологические и др.).

Преступления, посягающие на отношения, по своей юридической природе образующие однородную группу, характеризующие понятие родового объекта.

Родовой объект преступления обозначает группу однородных по своей социальной природе общественных отношений, охраняемых в силу этого единым комплексом уголовно-правовых норм. Он отражает ту или иную сферу социальных ценностей, благ, интересов, которые взяты под охрану уголовного закона. Сундуров Ф. Р., Тарханов И.А. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009.

Читать еще:  Видовой объект преступлений против семьи и несовершеннолетних

Родовой объект призван определять направленность преступного посягательства и характер общественной опасности преступления в целом.

Профессор А.И. Рарог считает, что родовой объект позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, как в разделе VIII УК РФ, так и в разделе IX содержатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст. 158—163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают, например, наркотические средства или оружие) — общественная безопасность.

В основу рубрикации Особенной части УК по разделам положен родовой объект преступления. Так к родовым объектам законодатель отнес личность (разд. VII), экономику (разд. VIII), общественную безопасность и общественный порядок (разд. IX), государственную власть (разд. X), военную службу (разд. XI), мир и безопасность человечества (разд. XII).

Ссылаясь на «работу» Фролова Е.А., А.И. Рарог пытается дать определение видовому объекту. «Видовой объект — это часть родовой объекта, объединяющая более узкие группы отношений, отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта.» Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления //Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. — Свердловск,1969.

Видовой объект можно определить и в качестве подгруппы наиболее близких по своей природе общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные в одной и той же главе Особенной части УК РФ.

Поскольку видовой объект является частью родового, то в разд. VII Особенной части УК родовым объектом преступлений выступает личность, а видовыми объектами следует признать жизнь и здоровье (гл. 16) ), свободу, честь и достоинство личности (гл. 17) и т. д.

Непосредственный объект — представляет собой объект отдельного преступления, т. е. часть видового, родового и общего объекта. Это своего рода общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство и терпящее при этом урон.

Для непосредственного объекта характерно то, что на его основе устанавливается характер общественной опасности преступления, он позволяет уяснить, какому конкретному общественному отношению причиняется вред при совершении преступления и является элементом каждого состава преступления. Таким образом, непосредственный объект играет важную роль для правильной квалификации преступления и установления основания уголовной ответственности.

Понятие и уголовно правовое значение последствий преступления

В теории уголовного права пока не выработано единого понятия общественно опасных или, что одно и то же, преступных последствий. Многие ученые связывают их с изменениями в объекте посягательства, происшедшими в результате преступления. Так, Н.В. Кузнецова определяет преступные посягательства как «вредные… изменения в охраняемых уголовным законодательством общественных отношениях, производимые преступным действием или бездействием субъекта» Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. Москва: Госюриздат — 1948 г.. По существу, так же раскрывают рассматриваемое понятие В.Н. Кудрявцев, А.С. Михлин и др.

Н.И. Коржанский полагает, что «преступные последствия — это противоправное изменение общественных отношений, заключающееся в полном или частичном, временном или постоянном затруднении или ликвидации возможности осуществления субъектом отношений своих интересов» Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны, М.,1980 г..

Несколько иначе подходил к определению рассматриваемого признака объективной стороны преступления Е.А. Фролов. В преступных последствиях он видел ущерб, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права.

Некоторые ученые считают необходимым в понятие общественно опасных последствий включать причину их возникновения и их существенные признаки. Так, В.В. Мальцев пишет: «Преступные последствия — это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права» Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно-опасных последствий. — Саратов, 1989. .

В литературе встречаются суждения, согласно которым преступные последствия отождествляются с преступным результатом. Не соглашаясь с этим, С.В. Землюков подчеркивает: «Результат преступления — это социально вредное изменение охраняемого законом объекта, произведенное целенаправленным воздействием лица либо косвенно наступившее от такого воздействия Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда, Новосибирск., 1991г..

Последствие преступления — это тоже социально вредное изменение охраняемых законом отношений, но причиненное неосторожным поведением лица либо наступившее от произведенного этим лицом преступного результата. Последствием является также вредное изменение охраняемого законом объекта, происшедшее при виновном воздержании лица от совершения требуемого действия».

Преступный результат является более широким понятием, чем преступное последствие. Различие между ними состоит в том, что они отличаются друг от друга по объему, а не по механизму воздействия на объект преступления. Так, при хищении материально важного оборудования, в результате чего отдел не работал два месяца и понес огромные убытки на миллионы рублей, преступным последствием будет признаваться стоимость похищенного оборудования, а преступным результатом — весь вред, причиненный данным посягательством.

Таким образом, по- моему мнению, общественно опасные (преступные) последствия — это негативные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления.

Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их двойственная природа: являясь признаком объективной стороны преступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства. Однако относить общественно опасные последствия к указанному элементу преступления, как это делают некоторые авторы, нет никаких оснований.

Рассматриваемый признак объективной стороны характеризуется двумя специфическими признаками: во-первых, им выступает вред, причиненный объекту преступления; во-вторых, преступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общественной опасности деяния, оно присуще любому преступлению. В преступном последствии реализуется та общественная опасность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. В связи с этим Н.Ф. Кузнецова обоснованно замечает: «Раскрыть общественную опасность преступления — это значит в первую очередь и главным образом показать, какой вред для …общества несет с собой данное преступление. сколь отрицательно влияет, тормозит, подрывает выполнение тех или иных политических и хозяйственных задач… совершенное лицом преступление».

Это не означает, конечно, что тяжесть преступления заключается лишь в его последствии. Как уже указывалось, его общественная опасность зависит от места, времени, обстановки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вторые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предотвращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опасности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях. Согласно данным исследования, такого вида последствия установлены в 78,3% транспортных преступлений. Так, при нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта может причиняться легкий вред здоровью пассажиров, но этого может и не быть. Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практическое значение. Так как, во-первых, в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются составом преступления; во-вторых, наличие дополнительных последствий значимо для назначения наказания.

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред Рарога А.И. М., 2005.. Разделение общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

По характеру все общественно опасные последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

Имущественный вред может проявляться и как реальный ущерб, и как упущенная выгода. Рассматриваемый вид общественно опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида. Все формы хищения влекут реальный ущерб, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) — упущенную выгоду. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Читать еще:  Хозяйственные преступления это

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совершения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. 105-108 УК), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 263 и др.).

Юридическое значение преступных последствий состоит в следующем:

  • 1) они являются определяющим основанием установления уголовной ответственности за совершение преступления;
  • 2) они выступают основным критерием разграничения преступлений и непреступных деяний. УК устанавливает, что малозначительное деяние не является преступлением. Малозначительным же является только такое действие или бездействие, которое не приводит к наступлению последствий, характерных для преступного поведения;
  • 3) они, как обязательные признаки составов преступлений, принимаются во внимание при квалификации и разграничении последних друг от друга;
  • 4) те из них, которые не являются признаками состава, в случае если они влияют на характер и степень общественной опасности преступления, учитываются в процессе индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие обстоятельства.

Состав преступления и его уголовно-правовое значение (стр. 1 из 6)

Вопросы о понятии состава преступления, о соотношении ответственности и наказания в науке уголовного права являются дискуссионными. Одни авторы трактуют уголовную ответственность как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие считают ее фактической реализацией такой обязанности лица, т.е. мерой наказания.

Актуальностьисследования определяется следующими основаниями:

Во-первых, предложение вести речь о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведении и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния;

Во-вторых, понимать следующее: освобождение от уголовной ответственности возможно только до вынесения обвинительного приговора и это означает автоматическое освобождение от уголовного наказания;

В-третьих освобождение от уголовного наказания возможно только после судебного разбирательства и обвинительного приговора суда, который реально назначает определенный вид наказания.

Проблема заключается в выявлении роли и значения в его юридической квалификации и соразмерности наказания.

Целью курсовой работы является раскрытие состава уголовного преступления его применения и значения в практической деятельности.

Объектом курсовой работы выступает юридическая квалификация состава уголовного преступления, как сложного правового явления.

Предметом является раскрытие сущности, содержания, понятия состава уголовного преступления его значимости и важности в современных условиях.

Гипотеза заключается в том, что чем точнее установление состава преступления, тем соразмернее наказание за его совершение.

При раскрытии предмета, цели, объекта выявляются основные задачи:

раскрыть понятие и содержание состава преступления;

-рассмотреть юридический состав уголовного преступления;

-выяснить виды составов уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

Методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных учёных: Корецкий Д. , Джелани Т. , Акимочкин В. , Лавров В..

Методы исследования в курсовой работе использованы следующие методы: формально — юридический, структурный, аксиологический, содержательный и другие методы анализа.

Элементы новизны и теоретической значимости заключаются в выявлении особенностей состава уголовного преступления, а также в осмыслении применения видов состава уголовного преступления и их необходимость для юридической квалификации.

Практическая значимость состоит ввозможности применения выводов и рекомендаций в деятельности правоохранительных органов и подготовки юристов – профессионалов.

Структура курсовой работы : Введение, Глава 1. Состав преступления как уголовно – правовая категория,1.1 Понятие и содержание состава преступления, 1.2 Юридический состав уголовного преступления, Выводы по 1 главе, Глава 2. Квалификация и виды составов преступления, 2.1Виды составов преступления, 2.2 Значение правильного установления состава преступления для практической деятельности органов внутренних дел, Выводы по 2 главе, Заключение, Список используемой литературы.

В связи со всем изложенным, теперь мы можем перейти к более детальному рассмотрению вопросов данной курсовой работы.

Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных элементов (признаков), характеризующих общественно опасное деяние в качестве преступления. Все элементы состава преступления условно, с точки зрения их познания, можно разделить на две группы: группу объективных и группу субъективных элементов. Объективные элементы состоят из объекта и объективной стороны, субъективные — соответственно из субъекта и субъективной стороны. Элементы состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только совокупность указанных элементов образует юридическое основание уголовной ответственности. Отсутствие в совершенном деянии хотя бы одного из элементов [1]свидетельствует об отсутствии состава преступления, а значит и об отсутствии снования уголовной ответственности. Объект состава преступления — это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает общественно опасное и уголовно-наказуемое деяние. Объект, как правило, не указывается в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может быть установлен по названию соответствующей статьи УК, по расположению конкретной нормы в системе других норм уголовного права, либо путем логического анализа положения. Объективная сторона состава преступления – это совокупность юридически значимых признаков, характеризующих «внешнюю» сторону преступного деяния. К ней относятся обязательные признаки: — общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его последствиями, а также, факультативные (дополнительные):

— обстановка, время, место, способ, орудия и средства совершения преступления,

Субъективная сторона состава преступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Она образует психологическое содержание преступления, поэтому является его внутренней (по отношению к объективной) стороной. К признакам, ее характеризующим, относятся вина, мотив, цель и эмоции преступления. Вина в форме умысла и неосторожности является обязательным признаком любого преступления. Мотивы, цель и эмоции — факультативные признаки. Субъект состава преступления — лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъект — это один из элементов состава преступления, при отсутствии которого уголовная ответственность невозможна. В соответствии со ст.19 УК уголовной[2] ответственности подле только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного законом, с которого наступает ответственность за данное преступление.

Перечисленные признаки (физическое лицо, вменяемость, возраст уголовной ответственности) являются обязательными признаками субъекта любого преступления. Примёнительно к ряду конкретных преступлений уголовный закон предусматривает и другие признаки субъекта (пол, гражданство, должность, профессию и т.д.). Эти признаки именуются факультативными, а лицо, обладающее такими признаками, — специальным субъектом.

Юридические признаки, образующие состав преступления того или иного вида преступления, предусматриваются как в диспозициях норм Особенной части (признаки, определяющие специфику, индивидуальность данного вида преступления), так и в ряде норм Общей части УК (признаки, повторяющиеся при совершении всех преступлений). Признаки, образующие состав того или иного преступления, это не случайное их сочетание, а органическое единство. Поэтому отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии является в соответствии со ст.8 УК основанием уголовной ответственности. В этом и состоит основное значение состава преступления и его главная функция. В реальной жизни преступление всегда конкретно. Уголовная ответственность может наступить лишь за конкретное преступление. Поэтому только на основе состава преступления осуществляется процесс квалификации преступления 2 . Состав преступления, кроме того, является необходимым критерием для разграничения различных категорий и видов преступлений, а также для отграничения преступных деянии от непреступных. При помощи состава преступления определяется также объем и пределы наказуемости преступления (вид и размер наказания, условия его отбывания, основания применения условно-досрочного освобождения и т.д.). Сравнительная ценность объекта уголовно правовой охраны позволила законодателю скомпоновать в Особенной части УК РФ иерархию разделов и глав, где первенствующее значение придано защите личности и ее интересов (жизнь, здоровье, честь, достоинство. ). Именно объект преступления как общественное отношение определенной ценности лежит в основании компоновки разделов и глав Особенной части УК. Судя по тому, какое место занимает тот или иной объект в иерархии уголовно правовой охраны, т.е. какой ценности отдается приоритет, можно судить, в частности, об уважении государством общепризнанных международных норм, а также об общем развитии культуры конкретного государственного образования. Традиционно в учебной уголовно правовой литературе объект преступления подразделялся на три разновидности: общий, родовой и непосредственный объект. Однако развитие уголовно правовой мысли и новая оригинальная систематизация УК РФ, где наряду с главами выделены разделы, заставили пересмотреть традиционное членение объекта преступления. Если сопоставить формулировку объекта преступления и понятие общего объекта, то окажется, что они полностью совпадают. В логике совпадение подобного рода свидетельствует о том, что одно из сравниваемых понятий имеет нулевой объем содержания, т.е., по существу, ничего не значит, этому понятию нет аналогов реальной действительности. К таким понятиям относится и понятие общего объекта преступления. Поскольку российский законодатель пошел по пути выделения разделов наряду с главами, постольку в литературе появилось совершенно обоснованное мнение о выделении видового объекта преступного посягательства, благодаря чему система объекта преступления оказалась такой: родовой объект, видовой, непосредственный.

Читать еще:  Упк заявление о преступлении

Категории преступлений и их уголовно-правовое значение.

УК на законодательном уровне произвел классификацию преступлений в зависимости от характера и сте­пени общественной опасности деяния.

Ст. 15 УК выделила 4 категории преступлений:

1)преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 3-х лет лишения свободы.

2)преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 5 лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает 3 года лишения свободы.

3)тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы.

4)особо тяжкими признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание, в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

Уголовно-правовое значение.

Отнесение деяния к той или иной категории может иметь такие правовые последствия, как:

1) определение вида рецидива (ст. 18 УК),

2) наказуемость приготовления к преступлению (ч. 2 ст. 30 УК),

3) возможность назначения лишения свободы (ч. 1 ст. 56 УК),

4) определение режима отбывания наказания в виде лишен. свободы (ст.58),

5) определение содержания смягчающих обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61),

6) влияние на определение порядка назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК),

7) на правила отмены условного осуждения (ст. 74 УК),

8) на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК),

9) примирением с потерпевшим (ст. 76 УК),

10) с истечением срока давности (ст. 78 УК),

11) на правила УДО от отбывания наказания (ст. 79 УК),

12) замены не отбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК),

13) отсрочки отбывания наказания (ст. 82 УК),

14) погашения судимости (ст. 86 УК),

15) на назначение наказания несовершеннолетним (ст. 88 УК)

14. Отграничение преступлений от других правонарушений

В общей теории права правонарушения классифицируются на преступления и проступки, в зависимости от их характера и опасности, а также от применяемых санкций.

Главным отличительным признаком преступлений от другихправонарушений является характер противоправности.

Преступления всегда противоречат уголовному закону.

Другиеправонарушения нарушают нормы других отраслей права, не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

Последствиемсовершения преступления является применение самой суровой меры государственного принуждения — уголовно­го наказания с последующей судимостью.

Другиеправонарушения сопровождаются жесткими мерами воздействия и су­димости не влекут.

Некоторые преступления посягают на такие общественные отношения, на которые другиеправонарушения посягать не могут (жизнь человека, государственная безопасность).

Необходимостьопределения критериев разграничения преступлений и другихправонарушений возникает при наличии смежных (различных, а иногда аналогичных) правонарушений, относящихся к различным отраслям права, но посягающим на 1 объект.

Например, ответственность за нарушение правил дорожного движения предусмотрена как уголовным (ст. 263 УК), так и административным (ст. 114, 115, 118 КоАП) законодательством.

Степень общественной опасности в случаях, когда они являются смежными, является основным критерием, отличающим преступления от других видовправонарушений.

Основным показателем, определяющим степень общественной опасностисовершенного деяния, является причиненный вред.

Величина причиненного вреда позволяет отграничивать преступления от других правонарушений.

Так, если использование должностным лицом своих служебных полномочий, вопреки ин­тересам службы, повлечет существенное нарушение прав и закон­ных интересов граждан, организаций или общества, или государства в целом, его действия квалифицируются пост. 285 УК, а в случае отсутствия такого вреда — являются дисциплинарным проступком.

15.Понятие, содержание и основание уголовной ответственности.

Уголовная ответственность – это сложное социально-правовое последствие совершения преступления, которое включает 4 элемента:

1) основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством, в лице его уполномоченных органов;

2) выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние;

3) назначенное виновному наказание или иная мера уголовно-правового характера;

4) судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.

Основание уголовной ответственности – это совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК.

Проблема основания уголовной ответственности рассматривается в 2-х аспектах:

1) Философский аспект проблемы заключается в решении вопроса, почему человек должен нести ответственность за свои поступки. Если человек не располагал свободой выбора поведения, и оно было обусловлено, например, воздействием непреодолимой силы или непреодолимого физического принуждения, то его действия не имеют уголовно-правового значения и не могу влечь уголовной ответственности.

2) Юридический аспект проблемы основания всякой правовой, в том числе и уголовно-правовой ответственности заключается в решении вопроса, за что, т.е. за какое именно поведение может наступить ответственность. Согласно ст. 8 УК «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В этом определении используются 2 понятия: преступление и состав преступления, которые относятся к одному и тому же явлению объективной действительности: к общественно опасному деянию, предусмотренному УК

16. Уголовно-правовые отношения

Под уголовно-правовыми отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту совершения данного преступления.

Юридическим фактом, порождающим уголовно-правовое отношение, является совершение конкретным лицомуголовно-наказуемого деяния.

Субъектами уголовно-правового отношения являются с одной стороны лицо, совершившее преступление, а с другой стороны государство, которое выступает в лице уполномоченного им органа – суда.

Потерпевший не входит в число субъектов уголовно-правового отношения, а лицо, совершившее преступление, не может признаваться объектом правоотношения.

Содержанием уголовно-правового отношенияявляются корреспондирующие права и обязанности субъектов. Это значит, что определенному праву одного из субъектов соответствует (корреспондирует) сходная обязанность противостоящего субъекта.

Неразрывная связь уголовной ответственности и уголовно-правового отношенияпроявляется в том, что они порождаются одним и тем же юридическим фактом (совершением преступления), возникают в одно и то же время (с момента совершения преступления) и прекращаются одновременно (с момента полной реализации уголовной ответственности).

соответствующих должностных лиц. Реализация взаимных прав и обязанностей субъектов прекращает правоотношение. Другими словами, наступление таких юридических фактов, которые исчерпывают уголовную ответственность, наказание и судимость, свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и

его дальнейшее существование является беспредметным, то есть, наступает

состояние, не регулируемое уголовным законом. Таким образом, начальный и конечный моменты охранительного уголовно-правового отношения определяют и пределы реализации различных аспектов уголовной ответственности, наказания и судимости, вытекающих из факта совершения преступления.

17. Реализация уголовной ответственности и ее формы

Реализация уголовной ответственности – означает, что после возникновения уголовного правоотношения, права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона.

Формы реализации уголовной ответственности:

Наказание – осужденному выносится обвинительный приговор, в котором совершенное деяние получает от имени государства отрицательную правовую оценку, а лицу, признанному виновным в совершении преступления, выражается порицание и назначается наказание, как наиболее репрессивная форма уголовно-правового воздействия.

Разновидностями этой формы являются: условное осуждение (ст.73 УК) и осуждение с отсрочкой отбывания наказания (ст.82 УК).

Осуждение без назначения наказания

ст. 80.1. УК Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки — это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Осуждение без назначения наказания возможно и в отношении несовершеннолетних.

ч.1 ст. 92 УК —Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 настоящего Кодекса.

ч.2 ст. 92 УК —Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода. Несовершеннолетний может быть помещен в указанное учреждение до достижения им возраста восемнадцати лет, но не более чем на три года.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector