5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Убийство классификация преступления

Классификация убийств

В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое (ч. 1 ст. 105), квалифицированное и привилегированное.

Квалифицированные виды убийства определены в ч. 2 ст. 105 УК. В теории уголовного права эти виды убийств классифицируются в зависимости от характеристик элементов состава:

  • · объекта — п.п. «а» — «г»;
  • · объективной стороны — п.п. «д» — «ж»;
  • · субъективной стороны — п.п. «з» — «м»;

Но не следует забывать о том, что любая классификация преступлений относительна и зависит от основания классификации.

Привилегированные составы убийства (т.е. убийства со смягчающими обстоятельствами) предусмотрены в ст. ст. 106-108 УК РФ.

Простое убийство

Основной состав убийства исключает наличие всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и без привилегированных обстоятельств (ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ). С точки зрения ППВС РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве», такое убийство чаще совершается по мотиву личной неприязни, ревности, в ссоре, драке и т.п.

Убийство из ревности.

Во всех случаях данного убийства ревность выступает как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив.

В большинстве случаев поводом к убийству из ревности служит реальная или мнимая измена любимого человека. Возможны и другие случаи: отказ заключить брак, продолжать интимные отношения и прочее. В некоторых случаях убийство из ревности может быть совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в присутствии виновного. Для разграничения подобных ситуаций важно выяснить, как возник умысел на убийство — неожиданно или он вынашивался постепенно. В данной ситуации в первом случае не исключена возможность применения ст. 107 УК РФ, во втором — только ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство из мести.

Месть — это совершение зла за причиненное зло. Совершая зло другому человеку по принципу «око за око», виновный как бы желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. На практике поводом убийства из мести могут послужить различные действия потерпевшего, при этом как правомерные, так и нет: оскорбление или насилие, недостойное поведение, желание оградить себя от виновного и прочее. При этом месть может возникнуть в результате таких действий потерпевшего, которые не причинили и, с точки зрения общепризнанных правил поведения, не могли обидеть или причинить какое-либо зло виновному в силу своей малозначительности. В данном случае возникает необходимость отграничить убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений. Следует отграничивать также убийства из мести, возникшей на почве личных отношений, от кровной мести и мести в связи с осуществлением потерпевшим своего служебного или общественного долга, а также от убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство в драке или ссоре.

Подобные убийства прямо не предусмотрены в ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств можно квалифицировать подобные действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ибо, с одной стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии необходимой обороны, и по неосторожности; а с другой стороны, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство.

Иные случаи «простого» убийства.

К таковым видам можно отнести другие убийства, совершенные без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Такими, например, являются убийства, совершенные при неправомерном применении огнестрельного оружия работником правоохранительных органов или при нарушении правил караульной службы. В данном случае важно установить, что убийство произошло с нарушением требований, указанных в законе или других нормативных актах, которые обусловливают применение огнестрельного оружия (например, словесное предупреждение, предупредительные выстрелы в воздух и т.д.).

Понятие и признаки убийства. Классификация убийств.

Убийство можно определить как противоправное умышленное посягательство на жизнь другого человека как частного лица, выразившееся в причинении ему смерти.

Объектом убийства является жизнь другого человека.

Объективная сторона убийства предполагает возможность его совершения в форме как действий, так и бездействия.

Деяние при убийстве чаще всего выражается в физическом или психическом насилии. Физическое насилие предполагает такое непосредственное воздействие на организм потерпевшего путем нарушения анатомической целостности тела или нормального функционирования органов или тканей, в результате которого наступает смерть человека. Способы физического воздействия могут быть самыми разнообразными: механический (выстрел, взрыв, удар ножом), химический (отравление, поражение кислотой), термический (сжигание, замораживание), электрический (поражение током), бактериологический (заражение), радиационный (облучение) и т.д.

Убийство путем психологического воздействия на жертву будет иметь место, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (например, угрозу, испуг) с целью лишения его жизни.

Убийство возможно и в форме бездействия. Однако оно может быть инкриминировано виновному лишь при наличии совокупности следующих условий: а) на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни потерпевшего; б) он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти; в) будучи обязанным и имея возможность не допустить смерти потерпевшего, не делает этого. В литературе в качестве примера такого убийства обычно приводят невыполнение матерью обязанностей по кормлению новорожденного ребенка. Можно привести пример и обратного свойства, когда уже взрослые дети с целью избавиться от немощных родителей морят их.

Последствием убийства является смерть потерпевшего. Ненаступление смерти при наличии прямого умысла на ее причинение влечет ответственность за покушение на убийство. Временной интервал между деянием и последствием в виде смерти человека не имеет принципиального значения для квалификации содеянного как убийства.

Однако в случаях, когда смерть от преступного деяния отдалена сравнительно большим промежутком времени, особое значение приобретает правильное установление причинной связи. Необходимо иметь в виду, что в подобных ситуациях первостепенное значение для квалификации имеет не столько сам по себе временной отрезок, сколько осложнение развития причинно-следственных связей разного рода привходящими факторами. В некоторых случаях роль этих факторов может оказаться столь существенной, что соединить причинной связью деяние с наступившей смертью станет невозможным.

Другие признаки объективной стороны убийства (время, место, обстановка, способы) учитываются в процессе квалификации лишь при условии, если они включены в диспозиции соответствующих норм.

С субъективной стороны убийство характеризуется наличием вины только в форме умысла. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным.

Мотив, цель, аффект могут играть роль обязательных признаков субъективной стороны убийства лишь при условии, когда они прямо предусмотрены уголовным законом.

Субъектом простого и квалифицированного видов убийств (ст. 105 УК) может быть любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Ответственность за убийство, предусмотренное ст. ст. 106 — 108 УК, наступает с 16 лет.

Простое убийство

Простым в доктрине уголовного права признается убийство без смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ответственность за такое убийство предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъясняется, что как простое по ч. 1 ст. 105 УК надлежит квалифицировать убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. ст. 106 — 108 УК. К таким видам относится убийство в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений.

Читать еще:  Формы множественности преступлений в уголовном праве

К убийствам в драке или ссоре относятся многие категории так называемых семейных убийств; причинение смерти на почве разрешения межличностных конфликтов между сожителями, родственниками, знакомыми, собутыльниками, случайными прохожими и т.д.

Поводом к убийству из ревности чаще всего служит действительная или предполагаемая измена. Однако судебной практике известны убийства, совершаемые подростками по мотивам так называемой детской ревности, когда брат или сестра лишались жизни за то, что родители относились к ним «лучше», чем к убийце.

Убийство из мести содержит в себе элементы самосуда, поскольку убийца не обращается за защитой своих интересов к правоохранительным органам, а сам «наказывает» обидчика. Что касается причиненных «зла и обиды», то в качестве таковых они оцениваются субъективным восприятием преступника. На самом деле (объективно) действия потерпевшего могут и не содержать в себе ничего злонамеренного или обидного, однако на квалификацию это не влияет.

Понятием простого убийства из мести охватываются не все случаи умышленного причинения смерти при наличии данного мотива. По ч. 1 ст. 105 УК квалифицируются убийства из мести, возникшей на почве личных отношений между преступником и жертвой. В их число не входят убийства из мести на почве осуществления потерпевшим служебной деятельности или выполнения общественного долга, а также убийства по мотивам кровной мести. Такие убийства квалифицируются соответственно по п. п. «б» и «е.1» ч. 2 ст. 105 УК.

Причинение смерти потерпевшему с его согласия не исключает уголовной ответственности для причинителя вреда. Это преступление расценивается законодателем как убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Оно включает в себя по меньшей мере две разновидности.

Во-первых, так называемое убийство по договору, когда два лица соглашаются вместе уйти из жизни, а затем одно из них отказывается сделать это, предварительно лишив жизни другого заговорщика.

Во-вторых, убийство с согласия потерпевшего из сострадания к нему. Источником такого сострадания обычно служат: неизлечимая болезнь, вызывающая непереносимые муки; смертельная рана; экстремальная ситуация, грозящая неминуемой (как правило, мучительной) гибелью потерпевшему. В литературе такие убийства иногда именуются «убийствами по любви» или «милосердными убийствами».

К иным видам простого убийства можно отнести убийство из трусости (страха перед мнимой опасностью), при нарушении правил караульной (охранной) службы, при проведении эксперимента, так называемые безмотивные убийства, некрофильские, ритуальные убийства, криминальный каннибализм.

Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 749 ; ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ

Понятие и признаки убийства. Виды убийств. Уголовно-правовой анализ состава убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 105 УК убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.

К признакам убийства следует отнести:

— виновность, т.е. убийство носит умышленный характер;

— противоправность, убийство — противоправное деяние, закреп­ленное Особенной частью УК. Это важный признак убийства, с помо­щью него проводится отграничение убийства как посягательства на жизнь человека от правомерного лишения его жизни, что бывает при необходимой оборона, исполнении приказа, приведении приговора к смертной казни в исполнение и др.;

— причинение смерти другому человеку. Указание в законе на причинение смерти другому человеку проводит отличие человеко­убийства от самоубийства;

Виды убийства:

— простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

— квалифицированное убийство (убийство с отягчающими обстоя­тельствами ч. 2 ст. 105 УК РФ);

— привилегированные убийства (ст. 106-108 УК РФ).

Виды простого убийства: убийство из мести; из ревности; в драке или в ссоре; убийство, совершенное в результате неправомерного при­менения оружия представителем власти либо лицом, охраняющим госу­дарственное, общественное или другое имущество, при неисполнении потерпевшим их законных требований (при отсутствии нападения); убийство, совершенное при преждевременной обороне; из трусости; при проведении научного эксперимента или при испытаниях изобретений.

Характеристика убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Родовым объектом являются различные блага личности. Видовой объект — жизнь человека.

Непосредственным объектам выступает жизнь конкретного человека. В определении объекта преступлений против жизни существует три подхода. Согласно первому подходу объектом преступлений про­тив жизни выступает жизнь человека и общественные отношения, в которых он выступает в роли субъекта, «нельзя отделять интересы лич­ности от нее самой и затем выводить личность за рамки общественных отношений». Развивает эту мысль Ю.А. Красиков: «Объект убийства -это общественные отношения, содержание которых определяется со­стоянием отдельного субъекта, обеспечивающим ему возможность жить и пользоваться здоровьем, благами жизни, что требует от других такого поведения, которое не нарушало бы этого состояния» .

Второй подход подразумевает, что «видовым объектом преступ­лений, предусмотренных гл. 16, является жизнь человека, независимо от его национальной и расовой принадлежности, происхождения и возраста, социального положения, рода занятий, состояния здоровья и т.п.*. Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 16, яв­ляются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье.

Согласно третьему подходу преступления против жизни «посяга­ют на самое ценное благо в обществе — право человека на жизнь» . В связи с этим следует согласиться с Б.Т. Разгильдиевым, который пишет: «В настоящее время, в условиях признания человека высшей ценностью, вряд ли обоснованно признавать объектом преступления общественные отношения. Объект преступления — это то, на что непо­средственно воздействует человек своим деянием. Ясно, что общест­венные отношения, если и становятся объектом воздействия, то не не­посредственно, а опосредованно. Человек направляет свое деяние прежде всего на материальную субстанцию, воздействуя на которую он и совершает преступление. Именно она, материальная субстанция, и поставлена под уголовно-правовую охрану, поскольку обладает со­циальными, духовными свойствами, формирующими у физических и юридических лиц потребность вступать по поводу нее в отношения друг с другом. Образно говоря, объект преступления — это овеществ­ленный интерес. При этом общественная опасность деяния выражается в причинении ущерба или вреда интересу физического или юридиче­ского лица либо создания угрозы причинения им вреда или ущерба. И, тем не менее, объектом выступает не сам интерес, а его материаль­ное выражение».

Сказанное позволяет согласиться с теми авторами, которые в ка­честве видового объекта убийства рассматривают жизнь человека во­обще, а на уровне объекта непосредственного — жизнь конкретного человека, относительно которого совершено посягательство. На этой же позиции стоит и законодатель при конструировании уголовно-правовых норм об ответственности за убийство.

В науке уголовного права нет однозначного ответа на вопрос об определении начала жизни и ее окончания, даются различные понятия жизни, например, Д.М. Трошин пишет: «Жизнь есть способ существо­вания материи, закономерно возникающей на уровне высокомолеку­лярных соединений и характеризующихся динамичными, лабильными структурами, функцией самообмена, а также процессами саморегули­рования, самовосстановления и накопления наследственной информа­ции». Верно по этому поводу отмечал А.Н. Красиков: «Данное опре­деление понятия жизни емкое, но, думается, содержит в себе указание на частные признаки, которые выступают лишь как поясняющие, уточняющие детали. Исключение некоторых из них сделало бы поня­тие более лаконичным»1. По мнению А.Н. Красикова, «жизнь человека как биосоциального существа охватывает собой период самопроиз­вольного психофизиологического существования, имеющего началь­ный и конечный моменты»2. Имеют место и другие понятия жизни. Так, О.В. Белокуров отмечает: «Жизнь — это временное состояние, пе­риод самопроизвольного психофизиологического существования».

Оставляя данную дискуссию, следует отметить, что жизнь имеет моменты начала и окончания. Согласно мнению А.А. Жижиленко на­чалом жизни человека признается появление части младенца из утро­бы матери. А.А. Пионтковский писал, что отделение плода от тела матери — это «диалектический скачок» в развитии зародыша, его каче­ственное изменение, превращение его в человека . М.Д. Шаргородский считал началом жизни отделение плода от утробы матери и нача­ло дыхания6. А.Н. Красиков, опираясь на положения Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинаталь­ного периода», отмечает, что начальным моментом жизни считается «. полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма беременной, то есть когда плод отделился от утробы роженицы, за ис­ключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыха­ние или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные дви­жения мускулатуры». Данная позиция обосновывается исключитель­но медицинскими критериями.

Читать еще:  Факультативным признаком в рамках объекта преступления является

Большинство ученых в настоящее время считают, что началом жизни человека является момент появления из организма роженицы хота бы части тела младенца, имеющего сердцебиение8, по нашему мнению, эта позиция наиболее приемлема.

Смерть — конечный момент жизни. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. Hi 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»’ в ч. 2 ст. 9, которая называется «Определение момента смерти», закрепляет, что заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соот­ветствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохране­ния Российской Федерации.

Инструкция по констатации смерти человека на основании диаг­ноза смерти мозга (утв. Приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460) устанавливает, что смерть мозга наступает при полном и не­обратимом прекращении всех функций головного мозга. Смерть мозга эквивалентна смерти человека,

В Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий (утв. Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73) говорится, что смерть человека наступает в результате гибели организма как целого. В процессе умирания выделяют стадии: агонию, клиническую смерть, смерть мозга и биологическую смерть.

Агония характеризуется прогрессивным угасанием внешних при­знаков жизнедеятельности организма (сознания, кровообращения, ды­хания, двигательной активности).

При клинической смерти патологические изменения во всех орга­нах и системах носят полностью обратимый характер.

Смерть мозга проявляется развитием необратимых изменений в головном мозге, а в других органах и системах — частично или полно­стью обратимых.

Биологическая смерть выражается посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер.

Посмертные изменения имеют функциональные, инструменталь­ные, биологические и трупные признаки:

функциональные признаки — отсутствие сознания; отсутствие ды­хания, пульса, артериального давления; отсутствие рефлекторных от­ветов на все виды раздражителей;

инструментальные признаки — электроэнцефалографические; ангиографические;

биологические признаки — максимальное расширение зрачков; бледность и (или) цианоз, и (или) мраморность (пятнистость) кожных покровов; снижение температуры тела;

трупные изменения — ранние признаки; поздние признаки. Следовательно, для уголовного права имеет значение стадия био­логической смерти, характеризующаяся необратимым распадом клеток головного мозга.

Объективная сторона выражается в трех обязательных призна­ках: деяние в форме действия или бездействия; последствия в виде смерти; причинная связь между деянием и наступившими последст­виями в виде смерти.

Убийство человека — это акт осознанного волевого поступка, вы­раженный в физическом или психическом воздействии на потерпевше­го, например удар топором по голове, дача яда .

Убийство, совершаемое путем психического насилия — редко встречающееся посягательство на жизнь. Однако в настоящее время с расширением способов и методов воздействия на психическую сферу человека не исключается увеличение числа убийств человека таким путем.

Убийство может быть совершено и путем бездействия. Виновный бездействует в тех случаях, когда на нем лежала обязанность действо­вать.

Состав по конструкции материальный и считается оконченным с момента наступления смерти.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины й выражается в прямом или косвенном виде умысла.

Субъект — физическое, вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Студент — человек, постоянно откладывающий неизбежность. 11005 — | 7446 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Классификация убийств

В науке уголовного права убийство традиционно делится на простое (ч. 1 ст. 105), квалифицированное и привилегированное.

Квалифицированные виды убийства определены в ч. 2 ст. 105 УК. В теории уголовного права эти виды убийств классифицируются в зависимости от характеристик элементов состава:

  • · объекта — п.п. «а» — «г»;
  • · объективной стороны — п.п. «д» — «ж»;
  • · субъективной стороны — п.п. «з» — «м»;

Но не следует забывать о том, что любая классификация преступлений относительна и зависит от основания классификации.

Привилегированные составы убийства (т.е. убийства со смягчающими обстоятельствами) предусмотрены в ст. ст. 106-108 УК РФ.

Простое убийство

Основной состав убийства исключает наличие всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, но и без привилегированных обстоятельств (ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ). С точки зрения ППВС РФ №1 от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве», такое убийство чаще совершается по мотиву личной неприязни, ревности, в ссоре, драке и т.п.

Убийство из ревности.

Во всех случаях данного убийства ревность выступает как низменное, эгоистическое, хоть и естественное для каждого человека чувство, не смягчающее убийство. При этом не имеет значения, были ли у виновного основания для ревности, в данном случае важен лишь сам мотив.

В большинстве случаев поводом к убийству из ревности служит реальная или мнимая измена любимого человека. Возможны и другие случаи: отказ заключить брак, продолжать интимные отношения и прочее. В некоторых случаях убийство из ревности может быть совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного циничными действиями со стороны другого лица, например, измена этого лица в присутствии виновного. Для разграничения подобных ситуаций важно выяснить, как возник умысел на убийство — неожиданно или он вынашивался постепенно. В данной ситуации в первом случае не исключена возможность применения ст. 107 УК РФ, во втором — только ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Убийство из мести.

Месть — это совершение зла за причиненное зло. Совершая зло другому человеку по принципу «око за око», виновный как бы желает восстановления справедливости в отношении себя, что, однако, не может в какой-либо степени быть признано смягчающим обстоятельством. На практике поводом убийства из мести могут послужить различные действия потерпевшего, при этом как правомерные, так и нет: оскорбление или насилие, недостойное поведение, желание оградить себя от виновного и прочее. При этом месть может возникнуть в результате таких действий потерпевшего, которые не причинили и, с точки зрения общепризнанных правил поведения, не могли обидеть или причинить какое-либо зло виновному в силу своей малозначительности. В данном случае возникает необходимость отграничить убийство из мести, возникшей на почве личных отношений, от убийства из хулиганских побуждений. Следует отграничивать также убийства из мести, возникшей на почве личных отношений, от кровной мести и мести в связи с осуществлением потерпевшим своего служебного или общественного долга, а также от убийства в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство в драке или ссоре.

Подобные убийства прямо не предусмотрены в ч. 1 ст. 105 УК РФ, и, кроме того, совершение убийства при таких обстоятельствах отнюдь не исключает иную квалификацию. Только при отсутствии отягчающих и смягчающих обстоятельств можно квалифицировать подобные действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ибо, с одной стороны, лишение жизни в подобных ситуациях возможно и в состоянии аффекта, и при превышении пределов необходимой обороны, и в состоянии необходимой обороны, и по неосторожности; а с другой стороны, необходимо исходить из того, каковы мотивы убийства, т.к. ссора или драка не исключает наличие мотивов, влекущих признание убийства совершенным при отягчающих обстоятельствах, поскольку драка или ссора нередко оказываются лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с потерпевшим, а затем совершить убийство.

Иные случаи «простого» убийства.

К таковым видам можно отнести другие убийства, совершенные без отягчающих и смягчающих обстоятельств. Такими, например, являются убийства, совершенные при неправомерном применении огнестрельного оружия работником правоохранительных органов или при нарушении правил караульной службы. В данном случае важно установить, что убийство произошло с нарушением требований, указанных в законе или других нормативных актах, которые обусловливают применение огнестрельного оружия (например, словесное предупреждение, предупредительные выстрелы в воздух и т.д.).

Понятие убийства. Основной состав убийства

Убийство — это умышленное противоправное лишение жизни другого человека.

Читать еще:  Что является элементом состава преступления

Под причинением смерти понимается полное, необратимое насильственное прекращение жизнедеятельности человеческого организма. Применительно к целям квалификации убийства юридически значимыми являются моменты начала и окончания жизни. Уголовный кодекс охраняет жизнь с момента зачатия ребенка, но лишь посредством повышенной охраны жизни и здоровья беременной женщины. В качестве объекта уголовно-правовой охраны в современных условиях принято считать жизнь человеческого организма вне утробы матери. В связи с этим в целях квалификации преступления очень важно определить момент, отделяющий насильственное прерывание беременности, приводящее к гибели плода, от убийства.

Российская медицина приняла критерии живорождения, рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). «Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо оттого, перерезана пуповина и отделилась ли плацента)» [1] .

Следовательно, момент начала самостоятельной жизни связан с полным изгнанием плода из организма матери. С практической точки зрения убийство возможно лишь в том случае, если смерть причиняется путем воздействия непосредственно на организм ребенка, рождающегося жизнеспособным.

Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека) 1 .

Признаки потерпевшего — пол, возраст, статус потерпевшего, по общему правилу, юридического значения не имеют за исключением случаев, когда речь идет о квалифицирующих признаках (убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, лишение жизни малолетнего) либо о специальной норме (убийство матерью новорожденного ребенка).

Признаки основного состава убийства содержатся в ч. 1 ст. 105 УК. Основной состав убийства описан законодателем посредством указания на результат деяния — причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона основного состава убийства может быть выражена как действием, так и бездействием, собственными силами либо с использованием действий (бездействия) других лиц, сил природы, технических устройств или технологических процессов и т.п. Вместе с тем способ и обстоятельства причинения смерти имеют значение для квалификации, в частности, для отграничения «простого» состава лишения жизни от убийства при смягчающих или отягчающих обстоятельствах, о чем говорится в ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1.

Деянием, посредством которого потерпевший лишается жизни, может быть любое действие или бездействие, приводящее к смерти. Воздействие на организм потерпевшего, приводящее к смерти, может осуществляться собственными усилиями лица, совершающего преступление, посредством орудий, средств, механизмов, изменения хода технологических процессов, использования действий других лиц, введенных в заблуждение или действующих осознанно.

В последнем случае важно отграничивать деяние лиц, совместно причиняющих смерть, т.е. соисполнителей, от действий иных соучастников. Если убийство совершается совместно с другими лицами, причиняющие смерть действия соисполнителей составляют единое деяние [2] [3] . В этом случае преступный результат является последствием объединенных действий, при этом не обязательно, чтобы смертельные удары наносили все соисполнители.

Так, соисполиительством признаны действия С. и 3., которые, договорившись завладеть чужим имуществом и совершить убийство, сели в качестве пассажиров в автомобиль под управлением Е. Когда Е. остановил автомобиль, 3. набросил ему на шею заранее приготовленный металлический трос, а С. в это время удерживал руки потерпевшего, не давая ему возможности освободиться от петли и оказать сопротивление. В результате преступных действий 3. и С. потерпевший скончался от механической асфиксии вследствие удавления петлей [4] .

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона убийства предполагает только умысел (прямой или косвенный в отношении смерти). При решении вопроса о направленности умысла виновного на убийство следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 ППВС РФ от 27 января 1999 г. № 1).

Например, действия лица, признанного виновным в нанесении одного удара ножом в жизненно важный орган (в области шеи), приведшие к смерти потерпевшего, обоснованно квалифицированы как убийство 1 .

Направленность умысла лица, которое само не наносит смертельных ударов, но удерживает потерпевшего во время их нанесения, определяется исходя из характера насильственных действий, примененных другим соучастником. Если такие действия способны причинить смерть, и это осознается каждым из совместно действующих лиц, налицо соисполнительство в убийстве.

К., взяв кухонную разделочную доску, начал бить потерпевшую, наносил удары по голове и другим частям тела. Ф. сначала удерживал потерпевшую, чтобы подавить се сопротивление, а затем, когда она упала, К. наносил удары ногами в спину и другие части тела. Действия Ф. были квалифицированы как соисполнительство [5] [6] .

Процесс лишения жизни обычно предполагает стадию причинения вреда здоровью, которая затем поглощается более тяжкими последствиями в виде смерти, поэтому совокупность преступлений в таком случае отсутствует. Если ранение жизненно важных органов причинено при обстоятельствах, свидетельствующих о реальной возможности причинения смерти, содеянное следует квалифицировать но направленности умысла [7] .

При установлении прямого умысла на лишение жизни при ненасту- нлении смерти потерпевшего содеянное квалифицируется как покушение на убийство. При косвенном умысле по отношении к возможности причинения смерти действия виновного оцениваются по фактически наступившим последствиям.

Пьяные М. и В. на улице поселка встретили незнакомого им гражданина Ш., пристали к нему и стали избивать, нанося удары руками и ногами, в том числе но лицу и голове. Желая причинить потерпевшему боль, М. в процессе избиения нанес ему удар ножом в плечо, причинив легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья. Вслед за М. В. с целью убийства нанес III. этим же ножом удар в левую половину груди, причинив проникающее ранение в левую плевральную полость, отнесенное к тяжким телесным повреждениям. После этого М. и В. с места происшествия скрылись, а Ш. был подобран патрульным нарядом и доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Суд установил, что В., нанося III. удар ножом, хотел лишь причинить потерпевшему физическую боль. Из материалов дела видно, что удар В. был нанесен с незначительной силой, о чем свидетельствовала небольшая глубина раневого канала (1,5 см). После случившегося В. видел, что Ш. жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность. Сам факт нанесения удара в левую половину груди при отсутствии других доказательств, подтверждающих прямой умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении В. убить Ш. Поэтому действия В. в части причинения Ш. ранения совершены с косвенным умыслом, и их необходимо квалифицировать не как покушение на убийство, а как причинение тяжкого вреда здоровью 1 .

Косвенный умысел но отношению к смерти при определенных обстоятельствах достаточно близко соприкасается с преступным легкомыслием. Для их разграничения важным является выявление обстоятельств, свидетельствующих о безразличии к возможности наступления последствия (смерти).

Как убийство судом расценены действия осужденных, которые вдвоем вынесли избитого потерпевшего, находившегося в бессознательном состоянии, из автомобиля и оставили его в безлюдном месте со связанными руками при температуре ниже -20°С без верхней одежды, забросав снегом, что повлекло наступление смерти от переохлаждения организма.

Суд усмотрел в действиях осужденных умысел на убийство, поскольку при указанных угрожающих жизни потерпевшего обстоятельствах они не могли не осознавать возможность наступления его смерти. Подтверждением умысла является и тот факт, что потерпевший В. был забросай снегом. Данное обстоятельство опровергает доводы осужденного, согласно которым он рассчитывал, что потерпевший выживет.

В отличие от умысла при неосторожности лицо рассчитывает на определенные реальные обстоятельства, которые должны предотвратить наступление преступных последствий. Таких обстоятельств на месте происшествия не было [8] [9] .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector