0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Эпизод преступления это

Всё об уголовных делах

Как назначается наказание если совершено несколько эпизодов преступления ?

По моему делу суд решил так:

В приговоре написано: на основании ч.3 69 УК назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде 7 лет лишения свободы, объясните пожалуйста, почему именно 7 ? Это получается судья взял 6 лет и добавил 1 год за второй эпизод ? Но почему именно так а не иначе, в статье 69 УК об этом ничего не сказано.

Как назначается наказание по совокупности преступлений

— когда совершено несколько преступлений по одной и той же статье, это называется «многоэпизодное дело». Это то же самое что и совокупность преступлений .

— если сказать так «никаких правил при назначении наказаний по совокупности преступлений — фактически нет», то это будет недалеко от истины. Объясню почему это так:

— в статье 69 УК вроде бы даны некие указания как суд должен высчитывать итоговое наказание.

— но если изучить эту статью внимательно, то мы видим, что правил то никаких и нет !

— если изложить весь смысл это статьи простыми словами, то это будет звучать вот так:

а) если подсудимый совершил несколько преступлений и среди нет ни одного оконченного тяжкого преступления , то судья может применить поглощение: то легкие преступления (или эпизоды) могут как бы утонуть в более тяжких ( ч.2 69 УК ). То есть, как будто бы за более легкие вообще нет наказания.

б) если есть хотя бы один эпизод конченного состава особой тяжести, то судья может только складывать наказания ( ч.3 69 УК ).

— в обоих частях статьи, как в ч.2 69 УК так и в ч.3 69 УК , мы видим ограничение максимального наказания планкой 1/2 от максимального срока по самому тяжкому эпизоду.

— но фактически это чистая формальность, не имеющая практического смысла. Почему ?

— потому что суды и так не назначают такие сумасшедшие сроки. Представьте себе туже ч.4 228.1 УК , по которой назначают очень большие сроки. Норма ч.3 69 УК вроде бы ограничивает итоговый срок: максимум 150 % от срока, что на практике звучит так «по ч.4 228.1 УК при любом количестве эпизодов (хоть 10 эпизодов хоть 50) нельзя назначить больше 30 лет = 20 лет максимальный срок + 10 лет (1/2 от него)».

— ясно, что даже по такой статье такие огромные сроки никогда не назначаются.

Нет формулы для расчета

— обратите внимание на принципиальный нюанс: в 69 УК нет абсолютно никакого механизма, который диктовал бы судье как именно применять «полное или частичное сложение». Судья не связан никакими арифметическими правилами, кроме одного «сумма должна быть больше любого из слагаемых». Но ни где не указано — насколько эта сумма должна быть выше ! Судья может назначить по одному эпизоду 10 лет и по второму эпизоду 5 лет. А потом написать, что применяет частичное сложение и назначить итоговое наказание 11 лет.

— то есть, в приведенном случае судья 5 лет превратил в 1 год, а мог в 2 года, а мог в 4 года. И было бы итоговое 12 или 14 лет.

— итоговая сумма должна быть больше наказания по любому из эпизодов, то есть нельзя назначить по одному эпизоду 10 лет и по второму эпизоду 5 лет, а итоговое наказание определить в 9 лет.

— но как именно сложить наказание никто судье не указывает.

— скажу напрямую: нет смысла выискивать некие механизмы назначения наказания при сложении наказаний по совокупности. Обращайте внимание только на итоговое наказание. Судья спокойно может оперировать этими числами. Он именно так и делает: сначала решает сколько назначить итогового (исходя из сложившейся практики, смягчающих обстоятельств), а потом спокойно оперирует цифрами.

— также, можете обратить внимание, в п. 50 Пленума № 58 механизм назначения наказания по совокупности преступлений практически не рассматривается (а этот Пленум самый главный по вопросам назначения наказания). И в нем нет никаких обязательных указания по этому вопросу.

Более практичные материалы Вы можете прочитать здесь: Три механизма наказания: поглощение, частичное сложение, полное сложение.

Иные рекомендуемые материалы:

Назначение наказания : все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

Что такое длящееся преступление?

Статья 15 Уголовного кодекса РФ помогает значительно упростить процесс классификации правонарушений благодаря их разделению на простые (были совершены единожды) и на более сложные.

В случае неоднократного нарушения различных законодательных актов может иметь место длящееся преступление УК РФ.

Другой вид сложного правонарушения — продолжаемое, которое характеризуется постоянным повторением одного незаконного действия.

По состоянию на 2020 год, как длящееся, так и продолжительное преступление чреваты применением серьезной меры наказания, которые регламентированы не только лишь в Уголовном, но также и в Гражданском и Административном кодексах.

Длящееся преступление — определение

Что такое длящееся преступление? Под данной формой правонарушения подразумевается действие либо бездействие, которое выражается в продолжительном невыполнении своих обязанностей или же намеренном нарушении закона.

Главный отличительный признак длящегося преступления – это непрерывный период времени, в течении которого правонарушитель регулярно совершал различные правонарушения.

Судебная практика показывает, что все чаще бывают случаи длящегося бездействия, а это значит, что намеренное пренебрежение определенными обязанностями также может расцениваться как преступное действие.

При этом умысел правонарушителя всегда прямой, поскольку тот факт, что такое лицо в течении продолжительного периода времени намеренно совершало правонарушения, красноречиво свидетельствует о наличии преступления.

Судебная практика показывает, что в случае длящегося или продолжаемого преступления крайне редко принимают во внимание какие-либо смягчающие обстоятельства.

Читать еще:  Человек обвиненный в преступлении

И это волне обоснованно, поскольку само по себе регулярное намеренное повторение правонарушителем преступных действий отягощает его вину.

Момент окончания длящегося преступления наступает:

  1. По желанию правонарушителя (если он самостоятельно принял решение прекратить свою преступную деятельность, а в случае бездействия – стал выполнять свои обязанности, предусмотренные законом).
  2. При нежелании правонарушителя (оперативные действия правоохранителей поспособствовали окончанию преступных действий или же преступного бездействия).
  3. В случае возникновения независящих от преступника обстоятельств, которые создали ему препятствие для продолжения своей преступной деятельности (к примеру, в случае смерти правонарушителя).

Сроки давности по длящимся преступлениям составляют 15 лет, на протяжении которых они не были прерваны выполнением преступления иного состава.

Примеры длящихся преступлений

Наглядные примеры данного вида правонарушения:

  • намеренный отказ от выплаты алиментов;
  • хранение и распространение оружия или наркотиков;
  • невыплата директором определенной организации стипендии, заработной платы, или других выплат (бездействие);
  • продажа алкогольной продукции несовершеннолетним гражданам (административное правонарушение, однако при наличии не менее трех таких действий продавец привлекается к уголовной ответственности).
  • Всех вышеприведенных правонарушений отличает длительность, поскольку в первый раз они были совершены в определенный момент, а затем продолжались беспрерывно.

    Продолжаемое преступление

    Продолжаемым преступлением называется преступное деяние, совокупно собранное из других более мелких незаконных (тождественных) действий, конечным результатом которого является достижение преступной цели.

    Формулировка «тождественных» на прямую относится к составу преступления, а значит каждое отдельное действие несет в себе признаки одного и того же состава правонарушения, но ни одно из этих действий по отдельности не является окончательным преступным действием.

    Все, что проделывает нарушитель закона, связано с достижением общей цели.

    Вот некоторые примеры:

    1. Чиновник получает взятку, при этом она делится на части, каждый раз переводится определенная сумма.
    2. Завхоз в конце рабочего дня в течении определенного количества дней уносит со склада по мешку цемента.

    Характеристика продолжаемого преступления:

    1. Оно подразумевает под собой всегда несколько тождественных противозаконных действий.
    2. Повторение преступления всегда происходит спустя короткий отрезок времени и осуществляется в одной обстановке.
    3. Каждое преступное действие не подлежит самостоятельному определению.
    4. Все совершенные действия должны входить в одну цепь незаконного замысла.
    5. Продолжаемое преступление имеет одну конечную цель.

    Понять это можно на следующем примере: если работник украдет материальные ценности сразу и в большом количестве — тогда это кража в особо крупном размере. Но он может воровать по чуть-чуть каждую неделю, скажем, проволоку для ограды приусадебного участка.

    В этом случае имеем дело с продолжаемым преступлением. Оградив участок, злоумышленник перестает воровать проволоку, тем самым заканчивается продолжаемое правонарушение.

    Длящееся и продолжаемое

    Для получения полной характеристики, анализа отличительных особенностей и схожих моментов продолжаемого и длящегося преступлений следует обратиться к их первоисточнику. Они точно охарактеризованы в 1961 году Постановлением Пленума Верховного Суда СССР.

    Итак, в чем же отличие длящегося преступления от многоэпизодного (продолжаемого):

  • Длящееся правонарушение может выражаться как в виде преступного действия, так и в виде бездействия.
  • Продолжаемое преступление всегда подразумевает под собой совершение разных преступных действий по одному составу на протяжении длительного периода времени.
  • Длящееся правонарушение всегда непрерывно длится.
  • Продолжаемое преступление может прерываться.
  • Главное отличие длящегося правонарушения от продолжаемого – последнее может окончить только лишь сам преступник, а первое может окончить он сам или же оно может быть завершено по другим причинам, которые от него не зависят.

    Несмотря на то, что длящееся и продолжаемое преступление существенно отличаются по своей характеристике, все они преследуют одну цель – совершить незаконное действие.

    В УК РФ они расцениваются как сложные правонарушения. От простых нарушений закона их отличает сам механизм выполнения преступных действий.

    Так, они всегда длятся определенный период времени и базируются на ряде мелких преступных действий, которые имеют одну цель.

    Эпизод преступления это

    Деление единого преступления на простое и сложное давно известно теории уголовного права, но до сих пор такая классификация единых преступлений не известна законодателю. Под единым сложным преступлением понимаются предусмотренные уголовным законом деяния, посягающие на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

    Эти деяния тесно связаны между собой единством вины, мотивов, целей, они совершаются довольно часто в таком сочетании и в силу этого законодателем выделяются в одно преступление. К составным преступлениям относятся такие, которые состоят из двух и более действий, каждое из которых, взятое в отдельности, является самостоятельным преступлением.

    Однако, учитывая внутреннее единство этих действий, закон объединяет их в одно преступление. Так, изнасилование (ст. 131 УК) предполагает половое сношение и применение насилия или угрозу его применения. Лишь совершение этих двух действий позволяет признать содеянное изнасилованием.

    Связь между преступными действиями в составном сложном едином преступлении выражается как соотношение: 1) преступной формы преступления и его содержания; 2) цели и средства преступления; 3) действия и его результата. Как преступная форма и основное содержание преступления соотносятся, например, хулиганство, сопровождаемое применением насилия к гражданам (ст.

    213 УК). В этом случае насилие является не самостоятельным преступлением, формой грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу (сущность, содержание хулиганства). Как цель и средство соотносятся преступные действия, например, в разбое (ст. 162 УК). При разбое виновный нападает в целях хищения чужого имущества, применяя насилие.

    Здесь нападение, сопряженное с насилием, становится средством достижения корыстной цели. Как преступное действие и преступный результат соотносятся действие и его последствия в таких преступлениях, как незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

    Читать еще:  Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия

    В этом случае два самостоятельных преступления, описанных в ст.

    123 УК (незаконное производство аборта) и в ст. 109 УК (неосторожное причинение смерти) являются признаками (составными элементами) одного составного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 123 УК, и соотносятся между собой как действие (незаконное производство аборта) и его результат (причинение смерти по неосторожности).

    Итак, составное преступление — это совокупность единых простых преступлений, которые соотносятся между собой как форма проявления содержания преступного поведения и средство достижения преступной цели либо как действие и его результат. Современному законодательству эта разновидность сложного единого преступления неизвестна, однако им пользуется судебная практика. В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.

    (в редакции Пленума от 14 марта 1963 г.) длящимся преступлением предлагалось считать

    «действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования»

    К таким преступлениям могут быть отнесены, например, злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от отбывания лишения свободы (ст.

    314 УК), уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст.

    328 УК), дезертирство (ст. 338 УК) и др.

    Эти преступления совершаются на протяжении более или менее длительного периода, в течение которого виновный не выполняет обязанности, возложенные на него законом, хотя у него не было препятствий для их добросовестного выполнения. Все длящиеся преступления сконструированы законодателем таким образом, что они считаются оконченными с момента совершения действий, независимо от наступивших последствий. Длящиеся преступления совершаются единым способом.

    Это совокупность множества действий (бездействий), которые являются звеньями одного и того же действия или бездействия, между ними нет промежутков во времени.

    Моментом окончания этого преступления следует считать действия виновного, направленные на прекращение преступления, или наступление события, препятствующего совершению длящегося преступления. Преступление будет оконченным, например, с явкой с повинной или пресечением этого преступления правоохранительными органами, или с наступлением совершеннолетия сына (дочери), которым виновный не платил средств на их содержание. Уже в XIX в. науке уголовного права и законодательству было известно понятие «продолжаемое преступление».

    Под продолжаемым преступлением понималось единое преступное поведение, единое преступное деяние*. В настоящее время во многих странах мира нет законодательного определения понятия продолжаемого преступления. Однако конструкции продолжаемых преступлений применяются законодательством почти всех государств Европы, Азии, Америки.

    Например, в УК Франции 1810 г. не было определения этой разновидности сложного преступления, но законодатель во многих случаях предусматривал уголовную ответственность за совершение множества деяний, которые составляли единое преступление.

    УК 1960 г. и УК 1996, г. также не содержат определения данной разновидности единого преступления.

    Это определение было дано в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г.

    «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»

    В этом постановлении отмечалось, что «весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, т.е.

    преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление».

    Это определение вошло во многие учебники, пособия, монографии и было воспринято УК Монголии. В юридической литературе данное определение было несколько расширено. Под продолжаемым преступлением принято понимать совершение ряда тождественных или однородных деяний, продолжаемых во времени и приведших к наступлению однородных последствий в рамках единой формы вины.

    Продолжаемое преступление, как и длящееся, характеризуется тем, что оно совершается в результате разрозненных по времени действий. Эти действия сами по себе не являются самостоятельными преступлениями, а лишь в своей совокупности образуют единое преступление. Так, если виновный похищает из одного источника крупногабаритный предмет по частям (деталям), то эти действия.

    нельзя рассматривать как кражу, совершенную неоднократно (п.

    «б» ч. 2 ст. 158 УК). Эти действия образуют одно преступление. Продолжаемое преступление может быть совершено в результате не только тождественных действий (кража — кража), но и однородных. Например, обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей могут быть составными элементами единого продолжаемого преступления, предусмотренного ст.

    200 УК. Отдельные действия продолжаемого преступления могут считаться оконченным преступлением, если цель, преследуемая виновным, была достигнута (по частям украл целое). А если виновный не сумел реализовать поставленную цель, то содеянное надо рассматривать как неоконченное преступление.

    Между отдельными действиями продолжаемого преступления должно быть внутреннее единство, каждое действие является звеном единого целого, что свидетельствует об определенной линии устойчивого поведения, направленного на реализацию единого плана. При этом виновный действует с единым мотивом, единой целью, сходным способом совершения преступления.

    Продолжаемое преступление характеризуется количественной и качественной стороной.

    Количественная сторона выражается в многократном преступном деянии, а качественная — в незавершенности продолжаемого преступления, так как каждое деяние является продолжением начатого и еще не оконченного единого продолжаемого преступления. Многоактность продолжаемого преступления объективно обусловлена невозможностью совершить преступление в результате одного деяния.

    Как правило, между отдельными актами (звеньями) существует небольшой разрыв во времени. Таким образом, под продолжаемым преступлением следует понимать такое преступное поведение, которое состоит из нескольких тождественных или однородных деяний (действий или бездействий), каждое из которых является звеном единого преступного поведения, для которого характерен единый или схожий способ посягательства, единый источник (объект), наличие единой формы вины, единого мотива и направленность на достижение общей, единой цели.

    Отграничение совокупности тождественных преступлений (например, краж, изнасилований и др.) от единого продолжаемого преступления

    Поскольку реальную совокупность могут образовывать не только разнородные и однородные, но и тождественные преступления, то возникает необходимость разграничения их от продолжаемого преступления.

    Читать еще:  Факультативными признаками объективной стороны преступления являются

    В литературе по теории уголовного права приводятся различные рекомендации, обращающие внимание на те или иные обстоятельства, которые отграничивают продолжаемое преступление от совокупности тождественных преступлений (ранее неоднократность). Подчеркиваются объективные признаки продолжаемого преступления: направленность против одного и того же объекта, единство предмета и источника, единство способа совершения преступления, непродолжительный разрыв во времени между эпизодами продолжаемого преступления. В других работах предпочтение отдают субъективным признакам: единство умысла и общей цели действий.

    Решающими обстоятельствами при отграничении продолжаемого преступления от совокупности тождественных преступлений в соответствии с принципом субъективного вменения являются все же единство умысла и общая цель при совершении тождественных действий.

    В продолжаемом преступлении все эпизоды объединены умыслом, который возник до начала совершения первого эпизода. Для совокупности преступлений умысел в каждом эпизоде возникает самостоятельно и не связан с предыдущими и последующими эпизодами.

    В практической деятельности особые трудности возникают пр отграничении продолжаемого хищения, изнасилования, вымогательства, дачи и получения взятки от их совокупности.

    Рассмотрим это на примере хищений. В теории уголовного права продолжаемым хищением признается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель и охватываемых единым умыслом виновного.

    Поэтому продолжаемое хищение состоит из тождественных действий, то есть из двух или более хищений, совершенных одним способом. Изъятие имущества разными способами (например, в одном кража, а во втором – грабеж) свидетельствуют о не тождественности действий виновного, и следовательно, о наличии совокупности, а не продолжаемого хищения. Однако для присвоения и растраты существует исключение. Данное положение закреплено в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 27. 12. 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в соответствии с которым, в случае, если лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть того же имущества растрачивается, то содеянное не образует совокупности преступлений.

    Помимо тождественности преступных действий ряд ученых и высший судебный орган относят единство источника, из которого изымается имущество. Так, в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» приуводится определение продолжаемого хищения как состоящего из ряда тождественных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. Однако единство источника как признака единого продолжаемого преступления не является бесспорным, и уж тем более не единственным. Единство источника может свидетельствовать о наличии единого умысла на хищение наряду с другими обстоятельствами дела.

    Единство умысла – основной субъективный признак продолжаемого преступления. В продолжаемом хищении все эпизоды объединены единым умыслом, который возник до начала совершения первого из ряда эпизодов. При совокупности хищений на совершение первого и последующих изъятий чужого имущества каждый раз возникает новый умысел.

    К обстоятельствам, свидетельствующим о единстве умысла, в теории уголовного права и судебно-следственной практике относят единство предмета или источника, единство места совершения преступления, непродолжительный разрыв во времени между отдельными эпизодами хищения, однородность имущества, которое расхищается, принадлежность его одному собственнику.

    Продолжаемое хищение совершается только с прямым конкретизированным или неконкретизированным умыслом. При конкретизированном умысле свидетельством единства умысла является намерение лица похитить определенную денежную сумму или определенную вещь по частям (к примеру, при умысле похитить телевизор в целом, виновный выносит его по частям из удобства изъятия).

    О единстве умысла при продолжаемом хищении может свидетельствовать не только конкретизированный умысел, но и неконкретизированный умысел, когда виновный ставит перед собой цель – систематически совершать хищения из одного источника в течение неопределенного времени. Таковы, например, присвоение и растрата, совершаемые материально ответственными лицами систематически, на небольшую сумму, с намерением делать это до тех пор, пока сохраняется благоприятная ситуация.

    Неконкретизированный умысел характерен также для мошеннического хищения: незаконное получение пенсий, пособий по безработице и других выплат, производимых на основании подложных документов. Субъект один раз совершает какое-либо действие, например, предъявляет подложный документ (справку о трудовом стаже, инвалидности и т.п.), в результате чего получает возможность совершать систематически на протяжении неопределенного времени изъятия имущества (ежемесячно получать пенсию, надбавку к заработной плате). В этих случаях продолжаемое хищение состоит из ряда тождественных актов поведения, в основе которых лежит определенное преступное деяние (предъявление подложного документа), обеспечивающее возможность последующего совершения каждого из актов хищения. Ввиду неконкретизированности умысла содеянное квалифицируется как единое продолжаемое хищение в зависимости от размера фактически изъятого имущества.

    При конкретизированном умысле продолжаемое хищение считается оконченным с момента наступления желаемых последствий. Например, если умысел виновного был направлен на хищение имущества в крупном или особо крупном размере, но фактически не был реализован, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере.

    Таким образом, можно сделать вывод: при разграничении продолжаемого хищения и совокупности преступлений нужно учитывать и объективные и субъективные признаки, несомненно, предпочтение отдавая субъективным: умыслу и цели. Не будет продолжаемого преступления, если два или более акта изъятия имущества были объединены единым умыслом и общей целью, но совершались различными способами, т.е. есть не были тождественными. В то же время нет продолжаемого преступления и тогда, когда два или более акта изъятия имущества были совершены одинаковыми способами, но при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у виновного единого умысла.

    Дата добавления: 2014-01-06 ; Просмотров: 3941 ; Нарушение авторских прав? ;

    Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector