0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что такое орудие преступления

Отличие предмета преступления от орудий и средств совершения преступления

Предмет преступления — это то, на что воздействует или пытается воздействовать совершающий преступление.

Средство совершения пре­ступления указывает, с помощью чего происходит воздействие на пред­мет преступления. В некоторых случаях один и тот же предмет может выступать в роли предмета преступления либо являться средством со­вершения преступления. Так, например, наркотическое средство при хищении либо вымогательстве (ст. 229 УК) выступает предметом пре­ступления, а в тех случаях, когда оно вводится потерпевшему для того, чтобы привести его в бессознательное состояние, а затем совершить кражу ценностей из его квартиры — выступает средством совершения преступления.

Орудием преступления выступают предметы, непосредственно ис­пользуемые в процессе посягательства в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредствен­ное отношение к исполнению действий, образующих объективную сто­рону состава преступления. Так, например, виновный использовал пистолет или иное оружие в ходе разбойного нападения, с целью зав­ладения имуществом граждан.

Тема 6. Объективная сторона преступления

1. Понятие объективной стороны преступления и ее уголовно-правовое значение.

2. Общественно опасное деяние как внешний акт поведения человека в объективном мире. Понятие действия и бездействия в уголовном праве.

3. Общественно-опасные последствия, понятие и их виды.

4. Материальные и формальные составы преступлений.

5. Понятие и признаки причинной связи.

6. Факультативные признаки объективной стороны и их значение.

1. Понятие объективной стороны преступления и ее

Объективная сторона преступления — это один из четырех элемен­тов состава преступления, содержание которой составляют признаки, определяющие внешнюю сторону поведения человека. Таким образом, объективная сторона преступленияэто внешняя сторона общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом обществен­ные отношения, т.е. акт человеческого поведения, который осуществля­ется в реальном мире и выражается в причинении вреда объекту или же в угрозе причинения вреда.

Из этого вытекает, что объективная сторона это:

1. Внешняя сторона человеческого поведения. Например, убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку (ст. 105 УК), изнасилование (ст. 131 УК) и т. п.

2. Объективную сторону составляет не любое поведение человека, а лишь общественно опасное и противоправное.

3. В нее включается не только общественно опасное действие (без­действие), но и вредные последствия или угроза их наступления.

Кроме этого объективная сторона — это процесс, происходящий в прос-транстве и во времени.

Содержание объективной стороны преступления образует ряд при­знаков, прежде всего это место и время совершения общественно опас­ного деяния, в некоторые составы включена обстановка совершения преступления.

Иногда, описывая объективную сторону, законодатель указывает на орудие и средства, при помощи которых может быть совершено кон­кретное преступление.

Помимо этих признаков в объективную сторону преступления вхо­дят такие признаки, как, общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасное последствие и причинная связь меж­ду этими признаками.

Таким образом, содержание объективной стороны преступления образует две группы признаков:

— общественно опасное деяние (действие или бездействие);

и только для материальных составов

— общественно опасное последствие;

— причинная связь (между названными двумя признаками);

— место, время, способ, обстановка, средство и орудие совершения преступления.

Значение объективной стороны преступления заключается в следующем:

1. Объективная сторона преступления как один из элементов соста­ва прес-тупления входит в основание уголовной ответственности. Со­гласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

2. Объективная сторона преступления является юридическим основанием квалификации преступления. Объективная сторона преступле­ния описывается в диспозиции конкретной статьи уголовного закона. При этом законодатель стремится наиболее полно описать все призна­ки объективной стороны преступления. Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект.

3. По объективной стороне преступления можно различить некото­рые прес-тупные деяния. Например, формы хищения можно различить только по объек-тивной стороне, а именно по способу.

4. По объективной стороне можно разграничить преступление от иных правонарушений (ст. 213 УК).

Орудия и средства совершения преступления, их отличие от предмета преступления

Как известно, любое преступление отображается в виде действия или бездействия определенного человека, который своим поступком пытается нарушить существующие общественные отношения, которые в стране находятся под защитой уголовного законодательства. В качестве теоретической базы у каждого из них выделяют свой объект и субъект, а также объективную и субъективную сторону. Однако на практике следователи при разбирательстве зачастую используют для характеристики совершенного правонарушение совсем иные критерии. Одним из основных являются орудия и средства совершения преступления. Для того чтобы понять значение этих терминов, а также соотнести их с предметом преступления, необходимо изначально понять, что же законодатель подразумевает под ними.

Историческая справка

Одной из самых проблемных тем в уголовном праве Советского Союза всегда считалась проблема невозможности дать исчерпывающее и однозначное понятие терминам орудия и средства совершения преступления в УК РСФСР как одного из факультативных признаков объективной стороны. Проводилось множество научных дискуссий, поскольку было понятно, что данная тема имеет невероятно важное значение для практического применения. Однако, несмотря на все проблемы, данный термин можно встретить в качестве одного из признаков в почти 40 составах преступлений, что говорит о распространенности проблемы.

Первые попытки хоть как-то закрепить в законодательстве понятия «способ и средства совершения преступления» были предприняты еще в древнеиндийском сборнике законов Ману, одном из первых законодательных документов. В прежние времена в Российской Империи его использовали в качестве одной из целей для законодательного определения преступления в нескольких актах.

Понятие средство

Само по себе слово «средство» означает определенный прием или способ действия, с помощью которого можно достичь желаемого, а также как орудие или предмет для осуществления деяния. Именно поэтому все это делает понятие средство совершения преступления весьма двояким, поскольку его можно рассматривать и с той, и с иной позиции.

Философская точка зрения

Если рассматривать его с философской точки зрения, то обхватить данный термин практически невозможно из-за его широты — под него подпадает все то, что субъект, который совершил преступление, мог использовать для того, чтобы достичь конечной цели. Средство становится тем объектом, предназначенным для того, чтобы направлять его деятельность. Именно поэтому с такой точки зрения он может быть как идеальным объектом, так и вполне материальным вне зависимости от ситуации. В такой трактовке примером средства совершения преступления могут быть информация или даже силы природы, а также методы и формы поведения человека.

Даже в обычной жизни человек при осуществлении своей деятельности использует средства, которые ему нужны для того, чтобы осуществить свою цель. Однако как только человек перестает их использовать, такие средства теряют смысл, становясь простыми предметами, которые могут послужить выполнению цели.

Уголовно-правовая точка зрения

С точки зрения уголовной науки понятие средство совершения преступления применяется в более узком смысле. В него на данный момент включаются все те предметы материального мира, которые находятся во владении преступником и могут использоваться им в качестве орудия воздействия для совершения правонарушения. Именно поэтому, если слово «средство» встречается непосредственно в законе, то его нужно понимать в узком смысле. Все это дает возможность рассматривать объективную сторону преступления как явление социальной действительности, некую реальность. Однако все же на практике большая часть отдельных средств берется, опираясь на широкий смысл данного понятия.

Понятие средство совершения преступления

На самом деле по настоящее время ни в одном законодательном акте не существует официально утвержденного толкования данного термина. Однако на практике оно используется уже несколько веков достаточно широко. Даже сейчас средства совершения преступления являются настолько сильно распространенными, что кажется, будто понятие уже давно должно было озвучено. Сейчас они предназначаются для того, чтобы указать, с помощью чего именно происходит непосредственное воздействие на предмет. В его качестве могут выступить даже тело человека и его органы, а также любые предметы материального мира и силы, имеющиеся в них. Все одушевленные и неодушевленные предметы могут быть отображены в примерах.

Для правильной классификации средств их подразделяют на 2 вида. Они могут быть материальными и нематериальными средствами деятельности человека. Однако даже при этом материальные могут подразделяться на одушевленные и неодушевленные.

Именно поэтому в качестве видов средств совершения преступления могут выступать, к примеру, огнестрельное оружие, топор, огонь, удушение, яд, дикий медведь или даже маньяк. Как можно понять, столь широкая трактовка подводить под него не только простые и примитивные методы, которыми пользуется преступник, но и весьма сложные приспособления.

На данный момент ряд ученых пытается сузить данный перечень. Некоторые из них предлагают включать в типологию только материальные объекты, в том числе одушевленные — человек в момент непосредственного совершения преступления, а также птиц и животных, которых при помощи специальной дрессировки мог использовать их в качестве своего орудия.

Орудия совершения преступления

Достаточно часто в обычной жизни термины орудие и средство могут спокойно замещать друг друга, поскольку их определение достаточно похоже. Однако в юридической теории и практике орудия и средства совершения преступления имеют четкое различие, которое используется повсеместно. Орудия, как и средства, на данный момент представляют собой предметы материального мира, которые используются для того, чтобы оказать преступное воздействие на предмет. Однако вместо того, чтобы указывать, что было использовано в качестве воздействия, они представляют собой предметы, используемые для посягательства. С их помощью непосредственно совершаются преступные действия, которые ведут к получению результата. К примеру, во время нападения преступник использовал огнестрельное оружие для того, чтобы завладеть имуществом другого гражданина. Довольно часто данное понятие заменяют на слово оружие, хотя подобная трактовка и не является правильной.

Любое средство или орудие преступления может быть изготовлено или приспособлено. Приспособление орудий или средств совершения преступления предполагает использование уже готового инструмента, а не создание принципиально нового. Все это является неотъемлемой частью приготовления к преступлению.

Читать еще:  Экологические преступления ук

Предмет преступления

Прежде чем понять соотношение предмета преступления с орудием или средством, необходимо точно понять, что же представляет собой сам предмет в уголовном законодательстве. На данный момент он является одним из факультативных признаков и представляет собой материальную вещь, которая существует во внешнем мире. Именно в связи с ней или по ее поводу непосредственно совершается само преступление. Достаточно часто в его роли выступает любое имущество, особенно это касается преступлений против собственности. Однако большую часть времени законодатель прямо отображает, что же может быть предметом преступления в зависимости от совершенного деяния. К примеру, предметом контрабанды могут быть наркотики, боеприпасы, огнестрельное оружие или иные вещи, которые требуют специального провоза через границу страны.

Предмет преступления всегда является одним из обязательных признаков, входящих в состав преступления. Он также обязательно входит и в основание уголовной ответственности. Если он был изначально установлен, значит, виновное лицо может быть осуждено по уголовному законодательству. Помимо этого, предмет преступления невероятно важен для правильной квалификации преступления, особенно в тех делах, что имеют большое количество похожих черт.

Соотношение

Для того чтобы понять принцип соотношения предмета преступления с орудием и средством, требуется использовать методологическую основу. Обязательно следует понимать, что в ряде случаев один и тот же материальный предмет может выступать в одном составе преступления в роли предмета, а в другом внезапно проявиться в виде орудия и средства. Именно поэтому их различия и соотношение следует рассматривать исключительно из обстоятельств конкретного преступления.

Современная точка зрения

На данный момент теоретики уголовного права проводят различия между этими понятиями по тому, какой именно характер воздействия оказал виновный на материальные объекты, которые использовались в ходе совершения преступления. Предполагается, что в качестве средства объект — это инструмент для воздействия, а вот в качестве предмета они сами непосредственно подвергаются воздействию. На данный момент в науке используется именно такое разграничение, однако на практике его явно недостаточно. Сейчас довольно часто в одном составе преступления можно заметить, что объект как подвергался преступному воздействию, так и используется им в качестве орудия. Именно поэтому в качестве еще одного фактора стали использоваться соотношение предмета с объектом, на который осуществлялось посягательство.

Заключение

Значение орудий и средств совершения преступления в настоящее время нельзя недооценивать. Преступники сейчас для достижения своей цели используют различные объекты, которые могут вызвать общественно опасные последствия. Однако при этом они могут выступить не только в качестве объективной, но и субъективной стороны преступления, помочь выяснить мотивы и цели преступника. Каждое из них помогает индивидуализировать нарушителя, указывает на его характер и может выступать в качестве отягчающего и смягчающего обстоятельства. Именно поэтому их учет может помочь назначению справедливого наказания за совершенное преступление. Однако, смотря на творящееся в настоящий момент разнообразие того, как много существует различных определений понятий, можно догадаться, что использовать их в юридической практике достаточно сложно.

Способ, орудия и средства совершения преступления

Деяние совершается с целью воздействия на окружающую действительность, осуществления в ней определённых изменений.

Особенности подвергающихся воздействию объектов определяют и специфические методы воздействия на них. Иногда для облегчения такого воздействия применяются определённые предметы или приспособления. Всё это также определённым образом характеризует деяние, которое не ограничивается только телодвижениями.

Способ совершения преступленияэто совокупность приёмов и методов, которыми пользуется лицо при совершении деяния. По своей сути способ является уголовно-правовой характеристикой деяния. Способ не существует вне деяния, однако не ограничивается только деянием. Он определяется ещё и используемыми орудиями и средствами, а также обстановкой совершения преступления.

Средства совершения преступленияэто предметы, устройства, механизмы, приспособления, используемые в процессе совершения преступления. Средства применяются для выполнения каких-либо операций, обеспечивающих или облегчающих совершение преступления.

Орудия совершения преступленияэто предметы или устройства, которые используются для разрушающего воздействия на предмет преступления или для причинения физического вреда.

Особое место среди орудий преступления занимает оружие.

Оружие – это предметы, специально предназначенные для поражения живой цели, не имеющие хозяйственно-бытового назначения (кроме спортивной и промысловой охоты и стрелкового спорта), в интересах общественной безопасности изъятые из обычного гражданского оборота и допускаемые в обращение на основании специального разрешения органов МВД.

Другие предметы признаются использованными в качестве оружия, если они в одном из своих измерений соответствуют поражающим свойствам оружия.

Назначение оружия – причинение смерти или вреда здоровью человека. Оружие подразделяется на холодное и огнестрельное в зависимости от специфики его поражающих свойств.

Одни и те же предметы могут быть как средством, так и орудием преступления в зависимости от их роли в совершении преступления.

Отличие орудий и средств от предмета преступления.

Способ, средства и орудия преступления имеют различное значение в составе преступления. Они могут быть:

Ø конститутивным признаком состава;

Ø квалифицирующим признаком состава;

Ø отягчающим ответственность обстоятельством.

Преступные последствия

Как и всякое деяние человека, преступление направлено на определённые изменения в окружающей человека действительности. Однако в отличие от правомерного поведения преступление приводит к вредным для общества изменениям, которые называют общественно опасными последствиями.

Принятое в литературе определение последствий как вреда, причиняемого объекту преступления, требует уточнения. Как уже отмечалось, объектом преступления являются общественные отношения или установленный в обществе порядок взаимоотношений между людьми по поводу определённых социальных благ. Естественно, что преступление нарушает установленный порядок поведения людей. Однако считать такое нарушение объекта последствием преступления означает, что последствием преступления признаётся само преступление, которое и есть нарушение порядка.

Общественные отношения, как отношения между людьми по поводу тех или иных социальных благ, состоят из трёх элементов:

Ø субъектов, между которыми складываются отношения (участников отношений);

Ø объекта, т.е. тех социальных благ, по поводу которых возникает общественное отношение;

Ø содержания, т.е. прав и обязанностей, которые определяют поведение участников общественного отношения.

Воздействуя на те или иные социальные блага, человек вступает в определённые отношения с обладателями этих социальных благ и обязан вести себя в соответствии с установившимся в обществе порядком. Нарушение порядка поведения или способа воздействия на социальные блага может причинить вред участникам общественных отношений – обладателям этих социальных благ, что делает такие нарушения общественно опасными.

Преступными последствиями являются лишь те вредные изменения в действительности, которые являются результатом виновного совершения запрещённого УК общественно опасного деяния.

Особо следует подчеркнуть, что сущность вреда состоит не в разрушении или уничтожении самих социальных благ, а в том, что он причиняется владельцам этих благ. Действительно, в ряде случаев вред причиняется владельцу путём повреждения его блага, например, при уничтожении имущества. Однако вред может быть причинён и без повреждения блага, например, при похищении имущества. Далее, само благо может быть не только не повреждено, но и улучшено (похищенный автомобиль ремонтируется для последующей продажи). Более того, полное уничтожение блага при определённых условиях не будет считаться вредом (см. например, согласие потерпевшего). Иногда законодатель предоставляет право самому обладателю блага определять, причинён ли ему вред (дела частного обвинения).

Вред, который причиняется нарушением установленного порядка, должен быть существенным для того, чтобы содеянное признавалось преступлением. В соответствии с ч.4 ст.11 УК не влекут уголовной ответственности малозначительные деяния, которые не причинили и по своему содержанию и направленности не могли причинить существенный вред охраняемым уголовным законом интересам.

Преступные последствия – это предусмотренный уголовным законом существенный вред, причиняемый участникам общественных отношений путём посягательства на принадлежащие им социальные блага.

Виды последствий. Характер социального блага определяет характер причиняемого вреда, что и лежит в основе деления последствий на виды:

Ø материальные последствия;

Ø нематериальные последствия.

К материальным последствиям относятся:

Ø имущественный ущерб – уменьшение имеющегося или неполучение причитающегося имущества;

Ø физический вред – вред здоровью или жизни;

Ø экологический вред (вред земле, водам, недрам, лесам, животному и растительному миру, атмосфере и другим природным объектам).

К нематериальным последствиям относятся:

Ø политический вред;

Ø организационный вред;

Ø информационный вред;

Ø моральный вред (вред чести и достоинству);

Ø нравственный вред;

Ø вред, причиняемый правам и свободам личности.

По роли в составе преступления последствия подразделяются на:

Ø основные и дополнительные. Основными являются последствия, которые причиняются в результате посягательства на основной объект уголовно-правовой охраны. Соответственно дополнительные последствия причиняются при посягательстве на дополнительный объект уголовно-правовой охраны;

Ø обязательные и факультативные. Обязательными являются последствия, указанные в конкретной статье в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Факультативными являются последствия, указанные в качестве факультативного признака состава преступления и наступление или не наступление которых не влияет на признание деяния преступлением в рамках одного состава преступления;

Ø первичные (прямые) и вторичные (производные). Первичные последствия порождаются непосредственно самим деянием, а вторичные последствия наступают в результате причинения первичного последствия;

Ø квалифицирующие и особо квалифицирующие. Квалифицирующими являются последствия, с наступлением которых законодатель связывает повышенную общественную опасность содеянного (отягчающий признак в квалифицированном составе). Особо квалифицирующие последствия усиливают ответственность по сравнению с квалифицированным составом;

Ø отягчающие ответственность последствия. Таковыми являются последствия, не являющиеся признаком состава преступления, но учитываемые при определении меры ответственности.

В одной уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления могут быть предусмотрены два или более последствий, при наступлении любого из которых ответственность наступает как за оконченное преступление, независимо от наступления иных последствий.

Для описания характера и степени тяжести последствий законодателем используются различные способы:

Читать еще:  Что такое признаки состава преступления

Ø указывается на вид и размер последствия (например, менее тяжкое телесное повреждение);

Ø указывается вид вреда, но не конкретизируется его размер (например, вред здоровью людей или природной среде) либо размер указывается в общей форме (существенный вред правам и законным интересам граждан или государственным и общественным интересам);

Ø указывается на тяжесть вреда в общей форме (например, тяжкие последствия, существенный вред).

Ø для описания материального вреда (ущерба) употребляется указание на его размер: значительный, крупный, особо крупный. Количественно материальный ущерб определяется в минимальных заработных платах. Значение каждого размера конкретизируется в примечаниях к соответствующим главам или статьям УК.

В рамках общего учения о составе преступления последствия называются факультативным признаком объективной стороны состава преступления. Однако в конкретных составах преступлений последствия могут иметь иное значение. В зависимости от роли последствия в составе преступления выделяются следующие виды составов:

Ø материальные составы;

Ø формальные составы.

Материальными являются составы преступлений, в которых последствия являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным при фактическом наступлении указанных в статье последствий. Если последствия не наступили, преступление считается не оконченным и ответственность наступает за покушение на преступление.

Формальными являются составы преступлений, в которых последствия не предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны. Ответственность как за оконченное преступление наступает при совершении деяния безотносительно к фактическому наступлению последствий.

Деление составов на материальные и формальные осуществляется по их описанию в уголовном законе и не зависит от реального наступления или не наступления последствий.

К формальным относятся и составы реальной опасности.

В ряде случаев законодатель, характеризуя объективную сторону состава преступления, указывает на возможность наступления общественно опасных последствий. Следует ли относить такую возможность к последствиям преступления?

Указание на возможность наступления последствий – это способ описания общественно опасного деяния, его характеристика как способного привести к последствиям, для предотвращения которых и запрещается такое деяние. Такой способ описания преступления используется обычно при установлении наказуемости нарушений правил безопасности, которые существенно различаются по степени тяжести. Выделяя наиболее опасные из нарушений, законодатель определяет их как создающие угрозу наступления, но не приведшие к наступлению общественно опасных последствий. Следовательно, возможность наступления последствий означает отсутствие этих последствий.

Законодатель прибегает к использованию формальных составов, если:

Ø невозможно точно конкретизировать (определить количественно) причиняемый вред, обычно это нематериальный вред;

Ø повышенная общественная опасность преступления побуждает к перенесению ответственности как за оконченное преступление на более раннюю стадию его осуществления.

Последнее изменение этой страницы: 2017-01-27; Нарушение авторского права страницы

5 характеристик уголовно-правового значения предмета преступления

Предмет преступления в уголовном праве имеет большое значение в ходе судопроизводства и следственного разбирательства, считается некой частью в материальном мире, которая представляет ценность. К примеру, предмет кражи – это имущество, а процесса взятки – сами деньги, полученные незаконным путём, предмет незаконной торговли – сама продукция, продаваемая нечестным и нелегальным путём.

Понятие и значение

Уголовно-правовое значение предмета преступления заключается в том, что он:

  1. Помогает отличить преступление от простого деяния.
  2. Способствует тому, чтобы отграничить несколько преступных действий.
  3. Помогает стать квалифицирующим фактором в составной части правонарушения, делая его не простым, а квалифицированным.
  4. Становится в некоторых случаях для человека фактором смягчения наказания.
  5. Помогает выяснить характер и размер сделанного ущерба. Благодаря их соотношению можно обозначить совокупность специфических черт объекта правонарушения и узнать его юридическое содержание.

Отличаясь от объекта, предмет выступает дополнительным признаком. Он может не входить в состав преступления, по сравнению с объектом. К тому же по сравнению с объектом преступления ему может не причиняться ущерб.

Квалификация преступлений в уголовном праве считается справедливой административной оценкой определённого социального виновного действия. Она устанавливает справедливое соответствие между признаками сделанного виновного действия и признаками, которые прописаны в нормах кодекса.

Квалификация преступления всегда является правовой оценкой обстоятельства дела. Установление этой оценки – обязательное условие правильной квалификации.

  • официальная (законная), являющаяся административной оценкой действия по определённому делу назначенными правомерными на то органами и назначенными лицами в виде дознавателя, следователя, прокурора, судьи;
  • неофициальная (доктринальная), являющаяся административной оценкой определённого действия, отражающая научные взгляды и суждения писателей, написавших книги, учебные пособия, замечания судей. Она имеет некоторые особенности с субъективной стороны правопреступления.

Для того чтобы выяснить квалификацию, нужно установить мотив и цель преступления, а также выявить возможные дополнительные сведения, например, было ли выполнено действие по неосторожности, легкомыслию, небрежности.

Значение выявления квалификации в том, что она:

  • помогает обеспечить защиту интересов гражданина, социума;
  • помогает реализовать правильную легитимную политику в государстве;
  • даёт совершенному свою негативную общественную оценку;
  • становится причиной формирования для виновного справедливого наказания;
  • даёт объективную оценку всей статистики суда для вырабатывания действенных мер для предупреждения преступлений;
  • позволяет провести дело с учётом всех его обстоятельств и справедливо его завершить;
  • даёт полное представление о моменте совершения неправомерного действия преступником.

Таким образом, квалификация помогает выявить правильное решение по вопросу совершённого право преступления. К тому же она даёт возможность отграничить одно преступление от другого.

Признаки, которые помогают определить квалификацию совершённого:

  1. Физические данные человека. Например, хорошо определяют её пол с возрастом и др. Если потерпевшим человеком выступает женщина, то это свидетельствует о наличии квалификации изнасилования (ст. 131 УК).
  2. Состояние здоровья потерпевшего учитывают при квалификации ряда противоправных действий против любого лица. Например, из-за состояния недееспособности можно исключить или признать изнасилование (ст. 131 УК), установить квалифицирующий признак убийства (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) и другие действия.
  3. Поведение того, кто выступает потерпевшим, что стало поводом к противоправному действию — это также может быть фактором, который определяет квалификацию действия. К примеру, из-за посягательства на потерпевшее лицо, которое выполняло свой долг по прекращению противоправного действия, можно найти основание для квалификации по ст. 105 УК.
  4. Наличие несогласия в определённых случаях потерпевшего на какое-то действие. Если отсутствует согласие человека, то наступает административная ответственность. Пример: изнасилование (ст. 131 УК), вмешательство в личную жизнь (ст. 137 УК) или незаконное вторжение в дом (ст. 139 УК).

Конечно, может возникнуть двойственное положение в нахождении места предмета неправомерного действия. Предметы преступления действуют до наступления правового нарушения и говорят о конкретных отношениях, которые охраняются уголовным законодательством. То есть преступник вредит объекту преступления определёнными воздействиями на него.

А также к предметам его относят то, что является продуктами незаконной деятельности, которые обязаны быть рассмотрены в качестве частного случая предмета этой деятельности. К этой группе относятся противоправные деяния, описывают которые статьи под номерами 185-187, 222, 228-228.1, 327 УК РФ.

Отличается от объекта правонарушения

Объектом считается тот, на что нацелено действие, чему мог бы быть нанесён вред в результате правонарушения. Обычно объектом выступают важнейшие социальные ценности, интересы, блага. Их вместе перечисляют в ст. 2 УК РФ. К нему причисляют неотчуждаемые привилегии вместе со свободами, имуществом, социальным порядком.

  1. Первый нечасто выступает как часть состава правонарушения. Конечно, в хищении, взяточничестве, фальшивомонетничестве без него не может быть состава. Однако определённые действия могут вовсе не обладать им. К примеру, оскорбление человека или клевета.
  2. Предмет отличается от орудия и того, с каким предметом было выполнено преступление. Но многие вещи могут быть одного и того же вида.
  3. Предмет, если речь идёт о покушении на определённое лицо, заменяется понятием «потерпевший». Полное определение можно найти в Кодексе. Понятие это, помимо права, применяется и в любом другом уголовно-правовом деле и криминологии.

Предмет причисляют к определённой вещи, благодаря которой виновное лицо противоправно действует на какое-то лицо. Объект выступает всегда ценностью, в то же время предмет – материальной субстанцией: к примеру, авто при его краже – предмет, отношения, возникающие по этому поводу, – объект.

Орудия, средства и предмет преступления в уголовном праве

Предметом преступления является то, на что направляется незаконное действие. Орудие же и средство противоправного действа – некая вещь, которая определенным образом действует на предмет. Особенное место в классификации орудий противоправных действий занимает оружие.

Основные орудия преступления:

  • оружие и предметы, прописанные в ст. 126 и 162 УК РФ;
  • воинские орудия, прописанные в ст. 333 и 334 УК РФ;
  • взрывчатые химические вещества по ст. 258 УК РФ.

Таким образом, орудия и средства применяются для нанесения какого-то физического или морального ущерба физическому/юридическому лицу и гражданину. С помощью них и воздействуют на предмет.

Потерпевший и предмет правонарушения в уголовном праве

Потерпевшее лицо является самостоятельной частью состава объекта преступного деяния. Сегодня причисляют к потерпевшим человека, которому в ходе противоправного физического, имущественного или морального действия был нанесен вред.

Но если рассматривать это понятие с точки зрения права, нужно добавить, что это лицо, которому был нанесён вред в результате общественно опасного действия. При этом к таким людям относятся и юридические, и физические лица. При этом первые могут выступать и в качестве гражданских истцов на суде.

Часто в ходе выяснения дела с потерпевшим предмет либо не выясняют, либо вовсе не учитывают, а в ряде случаев о предмете не может идти и речи, как было сказано ранее. Причём если предмет всё же выясняется сразу, он становится частью дела и «помощником» в его разрешении.

Потерпевшее лицо вправе:

  • знать о преступнике;
  • давать свои показания;
  • знать меру его пресечения;
  • иметь своего представителя;
  • ознакомиться с делом и экспертизой.

Все права этого лица кратко указаны в УПК РФ.

Потерпевший не имеет права уклоняться от повестки в суд, лгать, уклоняться от экспертизы, не явиться в суд без уважительной на то причины, разглашать информацию о ходе расследования, не давать своих данных места жительства и других подобных сведений о себе. К тому же если потерпевший мёртв, в судебном порядке за него выступает его представитель или ближайший родственник.

Права виновного лица

Преступник имеет право:

Читать еще:  Частно публичные преступления

  • говорить правду;
  • выступать в суде после повестки;
  • иметь адвоката или получать его в суде;
  • не выступать против себя;
  • не давать каких-либо показаний;
  • подавать заявку на пересмотр дела;
  • находиться в больнице по состоянию здоровья в момент судебного процесса;
  • активно способствовать делу;
  • оказывать помощь пострадавшему;
  • добровольно возместить компенсацию материального и морального вреда;
  • заявить об отягчающих обстоятельствах;
  • изобличить других злоумышленников, выступающих с ним в момент осуществления преступления, заявить о работе других группировок и другие действия.

Однако виновному лицу запрещено являться в здание судебного заседания без уважительной причины, оказывать сопротивление при всех работах следственной группы, давать ложные показания, а также мешать судебному разбирательству.

Арбитражный суд как орудие преступления: заметки потенциального преступника

Примерно месяц назад известный российский предприниматель Олег Дерипаска на международном форуме во Владивостоке жестко высказался об отечественной судебной системе, заявив, что «это достаточно закрытая элитарная группа, которая не то что неадекватно оценивает, что происходит в экономике, но и неадекватные выносит решения, как мы видим».

Правильно сказал! Абсолютно согласен с уважаемым предпринимателем! Но в реальности, хуже неадекватных арбитражных судов могут быть только неадекватные правоохранительные органы и послушные им СОЮ. Имею в виду, что под видом уголовно-правовой политики государства может осуществляться примитивный террор. Проиллюстрирую сказанное.

В 2010 возник один не особо сложный экономический спор. Суть его такова.

Муниципальное предприятие – МУП совхоз «Прогресс» (далее – МУП) передало на хранение и переработку 7 тыс. тонн подсолнечника компании ООО «АграКубань», которая обязательств не выполнила, а подсолнечник растратила или он был похищен. По заявлению МУП было возбуждено уголовное дело, в рамках которого следователь обнаружил 6,6 тыс тонн подсолнечника, принадлежащих компании «АграКубань», на элеваторе – ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» (далее – Усть-Лабинский КХП). После чего следователь произвел выемку (составил протокол выемки) указанного подсолнечника, а Усть-Лабинский КХП заключил с МУП договор хранения.

На основе указанных обстоятельств и возник спор.

Как известно, вещи, определяемые родовыми признаками, в частности, семена подсолнечника, возвращаются поклажедателю не те же самые, а в том же количестве и качестве. К тому же право собственности поклажедателя на вещи, переданные на хранение, не переходит к хранителю, в том числе и на вещи, определенные родовыми признаками, несмотря на то, что хранитель возвращает не те же вещи, а их аналог. Поэтому, убедившись, что подсолнечник, находящийся у Усть-Лабинского КХП, принадлежит компании «АграКубань», и он идентичен переданному МУПом ранее указанной компании, я предъявил иск от имени МУП к Усть-Лабинскому КХП как к лицу, фактически владеющему имуществом, собственником которого является МУП.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд мой иск удовлетворил полностью, обязав Усть-Лабинский КХП спорный подсолнечник отдать МУП – постановление от 15.06.2011 по делу А32-36386/2010. И вот теперь это событие стало объективной стороной преступления по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Самое неприятное в происходящем – даже не то, что обвинение строится на незнании норм, понятий, принципов гражданского права и неуважении к суду, а то, что этим незнанием и неуважением кичится.

Из постановления следователя от 16.09.2019:

«… директор МУП совхоз «Прогресс» Шевченко А.В., в неустановленное следствием время и месте, вступил в сговор с неустановленным лицом, согласно которого на неустановленное лицо были возложены обязанности на ведение интересов МУП совхоз «Прогресс» в судебных инстанциях …

Используя созданные искусственным способом, а именно вышеперечисленными действиями, основания применения в ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» мер гражданско-правовой ответственности посредством обращения с исковым заявлением в суд, директор МУП совхоз «Прогресс» Шевченко А.В. и неустановленное лицо, находясь в г. Краснодаре, точный адрес следствием не установлен, организовали подготовку искового заявления к ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» о необходимости исполнить обязательство в натуре, то есть возвратить принятые на хранение маслосемена подсолнечника в количестве 6636,6 тонн, и данное исковое заявление вместе с соответствующими документами направить в Арбитражный суд Краснодарского края. .

Продолжая преступный умысел, директор МУП совхоз «Прогресс» Шевченко А.В., предоставил 19.01.2011 доверенность Рухтину С.А. на право представлять интересы МУП совхоз «Прогресс» в судебных инстанциях, который обратился с исковым заявлением в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд».

Следователь приходит к выводу о том, что Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая постановление от 15.06.2011, «опирался на представленные в суд документы, без их исследования через призму уголовно-правовой составляющей (т.е. без проверки факта, что представленные в суд документы были получены незаконно в результате мошеннических действий, по несуществующей в действительности сделке)», что «данный судебный акт вступил в силу и является юридически закрепленной возможностью требовать от ОАО «Усть-Лабинский комбинат хлебопродуктов» передачи имущества …».

Занавес! Хочется после этой фразы про «призму» сказать: все свободны. И коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ можно также распустить. Теперь следователь «через призму уголовно-правовой составляющей» будет определять, насколько правильным является решение суда.

В то же время, очевидно, что судей апелляционного суда и всех вышестоящих судебных инстанций следователь не обвиняет в соучастии в содеянном, по крайней мере, пока. Следовательно, исходя из того, что именно постановлением суда от 15.06.2011 причинен вред интересам потерпевшего, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд представляется орудием преступления.

Я уже пожаловался в порядке ст. 125 УПК РФ в СОЮ на том основании, что ущерба нет, нет потерпевшего, нет события преступления, а уголовное преследование осуществляется за обращение в суд на основе несогласия следователя с постановлением апелляционного суда от 15.06.2011. Но СОЮ – Октябрьский райсуд г. Краснодара, что не является удивительным, не нашел ничего незаконного в происходящем. В нашей стране правоохранительные органы имеют право не террор. Здесь необходимо немного подробней рассказать.

Дело в том, что Шевченко А.В. еще в 2013 задерживался и был под стражей в связи с нежеланием Усть-Лабинского КХП исполнять постановление суда от 15.06.2011. Но тогда в 2013 уголовным преследованием занималось УФСБ по Краснодарскому краю. Тогда в 2013 УФСБ обвиняло Шевченко А.В. по ч. 2 ст. 201 УК РФ в заключении договоров займа с ЗАО «Кубаньоптпродторг», и связано обвинение было с тем, что Шевченко А.В. погасил долг МУПа по этим договорам займа «спорным подсолнечником». Иными словами, исключил возможность использовать «административный ресурс» для блокирования исполнения постановления суда от 15.06.2011, поскольку требования по цессии перешли к ЗАО «Кубаньоптпродторг» — лицу, неподконтрольному муниципальным и государственным органам.

Так Шевченко А.В. стал врагом государства. Его нахождение в СИЗО в 2013 имело одну практическую цель – получение от него показаний на руководителей ЗАО «Кубаньоптпродторг», что бы те тоже оказались в СИЗО и в последующем отказались от требований к Усть-Лабинскому КХП. Шевченко А.В., проведя два месяца в СИЗО, показания не дал и был выпущен. «Подписку» даже не взяли. А со сменой руководства УФСБ и уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления: займы оказались выгодными для МУП (об этом также есть и постановление суда от 08.04.2015 по делу А32-17635/2012).

Сейчас Шевченко А.В. уже исполнилось 70 лет, он перенес сложную операцию на сердце. И в связи с тем, что ЗАО «Кубаньоптпродторг» все еще пытается получить долг с комбината, он опять оказался в поле зрения правоохранительных органов – теперь уже ГСУ при МВД. Схема «уголовного преследования» та же самая – тяжкий состав и СИЗО, а дальше – его показания и обвинение тех, кто до сих пор пытается получить долг с Усть-Лабинского КХП. Поэтому 14.09.2019 я обратился к прокурору края с «явкой с повинной», попросив пощадить пожилого человека, указав, что предъявление иска к Усть-Лабинскому КХП спланировал и осуществил я и никто другой, что благодаря моим усилиям МУП совхоз «Прогресс» выиграл в судебном споре. После этого, 16.09.2019 Шевченко А.В. была избрана мера пресечения – домашний арест. Слава Богу!

Конечно, следует сказать, что законодатель недавно изменил ст. 108 УПК РФ, ограничив возможности следствию помещать людей в СИЗО по преступлениям экономической направленности, включая и по ст. 159 УК РФ, но кого это останавливает. В декабре прошлого года я вступил защитником в один уголовный процесс. В том уголовном деле обвинялся предприниматель по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему уже в период действия новой редакции ст. 108 УПК РФ была продлена мера пресечения – взятие под стражу. Помочь ему я не успел. В феврале он был найден повешенным в камере СИЗО. От того дела осталось килограммов 15 экспертных заключений, на основе которых планировали доказать, что обвиняемый — не должник, а потерпевший, и убежденность в том, что он не сам ушел из жизни.

Подводя итог сказанному, хочу отметить, что и раньше приходилось сталкиваться со странными ситуациями, но никогда «уголовная юстиция» не позволяла себе переоценивать решения арбитражного суда. Видимо, в нашей стране нет ничего невозможного, если речь идет о плохом. Теперь такая практика стала фактом, а в последующем может быть нормой. В любом случае вышесказанное говорит о глубоком кризисе государственной власти и о том, что «уголовная юстиция», а точнее разного рода следственные органы, прокуратура и СОЮ живут по каким-то своим законам. Будет ли хуже дальше – не знаю, но согласен с Дерипаской О.В., что что-то нужно менять.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector